Terwijl de mainstream-journalistiek de duurzame lobby voor belastinggelden met groen excuus op een schild tilt, komt het verzet tegen hun despotisme en kapitaalvernietiging van de opiniepagina’s: het afgebakende reservaat dat de zelfbenoemde mediaprofessionals gunnen aan wie van de mainstream/redactionele koers afwijkt, danwel de mensen die intellectuele moed tonen. De strijdbare geograaf dr Pieter Lukkes was al één van de weinige stemmen van redelijkheid in de redactioneel naieve Leeuwarder Courant, en geeft nu Ed Nijpels een veeg uit de pan. Dit naar aanleiding van het hier reeds besproken nogal dubieuze kontje dat het FD dhr Nijpels op 15 juli gaf, nadat ik mijn ex-dorpsgenoot ter verantwoording riep over tientallen miljarden euro’s belastinggeld die hij overhevelt aan begunstigden uit een keur van zijn (historische) nevenfuncties en connecties.
NIJPELS BLIJKT GEEN ENKELE TEGENSPRAAK TE DULDEN
Pieter Lukkes:
In het FD van 15 juli 2014 ontpopt drs.E.H.T.M. Nijpels zich als iemand die geen tegenspraak duldt. Als voorzitter van de borgigscommissie stelt hij zich ten doel om een groot aantal windmolenparken op het land te bouwen. Wee de (provinciale) politici die dat niet zien zitten. Want die willen alleen maar tegenover hun kiezers de held uit hangen. Van draagvlak moet hij ook niets hebben, want dat is een vluchtheuvel voor politici zonder ruggengraat.
Geen moment schijnt bij hem op te komen dat hij zelf bezig is met een pervers project. Wat hebben wij als zijn project is gerealiseerd? Dan zijn de Noordzee, het IJsselmeer en grote delen van ons platteland vergeven van 200 meter hoge turbines. Nut en noodzaak daarvan ontbreekt. Want al die turbines zullen dan voor slechts 2,4% in onze energiebehoefte kunnen voorzien. Ruwweg betekent dit dat wij dan van twee uur tot halfdrie ’s middags voldoende energie hebben. De overige 23,5 uur is er geen elektriciteit en staat alles stil: fabrieken, auto’s en treinen, melkmachines, ziekenhuizen en ga maar door. Voor dat half uurtje heeft Nijpels een bijdrage van €60 miljard uit de huishoudbeurs van onze gezinnen nodig. Natuurlijk voelen die daar niets voor. Geen nood, want omwonende tegenliggers moeten worden omgekocht. Uiteraard met het geld dat zij zelf eerst hebben moeten dokken.
Dr. P.Lukkes is emeritus hoogleraar geografie
Lukkes kan het ook veel academischer en verbloemder zeggen, maar hier spreekt de mens Lukkes die als emeritus geen blad meer voor zijn mond hoeft te nemen en die het zelfde al vele malen zijn in andere woorden.
Ik werd net benaderd door informatie-amateurs van de Onderzoeksredactie van de Groene die een onderzoek houden naar nevenfuncties van wetenschappers en hun positie in het debat. Zij zullen uiteraard de ‘waarom gaat vergroening toch zo langzaam en wie werkt dat tegen’-mening hanteren als insteek zoals alle linksige informatie-amateurs die ‘de journalistiek’ bevolken. Niemand is onafhankelijk 0f kan dat zijn, de emeritici kunnen dat wel.
Precies!
Men kan voldoen aan alle wetenschappelijke integriteitscriteria zonder integer te zijn.
Nijpels kan wat mij betreft niet hard genoeg worden aangepakt. Maar wat is zijn positie in deze? Hij is toch slechts aangesteld om het project “uit te rollen”, in “goede” banen te leiden, uit te voeren, tot een “goed” einde te brengen en NIET om over de inhoud te discussiëren (al doet hij dat vaak wel).
Nijpels is opzichter m.i. voor de inhoud moeten we bij Kamp zijn. Of zie ik dat verkeerd?
P.s. moet zijn emeriti (of bak je hier de criticus in?)
We gaan weer met de auto en in de file allemaal. Wat zal het druk worden op de A12, A4, A2! Reden: “Het is de bedoeling dat de NS in 2018 100% op groene stroom rijdt”
De herfst- en winterochtenden met hangende mist worden dan spectaculair voor de NS-reiziger. Er komt nml. dan geheel geen stroom op het bovenleidingnet, zonne-energie, windturbine-energie zijn dan niet beschikbaar! ……………….. Of liegt de NS keihard over haar “duurzame” stroombronnen. Dat laatste is dus het meest waarschijnlijke! het is “duurzame” propaganda! Er is nml. geen 24/7/365 dgn groene stroom te produceren/te leveren. Het is als een ED-NIJPELS-sprookje, onwaar!
http://www.nrcq.nl/2014/05/15/de-ns-gaat-over-op-100-groene-stroom
Turris, ik heb de NS aangesproken op hun 100%-windenergiebeleid, en toen kreeg ik de volgende uitleg:
“Uiteraard hebben we ook stroom nodig als het niet waait en zullen we vaak geen stroom nodig hebben, als het juist wel waait. Dat dit voor een bedrijf als NS (verspreid over heel Nederland) betekent dat we fysiek de stroom van de dichtstbijzijnde stroomproductie installatie (grijs en groen alles door elkaar) zullen betrekken, blijft het geval totdat er in heel Nederland (en omliggende landen) alleen nog maar groene stroom wordt opgewekt. Dat geldt voor iedere afnemer die is aangesloten op het net. Zoals aangegeven, Eneco garandeert dat de hoeveelheid in een jaar benodigde elektriciteit voor het treinverkeer overeenkomt met de jaarproductie van de nieuwe aan ons toegewezen windparken. Dit wordt ook gecontroleerd en geverifieerd.”
Dus maak je geen zorgen de stroomleveringsovereenkomst van NS is niet meer dan administratief.
De NS-top zit trouwens vol met mensen die vol overtuiging het groene geloof belijden.
Als je via internet een kaartje boekt rekent de Duitse Baan je voor dat je op een retourtje Oberammerausstoos – Niederknalpfeifweiler exact de uitstoot van 2,3 vliegende Greenpeace directeuren goedmenst.
Waarmee ik even over hop naar het volgende OT-tje. Je zou toch verwachten dat met de komst van internet als poort naar de waarheid, officiële instanties, politici en bedrijven terughoudender worden met het verspreiden van leugens en desinformatie. Ik moet echter constateren dat het liegen en kuipen alleen maar toegenomen is.
Gisteren bijvoorbeeld zag ik Frans Timmermans met een babylijkje op zijn arm op de middenstip van het Ajaxstadion beweren dat gras blauw is terwijl hij de Ajax-Joden vrolijk toewapperde met een Hamasbanier. Na afloop van de wedstrijd verklaarde de geëmotioneerde minister dat de raketten die vanuit de operatiekamers in Gaza worden afgevuurd 100% CO2-neutraal zijn.
@ Theo Haffmans: Het is bij NS dus ook liegen zoals Ed Nijpels. Als dat waar is dat groene stroom gratis is, zoals Ed Nijpels steevast beweert, dan kan de NS haar tarieven drastisch omlaag doen! ‘Lijkt een gevalletje voor ROVER te worden.
http://www.rover.nl/
Er is geen woord Frans bij wat Dr. Lukkes zegt. Mompelende banenstapelaar Edje Raketje is een regent van de ouwe stempel die doet wat hem opgedragen wordt (zie ook Kamp). Hij is niet voor niets gekozen voor deze baan door zijn politieke vrinden, ik heb hem nooit op politieke vergezichten kunnen betrappen.
Bij KVDB mocht Ed afgelopen week ook zijn verhaaltje over duurzame babbelen. Er werd hem geen strobreed in de weg gelegd. Geen enkele kritische vraag, ook niet over kosten o.i.d. Ed besloot zijn babbeltje met “duurzame energie is gratis” Je moet maar durven.
En in die KVDB uitzending op 30 juli zegt Nijpels (25 min 07 ): “over 10 jaar dan is onze aardgasvoorraad op”, hetgeen door VDB met een duidelijk ja onderstreept wordt. Gelukkig, twee echte experts, die ons proberen duidelijk te maken, dat Nogepa met zijn schatting van april 2013 van 50 jaar er behoorlijk naast zat, toch!
Nogepa Aardgas Symposium 2014 – Vrijdag 5 september. Kom je ook? Meld je aan via: http://nogepa40jaar.nl/
60 Miljard Euro voor een half uurtje energie. Laat ik ze afgelopen week veelvuldig stil hebben zien staan die prachtige windmolens. 60 Miljard Euro en je airco kan niet eens draaien op de warmste dagen van het jaar. Wat geeft dat toch makkelijk uit, geld van een ander.