Nicholas Nassim Taleb kent het bedrijfsleven en de wetenschap van binnenuit. Hij leert ons dat de medemenselijkheid in het bedrijfsleven is gegarandeerd omdat uiteindelijk zelfs de ergste vijanden ook zaken moeten doen. De geldtransactie tussen twee partijen stemt mild. Maar nergens zag hij zoveel haat en nijd en vooral haantjesgedrag als in de wetenschap. Het geld komt hier uitsluitend van boven en tussen de concurrerende onderzoeksgroepen is geen uitwisseling van geld en dus ook geen mildheid of mir (vrede, dorpsgemeenschap) om er eens een Russisch woord bij te halen. Hier geldt het adagium van Max Planck: “Wetenschap schrijdt voort van begrafenis naar begrafenis”. En de machtige mannen in de wetenschap kunnen net als Stalin dat kon onwelgevallige collega’s al voortijdig hun wetenschappelijke graf in jagen. En dus is het wachten tot dergelijke tirannen uiteindelijk zelf de geest geven.
Willem Willems overleed in december 2014 na een kort ziekbed, zo lezen we in een necrologie op een archeologenwebsite. Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw was hij om zijn onderdanigheid aan het staatsbestel meteen mooi te kwalificeren. Napoleon zei al: “Mannen zijn bereid heel hard en heel lang te vechten voor een lapje stof”. Willem Willems is 64 jaar geworden. Dat valt dan nog mee. Evengoed had de Nederlandse archeologie nog 20 jaar langer moeten wachten om van deze totale klootzak bevrijd te worden. Ik ken de man totaal niet en durf toch te stellen dat het een nazi was. Je ziet het al aan die blik. Wie zou je beter kunnen casten voor een rol als Obersturmführer dan deze man die ook nog eens zowat de meest Arische naam der Arische namen in zijn paspoort heeft staan? Alleen Wolf Wolfsen zou het nog toppen.
Wat heeft hij op zijn kerfstok? Simpel antwoord: 1,7 miljoen euro! Ook hier kunnen we Taleb volgen en het geldbedrag als morele maat nemen. 1.700.000 is het schadebedrag dat aan de Nederlandse staat zal worden geëist nu de rechter heeft uitgesproken dat vanwege snode acties van Willems een bloeiend bedrijf naar de rand van de afgrond is gebracht. NRC Next brengt het verhaal dat anders de openbaarheid amper zou hebben bereikt. Zo diep weg gestoken is het Stalinisme in de wetenschap, dat je bijna al lid moet zijn van een nationaal of mondiaal onderzoeksveld dat wellicht 1000 mannen omvat om er überhaupt weet van te hebben.
Ik pleit vrouwen in de wetenschap bij deze vrij van dergelijk gedrag, maar van Willems vrouw – hij was ongetwijfeld keurig getrouwd en woonachtig in een villa in lommerrijke omgeving – weet ik het zo net nog niet. Vrouwen (hier toch ook overdrachtelijk bedoeld want ik ben zelf huisman) is het toch vooral om stabiliteit en maandelijkse hypotheekbetalingen te doen simpelweg omdat kroost nu eenmaal 18 jaar lang een veilig nest nodig heeft bij voorkeur in lommerrijke omgeving zonder Syrische asielzoekers. Dus zullen vrouwen zich vastklampen aan zo’n Willems zoals ze zich ook aan de hoogste nazi’s en andere geld- en machtsmensen hebben vastgeklampt. Ik duid het niet euvel. Aan Darwin kan niemand zich onttrekken anders dan in depressiviteit en zelfmoord.
Het mooie aan het verhaal van Willems en ArcheoMedia is dat hier het Stalinisme vanuit de wetenschap naar het bedrijfsleven reikte. De tussen onderzoeksgroepen gebruikelijke neiging elkaar te willen uitroeien werd hier vanuit de staatsuniversiteit op een jong dynamisch snel groeiend bedrijf gericht. Deze diepe haat vanuit het Hegeliaanse staatsbestel naar het per definitie anti-Hegeliaanse kapitalisme moet je lang op de tong proeven om ervan te gaan kotsen en te begrijpen dat het kapitalisme ook echt keihard terug moet vechten tegen deze nazi’s. Dus laten we eens lezen wat die hopman Willems in zijn gelukkig voortijdig geëindigde leven heeft geflikt:
Zoals ArcheoMedia. In vier jaar tijd groeide het bedrijf uit van een tweemanschap tot een bureau met 32 man personeel en opgravingen door heel Nederland. „En toen begon het”, zegt Vermeulen. „De belangrijkste archeoloog van Nederland bleek niets op te hebben met commerciële bedrijven, ook al werkten die sneller, goedkoper en minstens net zo goed als de klassieke archeologische diensten.”
De infrastructuur van de archeologie in Nederland bleek evenmin bestand tegen de stroom aan onderzoeken die het gevolg waren van het vrijgeven van de markt. De Erfgoedinspectie liep grote achterstanden op bij het controleren van al het onderzoek, en er bleek onvoldoende plek om alle opgegraven bodemschatten op te slaan of tentoon te stellen.
„Honderden archeologische onderzoeken zijn blijven liggen of nooit uitgewerkt. Het broodnodige particuliere initiatief in de archeologie heeft een enorme knauw gekregen door deze affaire”, zegt Vermeulen. Hoogleraar Willem Willems, die ArcheoMedia bijna eigenhandig uit de markt drukte, is eind 2014 overleden. De oud-decaan van de Leidse archeologiefaculteit en voormalig hoofdinspecteur van de Erfgoedinspectie was tot zijn dood een spil in de Nederlandse archeologie. „Hij zag ons als cowboys die de archeologie verpestten. In feite vond hij dat alleen universitair geschoolde archeologen in dienst van een eerbiedwaardig instituut met een schep de bodem in mochten”, zegt Vermeulen.
In 2011 plaatste de Erfgoedinspectie al een ‘rehabilitatiebericht’ op haar website. Daarin zei de dienst dat er „betreurenswaardige uitlatingen” waren gedaan over ArcheoMedia en dat er door de inspectie fouten waren gemaakt. Zo zou er „niet op feiten gebaseerde informatie” zijn verschaft. De dienst liet verder weten dat er maatregelen waren genomen „om dit soort gedrag niet meer te laten voorkomen”.
Lees hierr het hele artikel.
Nu geef ik de advocaten van de duivel tegenpartij die mogelijk een smaadproces zullen willen overwegen, meteen mee dat alles in dit artikel natuurlijk onder dichterlijke vrijheid en vrijheid van meningsuiting past. Ik geef keurig aan dat ik Willems helemaal niet ken en dat ik zijn “beeld” gebruik als metafoor. Willems heeft natuurlijk geen joden vergast. De nazi’s haal ik er slechts bij omdat zij uit dezelfde Hegeliaanse tendensen zijn ontstaan. Nee de wetenschap pakt het veel slimmer aan dan Hitler en Stalin. Die kwamen snel ten val. De wetenschap zit nog vrolijk op het pluche en viert begin december in Parijs weer een orgie zoals ze op het Vaticaan ook voor de reformatie nooit gehouden zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=UUV2u_dvCnA
PS In Amerika heeft de presidentskandidaat Ben Carson voorgesteld om het ministerie van onderwijs toch niet helemaal te ontmantelen. Hij ziet nog een nuttige functie. Hij wil het ministerie gaan gebruiken als politie die op basis van klachten van studenten overal gaat onderzoeken waar politieke bevooroordeeldheid in het onderwijs speelt. Is dat het geval gaat de federal funding eraf. Natuurlijk schreeuwen liberals moord en brand dat dit Big Brother in het kwadraat zou zijn. Zo verblind zijn deze mensen dat ze niet eens zien hoe ver de universitaire wereld is afgedreven van een neutrale opstelling. Bring it on!
PPS Ik vermoed dat Willem Willems keurig VVD stemde in zijn stemkantoor in lommerrijke omgeving. Maar de VVD zijn tenslotte ook liberals.
Ik ben het NRC-artikel dus maar gaan lezen.
Beste Hajo,
verlaag je niet tot het Rypke niveau. Daar acht ik je toch te slim voor.
Dank voor Feedback. Als dat een steek onder water was naar Rypke: hij is minstens even slim als ik.
En ik denk dat het gevaar eerder is, dat wij ons verlagen tot het (morele) niveau van de alarmisten.
Denk dat het me met dit artikel uitstekend gelukt is gepast grof te zijn (of zoals Geenstijl zegt “nodeloos kwetsend”) en toch verhelderend gefundeerd op een solide inzicht van het intellectuele speelveld.
Hoog en laag hangen natuurlijk als yin en yang samen. Je denkt te veel zwart wit vrees ik.
Helemaal geen steek onder water naar Rypke. Enige weken geleden wenste hij mij zo ongeveer dood. Nou ja dan doet zo iemand voor mij af en neem ik die niet serieus meer. Ik heb het niet over slimheid maar over omgangsregels. Of is in deze tijd alles geoorloofd?
Ik denk dat ik de meest verschrikkelijke dingen kan uithalen met in achtneming van (algemeen aanvaarde) omgangsvormen.
Doordringen tot de kern van de zaak is veel belangrijker dan het te verdoezelen met omgangsvormen.
De koppeling tussen persoon en daad mag niet vergeten worden.
Precies Boels,
de grootste schoften hebben de keurigste tafelmanieren.
Eenzelfde soort verhaal kan je schrijven over elektriciteitsproducenten en windmolens/zonne panelen. In naam zijn de eerste vrije ondernemers, maar de staat bemoeit zich intensief met hun bedrijfsvoering. Zo moeten zij toestaan dat lukraak energie op hun net wordt gedumpt terwijl zij aansprakelijk blijven voor de kwaliteit.
Dit soort praktijken horen bij het fascisme, ondernemersgewijze productie maar de staat bepaalt.
Stalin en nazisme in één blog als verwijzing naar één foute persoon is mij wat veel. Dat vele wetenschappers fout zijn in hun authoriteitsuitingen en in subsidie- en machtmisbruik is mij duidelijk. Ischa Meijer deed dat destijds met wat meer stijl: http://www.npo.nl/een-uur-ischa/03-05-1988/POMS_VPRO_200510
Schitterend die radio-uitzending. Ben nu aan het luisteren…
Hajo is ook hyperbelezen, en daarom kun je zijn grofheid hier als functioneel zien. Het is 1 van de weinigen die ik ken die- naast vakliteratuur- ook uit de Meditaties van Marcus Aurelius kan citeren: wanneer kom je dat nu tegen.
Geert is gewoon een klassieke Blog-T die alleen zichzelf komt profileren ipv iets aan de discussie wil bijdragen, meestal met stromannen als ‘hij wenste mij dood’. Jezelf op basis van een stroman boven een ander plaatsen is typisch Geert-gedrag dat bij de Gutmensch typerend is, en het genre dat bij groene clubs oververtegenwoordigd is
Een referentie naar de mogelijke overbodigheid van je aanwezigheid op deze planeet, althans, qua inhoudelijke invulling vertalen als doodswens is daar zo’n voorbeeld van. Met je reactie bevestig je andermaal dat je inhoudelijke invulling te kort schiet, althans zoals hier gereflecteerd.
Waarom ons zo nauwgezet iedere dag volgen, als je ons zo vreselijk vindt? Maar je bent meer dan welkom hoor, wat is een blog zonder Gutmensch-blog-T. Of neem een voorbeeld aan constructieve critici als Herman Vruggink en Joris van Dorp (op zijn ‘ontkenner’-blabla na is Joris altijd OK)
Ik heb geen onvertogen woord kunnen ontdekken; maar wat is een Blog-T?
blogtrol
@Rypke. Zonder dat je mij kent weet je precies wie ik ben en hoe ik in elkaar steek:
klassieke Blog-T
Gutmensch ( klinkt als een compliment trouwens)
ik plaats mezelf boven anderen
overbodig op deze planeet
Ik zal ongetwijfeld inhoudelijk tekort schieten op deze site. Heb ook geen verstand van klimaat en zo. Ben wel geïnteresseerd! Jij hebt veel meer verstand van natuur en dat soort zaken maar, en dat heb ik al eens eerder gezegd, jij scheldt zo op mensen dat alleen dat nog maar gehoord wordt. Als je überhaupt al een doel hebt met dit blog wordt dat niet gehaald door zoals jij met mensen omgaat.
Ik zal zeker blijven lezen op deze site maar heb me wel voorgenomen niet meer te reageren. Ben je in ieder geval wat dat betreft van me af:-)
Geert,
als ik je goed begrijp lees jij de stukken van Rypke dus omdat je verzot bent op zijn gescheld. Waarom concentreer je je niet op de inhoud?
Kijk, als ik met mijn schrijven Geert een beter gevoel over zichzelf kan geven is lezen van Climategate.nl voor hem dus een vorm van therapie
Ons blog heeft allerlei onvermoede krachten
Kanaliseren van onlustgevoelens, uitlaatklep voor woede en frustratie: ziehier de therapeutische eigenschappen van blogs.
Bij te effectieve vervulling van basisbehoeften kunnen zingevingsproblemen ontstaan.
“Hij ziet nog een nuttige functie. Hij wil het ministerie gaan gebruiken als politie die op basis van klachten van studenten overal gaat onderzoeken waar politieke bevooroordeeldheid in het onderwijs speelt.”
Is creationisme een basis voor “politieke bevooroordeeldheid” of is dat gewoon wetenschap en moeten creationisten (Zoals Ben Carson) gewoon hun bek dicht houden en accepteren dat er een consensus is dat de evolutie theorie toch echt juist is?
@janos: de ‘evolutietheorie de juiste is’, is een kromme zin. Vertel mij dan wat DE evolutietheorie is, behalve dan dat natuurlijke selectie inwerkt op ontstane variatie, en dat zo nieuwe varianten van organismen ontstaan: dat dit mechanisme voor onze neus zichtbaar werkt is geen theorie, maar gewoon een feit.
OF je met natuurlijke selectie alle complexiteit kunt verklaren in de natuur, DAT is helaas nog maar de vraag, al zijn er vele zevenmijlslaars-redeneringen in omloop.
Tenzij je mij een goede titel kan geven van een boek waarin met meer dan aannemelijke speculatie iets is onderbouwd.
Verder: wanneer iemand zich christen noemt en twijfels uit over al te groteske zeven mijlslaars-redeneringen uit het kamp van Darwin-fundamentalisten, is dat nog niet beslist een creationist (aarde in 6 dagen, Adam en Eva, dat werk)
Bedenk verder: 1 van de meest toonaangevende evolutiebiologen Theodosius Dobzhansky (‘nothing makes sense in biology except in the light of evolution) was orthodox christen
Daarnaast: doordat mensen als Richard Dawkins zich niet bij hun vakgebied houden zoals in The Ancestor’s Tale (gewoon beschrijven hoe de natuur evolueert) maar zich op basis van derderangs filosofie tegen het christendom keren, DAT kweekt vooral in de VS weerstand. Wanneer je Dawkins niet kunt luchten, ben je nog niet automatisch creationist
“OF je met natuurlijke selectie alle complexiteit kunt verklaren in de natuur, DAT is helaas nog maar de vraag, al zijn er vele zevenmijlslaars-redeneringen in omloop.”
Sexuele selektie!
Oftewel, waarom heeft die pauw die prachtige staart? Verhoogt dat zijn overlevingskans. Nope, maar de vrouwtjes vallen er voor!
Hier nog een prachtig voorbeeld van waartoe sexuele selectie kan leiden bij de paradijsvogel.
https://www.youtube.com/watch?v=ZGSVF8m62UM
Voor meer info:
https://www.youtube.com/watch?v=OcCP4_R8QBw
“Verhoogt dat zijn overlevingskans. Nope, maar de vrouwtjes vallen er voor!”
Het verhoogt dus de kans op nakomelingen en dus krijgen mannetjes pauwen mooie staarten.
Mooi he de natuur en de schepping.
Rypke,
een ding weet ik zeker dat dit
“It says in the beginning God created the heaven and Earth. It doesn’t say when he created them, except for in the beginning. So the Earth could have been here for a long time before he started creating things on it. But when he did start doing that, he made it very specifically clear to us the evening and the morning were the next day because he knew that people would come along and try to say that, “Oh, it was millions and millions of years.” And then what else did he say in the very first chapter? That each thing brought forth after its own kind. Because he knew that people would come along and say, you know, this changed into that and this changed into that and this changed into that. So at the very beginning of the Bible, he puts that to rest.”
Zware politieke BS is die niets met wetenschap te maken heeft en dat iemand die zulke uitspraken doet niet de man is die moet besluiten of wat onderwezen wordt bv over de evolutie theorie of dat wel of niet “politiek vevooroordeeld” wordt onderwezen
http://www.motherjones.com/politics/2015/09/ben-carson-creationism-six-days
Creationisme : waar komt dan die “creator” vandaan?
Dan de vraag: is er een plan, volgt de evolutie een pad?
Complexiteit als gevolg van toeval is moeilijk voor te stellen.
Maar periodes van miljarden jaren zijn dat ook.
Verder is (was) elke cm2 van de aarde en elke cm3 van de zee een laboratorium.
Ik houd het op toeval, de natuur klooit maar wat aan, dingen gebeuren omdat het (blijkbaar) kan. Maar het resultaat is onbegrijpelijk.
Opvallend is ook, dat levensvormen zeer uniform zijn. Er lopen geen mensen rond met een extra armpje uit hun hoofd, of een derde oog. Bij random processen zou je wat meer diversiteit verwachten. Maar ook is mogelijk dat onze voorouders korte metten maakten met mutanten.
“Er lopen geen mensen rond met een extra armpje uit hun hoofd, of een derde oog.”
Nee, maar dit heb je wel:
– Extra vinger of teen: Polydactyly
https://en.wikipedia.org/wiki/Polydactyly
– Eénoog: Cyclopia
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclopia
– Overal haar op je lichaam: Hypertrichosis
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110603121844.htm
en ga zo maar door……
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_genetic_disorders
“Maar ook is mogelijk dat onze voorouders korte metten maakten met mutanten.”
Of dat het niet echt nuttig is om een derde armpje uit je hoofd te hebben groeien en dat dat soort zaken al sinds het begin uitgesorteerd zijn.
“Creationisme : waar komt dan die “creator” vandaan?”
Wat was er vóór de Grote Knal, en daarvóór, daarvóór, daarvóór, … ;-)
@Boels,
Voor je verder gaat.. nog een paar opbeurende inzichten van Paul Saffo van Stanford, plaaggeest van het wetenschappelijk establishment en de meester van de onzekerheden in de wetenschap. Om fondsen te werven en vaste aanstellingen te krijgen, houdt de wetenschap de illusie in stand, dat de berg onwetendheid die voor ons ligt vermindert en vooruitgang wordt geboekt. Ook rechtvaardigt de wetenschap zijn bestaan met antwoorden en oplossingen. Maar elke wetenschapper weet in zijn hart dat de wetenschap in werkelijkheid juist de intensiteit van onze onwetendheid blootlegt. Wetenschappelijke kennis verdrijft niet het onbekende maar laat het aantal mysteries toenemen, die tot dan toe onvoorstelbaar waren. Vooruitgang van kennis moet je niet afmeten aan wat er is ontdekt, maar aan de groeiende lijst mysteries die ons in herinnering brengt hoe weinig we eigenlijk weten (!)
Willem Willems en de Erfgoedinspectie: dubbel dodelijk blijkbaar. De Erfgoedinspectie toonde in het verleden vaker aan een kwaadaardige organisatie te zijn.