Jensen / Van Ulzen.
Zoals bekend, heeft RTL besloten het praatprogramma van Robert Jensen te beëindigen omdat het te weinig kijkers trok.
Men kan het met Jensen eens zijn of niet, maar vanuit het perspectief van de diversiteit van het TV–aanbod is dat een betreurenswaardige ontwikkeling.
Maatschappijkritiek is een noodzakelijke voorwaarde voor een levendige democratie in een pluralistische samenleving. Als een TV-presentator die ook nog eens op een intelligente en vermakelijke wijze weet te brengen, is dat mooi meegenomen. En daarin is Jensen een meester.
Maar het is ook jammer omdat Jensen de enige was die op de TV uitvoerig aandacht schonk aan de klimaatrealistische visie.
Maar gelukkig hebben we thans de sociale media die in deze lacune voorzien.
Zoals meer journalisten, bijvoorbeeld Syb Wynia, zet Jensen thans zijn activiteiten voort op internet.
Voor klimatofielen van alle gezindten was zijn recente interview met Gert–Jaap van Ulzen, verbonden aan de Groene Rekenkamer en regelmatig auteur op Climategate.nl, zeer de moeite van het kijken waard. Zie hier (vanaf 27.00).
Een baken van gezond verstand in de oceaan van propagandakanalen van de Europese Unie.
Eindelijk is het nieuws weer leuk om naar te luisteren.
Gezond verstand tegen de uitgekauwde riedel, de dagelijks opgevoerde show met nep interviews, en valse opinie die wij hier media noemen.
Gezond verstandige reacties op al die onzinnige EU-projecten, migratie, klimaatwaanzin, onze identiteit en de democratische dictatuur die wij Europese Unie noemen.
Een verademing, TV wordt weer leuk!
Eindelijk HERKENBAAR nieuws.
Als nieuws wordt gepresenteerd door spreekwoordelijke hoernalisten (m/v/a) van Babylon dan weet je wat je te wachten staat ;-)
De presentatie staat centraal, niet het nieuws.
Opgeleukte mensen (onnatuurlijk witte tanden, aambeilippen, schele oprekogen) zijn meer met narcisme bezig dan met voorlichting.
Het droevige, je ziet het overal: van NPO tot CNN, RTLZ tot Al Jazeera en BBC to EuroNews.
Jensen had altijd moeite om het niveau van zijn gasten te bereiken. Jensen gaf het interview een goedkope en ordinaire glans. Vanuit klimaatalarmistische kritische kijk moet betere TV-journalistiek dan Jensen mogelijk zijn.
Idd, VN wetenschappers geven zelf al toe dat het alarm opgeklopt is:
https://nos.nl/artikel/131547-vn-wetenschapper-geeft-klimaatfraude-toe.html
Het is een pijnlijk punt blijkbaar :-)
Een klein jaar geleden hoorde ik Jaqueline Cramer, over de klimaat conferentie in Copenhagen, nog ongeveer deze woorden zeggen “het leek wel of, op de achtergrond, men bezig was deze conferentie te laten mislukken. Iedere keer werden de initiatieven ondermijnd”
Ze suggereerde, volgens mij, duidelijk een onzichtbare hand van de oliebelangen
Het was de naïviteit over fraude die haar in die positie bracht.
Lo, In tijden van groupthink is het politiek en financieel/professioneel niet handig om openlijk tegen de mainstream in te gaan, maar velen hebben terechte twijfel bij de CO2 hype.
“een algemene uitspraak doen op basis van weinig gegevens”
VN-IPCC
Henk Henk,
Nu maakt je het wel erg bont.
Robert Dijkgraaf heeft op verzoek van Pachauri een onderzoekscommissie samengesteld die al het systematische falen in de organisatie van het IPCC moest verwoorden.
Éen conclusie was dat men geen niet wetenschappelijke literatuur meer mocht gebruiken en niet meer allemaal onbevoegde niet wetenschappelijk opgeleide mensen mocht laten meeschrijven aan het IPCC rapport.
Pachauri gaf aan dat het niet zeker was of men al de aanbevelingen voor AR5, vijf jaar later, kon invoeren.
Hij had kennelijk met het verwijderen van één wetenschapper kunnen volstaan.
Komop Henk, er waren heel veel gegevens waar het rapport da algemene conclusies op baseerde.
Henk, je selectieve geheugen speelt je weer parten; even uit het hoofd, Roger Revelle, een van de eersten m.b.t. de global warming hype, stapte in 1988 al uit, en probeerde daarna het alarmistische verhaal te stoppen. Recenter VN leaver Richard Lindzen (verliet de VN zo’n 20 jaar geleden wegens kritiek op de werkwijze en onwetenschappelijke benadering), Ross McKitrick, ernstige kritiek op de onwetenschappelijke (politieke) werkwijze van het IPCC, Richard tol, stapt uit IPCC in 2014 wegens overdreven alarmistische rapporten.
De essentie van suggestie is dat je iets suggereert.
Cramer zal blij zijn dat je haar beschermt met dat ze niets concreets te melden heeft.
Henk
Er zat kennelijk één niet rotte appel bij.
Hdj, je wil weer niet deugen. De Groene Rekenkamer is “top of the bill” in kritisch klimaatbeleid en kritisch energiebeleid. Jensen is al jaren een journalistieke lomperd! Jensen haalt het niveau niet van zijn intelligente gasten. Jensen geeft het interview een goedkope en ordinaire glans.
@Scheffer. Moeite om het niveau van zijn gasten te bereiken? Hum,…ja inderdaad. Zijn gasten waren behept met een lager IQ, dan begrijp je een man als Jensen niet of nauwelijks.
Dan heeft hij gelijk al een onderwerp.
https://www.nu.nl/gadgets/5897664/tesla-op-autopiloot-met-slapende-bestuurder-van-a27-gehaald-door-politie.amp
17 mei 2019 stratte Jensen op YouTube.nl met Het laatste woord.
https://youtu.be/VrHY6X8o5Dk#t=27m15s
Nog is in ons land kritiek op klimaatwaanzin mogelijk.
Op de zelfde dag verdween alle materiaal van FMD’s TV-Channel
met 20.000 volgers van YouTube.de door te pas en te onpas
gebruik van Urheberrecht door de Öffentlich-rechtliche Medien (ARD ZDF GEZ).
Hier het verhaal
https://youtu.be/yLMbSs7-Kns
Onlangs werd mijn upload uit 2016 door Quark&Co geblokkeerd
op grond van 1 minuut 48 seconden content.
De verborgen film werd kennelijk door een alarmist aangegeven.
Even voor de duidelijkheid:
De ene PeterR is de andere niet.
Hum,…een alter ego?
De volgende tekst is niet geschikt voor klimaatmalloten, omdat als ze het begrijpen ze dan waarschijnlijk van hun geloof vallen en dan is de lol eraf.
Jon Hellevig:
“The origins of the Climate Hoax can be traced to a 1966 memo called “The Report from Iron Mountain.” There is a lot of controversy about this report as to whether it is a leaked document or a hoax. But as author Edward Griffin writes, that controversy is not all that important, because when we read the 1966 report today we can see that all its premises are being implemented. So if the report was not real, then some fortuneteller wrote it.
It was a government commissioned report aimed at answering the question of how to perpetuate the power of those who already hold it, that is, the oligarch Deep State.
The report analyzed various scenarios and finally found that the climate hoax would be the best option. Under that they would be able to brainwash people to think that the saving of the world would require a world government under the rule of the US-British-Zionist elite. At the early stage they considered that all kind of nice ecology-nature saving environmental issues would make up the rallying call. That’s what led to the emergence of the German Green Party set up by the CIA in the 1960s, and later in other countries.
Later, by late 1980s, the globalist elite gathering at the US Council of Foreign Relations decided that general ecological issues were not a good starter, because bastard sovereign states could take care of them on their own initiative. They then decided that “global warming” would be a better bait. The warming could be squarely placed on humans and it would also be a global cause affecting the whole global atmosphere at once, that is, demanding the action of a global government.
Thus we got the global warming hoax. But the perpetrators of the hoax had really believed that there was some warming going on, albeit, of course, not man-made, but that was a detail, the CFR propaganda media could easily claim so. BUT, things did not go as planned – there was no warming. Therefore they rebranded their propaganda as Climate Change. They rationalized that the climate is always in change, so if they call the scare climate CHANGE then they cannot possibly go wrong.
PS. that infamous Iron Mountain report also suggested that political dissidents should be jailed for “hate speech”. Yes, that was in 1966, and now there are Facebook jails and also government jails precisely for that.
And naturally, the report discussed how to decrease the global population. On a follow up comment, famous ocean biologist Jacques Cousteau suggested that 350 thousand people would have to be killed PER DAY in order to sufficiently reduce the human population.
In general the report puts as the premise that “Previous studies have taken the desirability of peace, the importance of human life, the superiority of democratic institutions, the greatest “good” for the greatest number, the “dignity” of the individual, the desirability of maximum health and longevity, and other such wishful premises as axiomatic values necessary for the justification of a study of peace issues.” But the Zionist drafters of this report did not share those values. They instead said right out that they do not share such outdated values, instead they had “attempted to apply the standards of physical science to our thinking, the principal characteristic of which is not quantification, as is popularly believed, but that, in Whitehead’s words, “…it ignores all judgments of value; for instance, all aesthetic and moral judgments.” – That is, just kill those goyim bastards.
The Iraq invasion and genocide is an example of the implementation of this Zionist philosophy. So is Libya and Syria. Most probably also 9/11.”
Groeten, Ben
Tja, de losbol Henk kan ook niet eens lezen. Dan houdt het echt op!
Groeten, Ben
Ik zie geen argumenten, Ben. Wel een slecht verliezer.
@Ronald, jij kunt dus ook niet lezen en wel commentaar. Tja, dat is het niveau.
@Ben, laat je niet uit de tent lokken kerel.
@Theo, ik heb daar lol in en lach me een ongeluk om die malloten.
@Henk, lees nu eens heel goed de tekst van Jon, zorg dan dat je het begrijpt en denk dan ook nog na over de context waarover zeer veel verder bekend en toegankelijk is. Ik kan me voorstellen dat je dan alsnog vele vragen heb en zelfs ben ik bereid je te helpen met die te beantwoorden. Zoals het nu met je gaat zou ik mij zo snel mogelijk bij een psychiater vervoegen.
Veel sterkte, Ben
Veel sterkte Ben.
fictie en non fictie ligt soms akelig dicht bij elkaar.
Hellevig openly supports Vladimir Putin’s government and the separatist movement in Ukraine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Hellevig
Een goede zaak!
@Ben:
MH-17 vergeten?
Lekker jongen. Een vrouw dreigen met gang rape. Jouw vriend Ben?
En zullen we het nog een keer voor je spellen: “The Report from Iron Mountain” is een fictie-boek geschreven door Leonard Lewin.
@Boels. MH17 vergeten? Nee hoor! Wat wil je weten?
@Jvdlaan: lukt het nog wel om je veters te strikken?
Zet je erbij dat het artikel niet geschikt is voor klimaatmalloten. Lezen ze het toch! Gekker moet het toch niet worden.
Groeten, Ben
Die complottheorieën heb je niet nodig.
Mensen zijn opportunisten: ze doen hun voordeel als de mogelijkheden zich voordoen.
Opstanden gingen in het verleden altijd uit van een onderdrukte bevolking die en richtten zich tegen de machthebbers.
Uniek in de geschiedenis is dat nu het omgekeerde plaatsvindt.
Vergelijk het met episode 5 van Star Wars “the empire strikes back” .
De rijken zijn altijd bang macht te verliezen dus willen controle over grondstoffen en energie om die voor de eigen groep te behouden.
Andermans consumptie is een bedreiging.
Tegenwoordig denkt iedereen die wat langer in de schoolbanken heeft gezeten dat hij/zij tot de elite behoort.
Voor mensen met diepe zakken maken die milieu maatregelen niet zoveel uit, maar anderen worden naar de onderklasse gedrukt.
Wie rijk is kan een werkster inhuren om de was te doen, maar de middenklasse moet het hebben van de wasmachine.
Zo’n ding wordt tegen lage kosten door de industrie gefabriceerd.
De elitaire aanval op industriële productie (Plus fossiele brandstoffen) is derhalve een aanval op de welvaart van de middenklasse.
Onlangs schreef ik dit: http://www.davdata.nl/rattenvanger.html
en zojuist hier een eendere observatie van de Extinction Rebellion beweging: https://www.spiked-online.com/2019/04/22/the-cult-of-greta-thunberg/
Windmolens en zonnepanelen kunnen maar een fractie van de benodigde energie leveren, maar de keus ervoor is plotseling wel rationeel
als het juist de bedoeling is een onderklasse van energie-paupers te creëren.
Ook Urgenda’s oproepen dat technologie “het alleen niet redt” maar een mentaliteits- en gedragsverandering noodzakelijk is duidt erop
dat men de consumptie van de middenklasse wil beperken. Het gedrag van de oude adel.
@Ben. De oorsprong kan je al zoeken in de 17e eeuw toen Descartes God (gezeten op een wolk) naar de natuur verhuisde.
De milieu organisaties maakten daar “Moeder Aarde” van en verwarden daarmee het nest met de moeder.
Leven is niet mogelijk zonder de aarde te exploiteren, maar de spade in je moeder zetten roept diep schuldgevoel op.
Dat schuldgevoel wordt thans meedogenloos uitgebuit.
De handel schuift likkebaardend aan want wat is mooier dan met de wet in de hand je producten af te zetten?
Het heilige doel “redding van de planeet” maakt verantwoording en controle overbodig.
Idd, intussen wordt het lachen ‘as reality sinks in’:
http://joannenova.com.au/2019/05/who-knew-the-fourth-largest-nation-has-threatened-to-pull-out-of-the-paris-agreement/
@David, GAIA, moeder natuur, wat jij schrijft ken ik ook van de Indianen in Amerika. Wat doen we eigenlijk op deze aardkloot? Voorlopig is Einstein aan zet met zijn: 2 zaken zijn oneindig, het heelal en de domheid van de mensen,en van dat eerste ben ik niet eens zeker. Voorlopig wordt die 2de kaart ruim uitgespeeld.Mensen kun je blijkbaar alles wijsmaken.
@Ben. Die Amerikaanse indianen brandden hele bossen weg om de jacht te vergemakkelijken.
Onze voorouders bejaagden dieren tot ze uitgestorven waren, wij fokken ze.
Grote delen van Europa waren eeuwen geleden al ontbost totdat het besef van bosbouw doordrong
en fossiele brandstoffen de natuur redden.
@Ben: Wat doen we op deze aardkloot? Fossiele brandstoffen winnen, die verbranden om CO2 te produceren om er zo voor te zorgen dat het leven op deze planeet niet uitsterft.
@David. Zijn er ooit wel brave borsten geweest op de aardkloot?
@even: dat is natuurlijk de hamvraag. Wie het weet, mag het zeggen!
Jacques Cousteau hebben ze vroeger al betrapt toen hij jaren na zijn opnames terug ging naar plaatsen waarvan hij eerder had gezegd dat het leven waar hij filmde over een paar jaar ten einde zou gaan.
Wat bleek hij had andere plaatsen laten zien, en bevestigde dan dat hij gelijk had.
Deze zwendel kan ik me nog goed herinneren daar ik zijn documentaireserie met zijn beelden heel mooi vond, zeker gezien de tijd van toen.
van Ulzen moet wat langzamer spreken en goed articuleren.
Daarmee wordt hij niet alleen beter verstaanbaarder maar ook geloofwaardiger.
Het op de man spelen wordt een Olympische Sport schijnt het…… waarom niet uitsluitend op het artikel reageren en ieders mening (goed of fout)respecteren…..
Burger Meester van Halsema tot Hond in de pot heet het Eurovisie songfestival van harte welkom in Amschterdjam.
Dat is ook precies wat je verwacht van de auteur van de grote Wereld Consuminderen Bijbel: een miljoenen verslindend en CO2 spuitend evenement wedstrijdzingen voor LGTW en AGOVV-adepten organiseren en de uitstoot dan compenseren met een schaaltje soja bitterballen.
Groene klimaat- en energiepolletiek in een notendop.
LGTB dus
Neeeee LGBT! Nou ja u begrijpt wat ik bedoel
Wereldwijd falen de klassieke nieuws organisatie polls. Van Trump’s verkiezing tot Brexit, van Fvd opmars in Nederland tot Finland waar de klimaat kritische partij 19% behaalde ipv de gepolde 10%. En in Australie zaten 50 polls er volledige naast
https://7news.com.au/politics/massive-polling-failure-experts-c-120253.amp
Dat beloofd wat voor komende EU verkiezingen, de mentale meltdown van main stream media pundits gaan waarschijnlijk een vermakelijk schouwspel worden.
Als ook de partij van Orban in Hongarije samen met de EPP partij van Bulgarije en Slovenia zoals verwacht uit de EPP gaan naar een EU kritische alliantie is er mogelijk zelfs geen meerderheid mogelijk tussen Merkel EPP, Timmermans S&D, en Macron/Rutte/Jette/Verhofstadt ALDE
De groenen kunnen Dan aansluiten om de economische en sociaal zelf destructieve klimaatplannen te redden. Dit zal echter zorgen voor een perfect storm en een leegloop veroorzaken vanuit de mensen welke nog steeds vanuit de klassieke links/rechts paradigme redeneren ipv totalitaire globalisme vs democratische vrijheid vanuit de natiestaten.
@MP; voor mijn beeldvorming. Zeg je dat “wij” donderdag niet moet gaan stemmen?
@ Dieter
Juist wel. Mentale meltdown van mainstream media pundits is “priceless”
Wat daarna gebeurt is speculatie. EPP weet dat het politieke zelfmoord is als ze met de Groenen in zee gaan, dus wie weet. Mischien kiezen ze voor een centrum rechtse alliantie en een realistischere energie/migratie beleid en stopzetting van soevereiniteit overdracht vanuit de natiestaten. Diverse EPP aangesloten partijen waaronder die van Berlusconi prefereren openlijk een centrum rechtse koers.
Er is ook een financieel aspect. Partijen krijgen ongeveer 50 duizend Euro subsidie per Europarlementarier. En ongeveer 35 duizend Euro extra als de partij bij een Europese factie is aangesloten. Dat is met 7 zetels 406.000 Euro per jaar. Dit geld mag enkel voor EU verkiezingen gebruiken worden, Maar is na 4 jaar een oorlogskas van 1,624 miljoen Euro.
Daarnaast zijn er vergoeding voor het uitnodigen van experts, Zo kunnen op kosten van de EU CAGW kritische experts uitgenodigd worden. En de filmpjes daarvan kunnen gedeeld worden op social media.
Dan heb ik het verkeerd begrepen…stemmen dus jongens,…en een dame
Op 19 Mei 1868 was het in vrijwel geheel Engeland ongeveer 30 graden Celsius. Stel je de mainstream media hysterie voor als het vandaag ongeveer 30 graden zou zijn.
https://twitter.com/Harry_Hardrada/status/1130088737952739328
Sneeuw in Corsica in mei!
https://www.corsematin.com/article/derniere-minute/video-neige-en-corse-des-poids-lourds-tractes-pour-debloquer-le-col-de-vizza
Nog niets van gelezen in Nederlandse MSM.
Politiek niet correcte sneeuw :-)
Noord Scandinavië, 10 graden boven normaal. Ook nog niets van gelezen in de MSM. Weer is geen klimaat Hans.
Ronald,
Je schrijft: ‘Weer is geen klimaat Hans.’ Dat is een openbaring voor mij. Dank voor dit inzicht!
Maar als we toch naar het Noordse klimaat kijken, hier nog een aardig artikel:
http://www.klimatupplysningen.se/2019/05/19/det-varma-arktis-fanns-redan-pa-30-talet/?fbclid=IwAR2cl1bH5PWUbwcMFRf0u8hN7NAjE7_fpr0G-SonM8fVygGiBir9QEmNACU
Ik citeer: ‘”Lufttemperaturen 1899-1914 under tre expeditioner var 1,8-4,6 ° C lägre än den moderna perioden på vintern (okt-april). Under 1930/31-expeditionen var det dock 4,6 ° C varmare än åren 1981-2010.”
Toch je huiswerk beter doen Hans L.
https://www.nu.nl/271497/video/koufront-zorgt-voor-bijzondere-sneeuwdeken-op-corsica.html
Dat was ‘net binnen’ op het moment dat ik de website bezocht.
En sinds wanneer is Nu MSM?
Inderdaad bijzonder in deze tijd van het jaar! Het bericht is alweer van een paar dagen geleden. Zo te zien gaat het hier over een bergpas van ruim 1100 meter.
https://www.corsematin.com/article/derniere-minute/video-neige-en-corse-des-poids-lourds-tractes-pour-debloquer-le-col-de-vizza
Nee natuurlijk lees je daar niets over. De MSM meldt eveneens niet dat het ijs op de zuidpool toeneemt. Dat er ook gletsjers aangroeien. Dat het ijs op de Noordpool dezelfde massa heeft als in de jaren 80.
Wat he’d je anders verwacht?
@ Henk DJ
Betreffende uw nabeschouwing.
Ik heb 2 recente peer reviewed en gepubliceerde rapporten geplaatst, beide in samenwerking met NOAA.
Over de Urban Heat Island Effect (gemiddeld 0.31 graden) en het effect op de temperatuur background state na ENSO events. (Totaal 0.61 graden).
Hiermee is het Gros van de opwarming verklaard en bijna al uw punten naar het land der fabelen verwezen. ….of onkent u NOAA wetenschap?
Daarnaast gaf u aan dat de kosten van de klimaatmaatregelen minder zijn Dan geschatte kosten van niets doen. Dit is volgens het laatste IPCC rapport niet waar, er is zelfs een factor 10 verschil in hogere kosten via de plannen ipv niks doen.
https://twitter.com/ProSyn/status/1129712737112604673
Mijn Zweeds is waarschijnlijk een stuk minder dan het jouwe dus ik heb het maar even door Google translate gehaald:
“De luchttemperatuur 1899-1914 tijdens drie expedities was 1,8-4,6 ° C lager dan de moderne periode in de winter (oktober-april). Tijdens de expeditie 1930/31 was het echter 4,6 ° C warmer dan de jaren 1981-2010”
Het zegt allemaal niets op globale schaal.
Ronald,
Je schrijft: ‘Het zegt allemaal niets op globale schaal.’
Ik ben het helemaal met je eens (afgezien van het gebruik van het woordje ‘globaal’ dat in het Nederlands ‘mondiaal’ of ‘wereldwijd’ moet zijn – maar een kniesoor die daarop let).
Maar zouden ze dat bij het KNMI en de NOS ook weten?
Climategate.nl heeft zich moeite getroost om de feiten boven tafel te krijgen: geen wetenschappelijke verhandelingen, al dan niet peer–reviewed, maar publicaties over metingen
https://www.climategate.nl/2017/05/klacht-tendentieuze-berichtgeving-nos-inzake-klimaat-reactie-op-antwoord-gelauff/
https://www.climategate.nl/2018/07/75964/
https://www.climategate.nl/2018/03/motief-bernice-notenboom/
Tot dusver zonder veel succes.
@ Henk DJ
Vroeger was er ook ENSO. Er zijn echter ook periodes met relatief veel Super La Nina’s. Dan gaat de middenwaarde van de natuurlijke oscillatie trap gewijs omlaag.
Hans L., bij het KNMI zijn ze volgens mij prima op de hoogte wat er speelt op het gebied van weer en klimaat. Bij de NOS niet direct. Zij spreken daarvoor hun bronnen aan.
3 dagen geleden:
https://earther.gizmodo.com/it-was-84-degrees-in-northern-russia-this-weekend-1834756641
De mainstream media hysterie viel mee.
‘Hysterie’ is nog steeds een stopwoordje voor sommige bezoekers van deze site. Terwijl het toch echt heel iets anders betekent.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hysterie
Als je wilt weten of een bericht over weer extremen in één of ander ver land overdreven is, ga dan zelf op onderzoek uit. Maar als je aan elk extreem op elke plaats aandacht gaat besteden is het einde zoek.
Idd, we meten nog maar zo kort dat het extremen en records zal blijven ‘regenen’ voorlopig.
Sorry, ik reageerde op MP. 19 mei 2019 om 15:07
” Stel je de mainstream media hysterie voor als het vandaag ongeveer 30 graden zou zijn.”
Het correcte woord is dan ook massahysterie nl.wikipedia.org/wiki/Massahysterie
Feeling Warmth, Subtropical Plants Move North :-)
https://www.nytimes.com/2007/05/03/science/03flowers.html
Ja Scheffer. Zo zijn wij Homo sapiens ooit uit het dichtbevolkte en warm land Afrika, uit gezworven omdat het daar te warm was. Kwamen toen oa de Neanderthaler tegen.
Planten en dieren (ook de mens) houdt zich niet aan grenzen. Ze gaan daar waar het toeven is en waar niches vrijkomen. Zo simpel is dat. Dat er nu een paar soorten blijven op een plaats waar het weerkundig gezien even iets warmer is, heeft niets met klimaatverandering te maken maar met plaatselijk weer.
Soortentellers verbazen zich dat van species aantallen afnemen in Nederland en andere weer toenemen, vanwege klimaatverandering, Dieter. Waarom die enorme verbazing en geveinsde paniek over veranderende biodiversiteit en hun eeuwige migratie over de wereld? Dat verbaast mij!
https://www.interessantetijden.nl/2019/05/14/leer-ook-de-rat-ruiken-bij-biodiversiteit/
Laszlo Maracz over de Nederlandse toestanden en EUropese taferelen in Hongarije:
https://www.youtube.com/watch?v=CyLxXUCUGmk
Hahahaha! Vraagt de nieuwsgierige Hongaar aan zijn in NL wonende landgenoot: wanneer zijn in Nederland de burgemeestersverkiezingen?
Gesprek is van twee jaar geleden naar aanleiding van de KWESTIE SCHELTEMA.
Het kan geen kwaad, zo voor de EU verkiezingen, dit nog eens terug te kijken. Het maakt duidelijk hoe Nederland en Europa afgedreven zijn van het beeld dat zij nog steeds van zichzelf proberen te slijten.
Mensen in Provincies welke niet in de meerderheid op Trudeau gestemd hebben in Canada betalen 500% meer co2 belasting.
https://twitter.com/WeAreCanProud/status/1129795247058370560
Haha. Eigen volk eerst twee punt nul.
Wat geen hoax is, dat we gisteren met de kinderen en kleinkinderen naar Bobbejaanland in België zijn geweest, op weg daar naar toe heb ik rijen windmolens gezien, windstil er draaide geen een, dan denk je toch wat een kapitaal vernietiging als zulke grote aantallen stil staan.
Op de terugweg ietsjes wind hier en daar draaide er een tussen de rijen in.
Geweldig!! Jensen moet gewoon weer op TV!