Afbeelding: NOS.
Twee en een half jaar geleden schreef Bart Verheggen op zijn blog:
Ja, u leest het goed. Climategate en de Groene Rekenkamer proberen geregeld om de media zo scheef mogelijk te laten berichten over klimaatverandering. Een klacht van hun valt derhalve op te vatten als een compliment. De hoofdredacteur van NOS Nieuws, Marcel Gelauff, schreef al snel een zeer logisch antwoord terug:
‘De NOS neemt geen stelling. Over geen enkel onderwerp. Wij kiezen die onderwerpen en nieuwsgebeurtenissen die we vanuit onze wettelijke taak relevant vinden voor ons grote publiek.’
En zo gaat Bart verder. Zie hier.
Was het maar waar!
Wij zaten er dus volledig naast volgens Marcel Gelauff en Bart Verheggen! Maar toch … het gevoel bleef knagen dat de NOS klimaatsceptici stelselmatig podium weigert en haar wettelijke taak onvoldoende serieus neemt. Immers, sindsdien hebben wij alleen nog maar eenzijdige klimaatpropaganda van de NOS mogen vernemen.
Een recent voorbeeld vormde de kersttoespraak van de Koning. Kysia Hekster (NOS) schreef daarover een opvallend verslagje onder de titel: ‘Koning spreekt in zeven kersttoespraken niet over klimaat.‘
Kysia Hekster, Verslaggever Koninklijk Huis.
In 1988 sprak koningin Beatrix in haar kersttoespraak over de dreigende ondergang van de aarde. “Langzaam sterft de aarde en wordt het onvoorstelbare- het einde van het leven zèlf- toch voorstelbaar”, zei ze destijds. Volgens haar waren “wij mensen zelf een bedreiging voor onze planeet geworden”. Ze voegde eraan toe dat er genoeg was gewaarschuwd, onder meer door de Club van Rome, een stichting die bezorgd was over de toekomst van de aarde.
31 jaar later wordt de politieke agenda in Nederland en de hele wereld voor een belangrijk deel beheerst door het klimaatdebat. Koning Willem-Alexander nam het woord klimaat in de zeven kersttoespraken die hij tot nu toe heeft gehouden, echter niet één keer in de mond. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld koningin Elizabeth, die er vandaag wel over sprak.
Dat is opvallend in een tijd dat iedereen praat over de extreme temperaturen in de zomer en het uitblijven van sneeuw en ijs in de winter. Het gaat iedereen aan en ook het klimaatbeleid lijkt veel dieper in te gaan grijpen in het leven van ons allemaal dan het milieubeleid in de tijd van zijn moeder.
‘Boeren, bouwers en biologen’
Juist dat echter verklaart mogelijk ook waarom de koning het er niet over heeft. De discussie is zo gepolariseerd en houdt veel mensen zo bezig, dat vrijwel alles wat hij erover kan zeggen verkeerd zou kunnen vallen. Ook de uitspraak bijvoorbeeld dat er een door de mens veroorzaakt klimaatprobleem is, kan worden gezien als een politiek statement.
De koning verwees er ditmaal wel indirect naar, toen hij de nadruk legde op de noodzaak van samenwerking en compromissen en daarbij de beroepsgroepen “boeren, bouwers en biologen” noemde. Volgens de koning maken zij er onder moeilijke omstandigheden samen het beste van: zoals in zijn andere toespraken legde Willem-Alexander het accent op verbinding.
De kersttoespraken zijn de persoonlijkste die het staatshoofd houdt. Willem-Alexander schrijft ze zelf met hulp van mensen in zijn omgeving. De toespraken vallen wel onder de ministeriële verantwoordelijkheid, de premier krijgt ze van tevoren te zien.
Willem-Alexander blijft in zijn kersttoespraken ver van iedere uitspraak die tot politieke controverse zou kunnen leiden. Hij spreekt vooral over sociologische thema’s waardoor iedere Nederlander zich aangesproken kan voelen. Dat is als symbool van de eenheid van Nederland ook zijn taak.
….
Aldus Kysia Hekster.
Dat is inderdaad verstandig van de Koning, want als je wilt verbinden, dan kies je geen partij in zaken waarover grote verschillen van mening bestaan en die gevoelig liggen in de samenleving.
Om vrij te zijn, moeten we het dwarse denken toelaten. In onszelf en bij anderen.
Dat is een opmerking die getuigt van wijsheid en diepte en die de moeite waard is om lang op de tong te proeven.
Het verslag van Kysia Hekster werd geplaatst op de NOS-app. Maar dat viel kennelijk niet in goede aarde bij de NOS-redactie.
Dus het bericht werd op de NOS-app vervangen en de passages over de afwezigheid van ‘klimaat’ in de kersttoespraak werden verwijderd. Het resultaat is hier te zien:
Koning: streven naar geluk mag geen obsessie worden
De koning heeft in zijn kersttoespraak benadrukt dat het streven naar geluk geen obsessie mag worden. Met name jonge mensen riep hij op om het zichzelf niet te veel aan te trekken als het eens tegenzit. “Geef jezelf wat ruimte. Het is oké.”
Koning Willem-Alexander stelde dat ook verdriet, twijfels en gevoelens van onzekerheid er mogen zijn. “Ook mislukkingen en tegenslagen horen bij het leven.” ….
Zie verder hier.
Tja, zo gaan die dingen bij onze staatsomroep.
“Ook mislukkingen en tegenslagen horen bij het leven.”….
Makkelijk gezegd door iemand die 140 miljoen per jaar krijgt. Zou hij zelfs één enkele tegenslag in zijn leven op kunnen noemen?
Vertel dat eens aan (Nederlanders) die in de bijstand zitten en nu gedwongen worden met behoud van uitkering te werk gesteld worden door handige “ondernemers” die ze met subsidie voor zich laten werken.
En het NOS?
Nep nieuws, allemaal gelogen, kijk er niet naar!
Enkele jaren geleden alweer had ik een afgedwongen gesprek met een hoofdredacteur van Omroep West. Mijn verwijt dat het rechtse geluid werd geboycot bevestigde hij.
Letterlijk ‘er is een ongeschreven convenant dat publieke media dit bij rechtse geluiden inderdaad doen. En daar stasn ook wij volledig achter’. Ik was niet eens verbijsterd, denkend aan Cruijf’s evergreen “als je het weet zie je het ook”. Ik wist het, ik zag het en zag het bevestigd. Volgende week Arie Slob op het Binnenhof even aanschieten tijdens het chronische paniekvoetbal aldaar.
Cornelia,
Misschien dat de koning het verlies van een broer zou noemen als grootste tegenslag in zijn leven.
Persoonlijk vind ik de oproep tot tolerantie voor andersdenkenden heel veel zeggend. Bij mij scoort hij punten. Doet me ook mijmeren over wat de minst slechtste vorm van regering is. Sinds de analyse over alarmist-narcisten en de deugkudde ( .climategate.nl/2019/09/84286/ ) valt voor mij de democratie af. Uiteindelijk kiest de kudde toch voor de ergste alarmist-narcist. Kijk maar eens rond. De monarchie heeft als voordeel dat de despoot niets hoeft te doen om de rat-race te winnen. Dat deed zijn geboorte al. Hij heeft zichzelf dus niet uitgeselecteerd als ergste streber en je loopt dus een kans dat hij gewoon een goed mens is. Niet altijd natuurlijk, maar je hebt tenmimste een kans.
Hier kan ik mij ook in vinden Andre. (en dat van die broer klopt ook)
André Bijkerk
Ik krijg het benauwd als ik iemand een verlicht despoot hoor aanbevelen. Hoe lang gaat dat goed? Macht, en dat heb je als verlicht despoot, corrumpeert. En absolute macht corrumpeert absoluut. Velen zijn vaak met de beste bedoelingen begonnen de wereld naar hun ideaalbeeld te veranderen. Ik kan me niet herinneren waar dat ooit voor langere tijd goed ging. Koning Alexander heeft geen macht, maar mogelijk wel goede bedoelingen. Gelukkig maar.
Wat wil je dan? Een democratisch gekozen Berlusconi of Erdoğan of Bouterse? Ik zeg niet dat de monarchie de minst slechte vorm van regering is, maar dat democratie dat zeker niet is. Misschien mag ik ook in herinnering brengen, dat het ook een ‘koning’ was die veruit het beste voor had met zijn onderdanen en daarbij de belangrijkste hervormingen doorvoerde in Nederland. Zijn naam? Lodewijk Napeleon. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_Napoleon
Dan heb ik toch liever het Zwitserlandmodel.
De koning mag blijven voor het romantische gevoel en de diplomatieke betrekkingen.
Maar verder heb liever een échte leider die voor ONS en ONS land opkomt in plaats van een schaduw kabinet dat met stromannen van de EU globalisme (klimaat is ook een van de speerpunten van de globalisten) doorvoert ten koste van ONS land.
Is er iemand die meent dat het in ONS land slechter zal worden met bijvoorbeeld een leider als Donald Trump?
En zo ja, waar en wat zou er dan slechter gaan?
Volgens mij zijn het alleen corrupte politici die steen en been klagen in Amerika.
@Andre, spreek eens wat Italianen. Berlusconi is véél beter dan de Nederlandse media hem afschilderen. Tja, hij is tegen het islamiseringsbeleid van Merkel, Macron (en Rutte), dan word je neergesabeld door de Nederlandse main stream media.
André Bijkerk
En jij hebt er vertrouwen in dat om de vier jaar wel een vertrouwde vervanger wordt gevonden? Doe mij dan toch maar een democratie maar dan zonder tal van splinterpartijen in de regering. De kiesdrempel moet drastisch omhoog en het referendum, raadgevend of beslissend, moet terug. Die splinterpartijen kunnen wat mij betreft eerst groeien op lokaal niveau tot ze voldoende gewicht hebben en de drastisch verhoogde kiesdrempel weten te halen.
Ik heb het wel gehad met houdt jij ze dom dan houdt ik ze arm. Overigens ben ik het helemaal eens met Guus Berkhout v.w.b. ons huidige en vorige koningshuis.
We hadden het slechter kunnen treffen. Maar Willem III was dat dan zo’n geweldenaar.
@Cornelia Inderdaad deed de koning er wijs aan om rond het klimaatmijnenveld te trekken. Het debat is immers al veel te ver buiten de oevers van wetenschap getreden en wordt nu door redeloosheid beheerst. Zie het toevlucht nemen tot het gemankeerde kind Greta, 97% consensus, XR etc. Dit alles komt door het uitblijven van al 50 jaar alle doemvoorspellingen, falende klimaatmodellen, uitblijven van weersextremen, sterk gedijende ijsbeerpopulatie, uitblijvende klimaatvluchtelingen etc. Er komt een moment dat de geïndoctrineerde scholieren dit zich ook realiseren. De kluit beduvelen kan het ECO Industrieel Complex niet eeuwig volhouden. Men maakt zich nu al onsterfelijk belachelijk door de CAGW-mythe tegen beter weten in uit te venten als gevestigde wetenschap. Je moet maar durven. De bodem van de mand waardoorheen men zal vallen, verliest sneller aan draagkracht dan men ons wil doen geloven. En dat heeft ook de NOS aan zichzelf te danken.
Jac,
De volgorde is die van wat er is gepubliceerd op de NOS-app.
Vergis je niet die hele klimaathoax komt uit de bilderbergkoker waar hij voorzitter van is, zelf komen ze niks tekort en aan belasting betalen hebben ze een broertje dood aan, achter de schermen zetten ze de haagse acteursvereniging aan het werk om hun agenda te verkopen dmv problem reaction solution je gaat het pas zien als je het doorhebt…….
..
In Juni dit jaar is Willem Alexander toegetreden tot de orde van de kousenband (order of garter). De hoogste genootschap in de UK, met de Koningin van de UK als leider.
Leden van de order of Garter behoren automatisch tot de kerngroep van de committee of 300, een replica of voortzetting van de Britse Oost India company , met dezelfde 300 leden tellende bestuursgroep.
De committee of 300 is een bestuursorgaan boven de UN, Club of Rome, CFR, Bilderberg, vele inlichting diensten, etc.Maar ze zijn niet de eindbaas, volgens CIA archieven zit er een (druidic) council of 13 en council of 9 boven.
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_garter02.htm
De koning mijdt de hete klimaataardappel omdat hij zelf geen snars gelooft van de CAGW.
Wat er ook mis gaat op aarde trouwens, hij behoort tot de laatsten die er last van zal hebben. Desnoods laat hij een air-conditioned corridor maken van zijn vakantiehuis tot aan de steiger van zijn speedboot.
Rijke mensen, zij die dwars tegen hun royale bestedingspatroon in elke dag rijker worden, ervaren veel stress.
Het kost veel inspanning om er voor te zorgen dat zij of zeker hun nazaten, bij die 500 miljoen bewoners horen, die er uiteindelijk zullen overblijven op de aardkloot. Ik volg ze nauwgezet, immers ze hebben allemaal een butler nodig en mijn familie is serviel ingesteld.
Voor mij heeft de koning niet zoveel waarde meer. Ik ben niet tegen de monarchie, maar Willem Alexander, daar heb ik geen hoge dunk van, want een paar jaar geleden ontving hij terrorist Mahmoud Abbas met alle egards in zijn paleis. Hij schudde hem hartelijk de hand!
Als hij zo’n figuur met ere ontvangt, dan heeft W.A. voor mij afgedaan!
Ik ben een fan van Alexander en Maxima. De loodzware verplichtingen die zij hebben, voeren zij met glans uit. Er is geen enkele gekozen leider in de wereld die zoveel betekent voor zijn/haar land als ons koningspaar voor ons land.
“Om vrij te zijn moeten we het dwarse denken toelaten, bij anderen en bij onszelf”. Wat een formidabele uitspraak. Hoeveel beter zou de wereld er niet uitzien als we dat beginsel consequent zouden toepassen? Klimaatcritici voelen dagelijks dat hun boodschap niet welkom is. In mijn universiteit word ik verguisd en TNO, waar ik 40 jaar fantastisch mee heb samengewerkt, heeft alle contacten met mij verboden. En alleen omdat ik de CAGW hypothese in twijfel trek. Met valide wetenschappelijke argumenten!
“Streven naar geluk mag geen obsessie worden”. Ook hier weer een treffende uitspraak die zo goed past bij de huidige tijd. Ik kom zoveel klagers tegen die vinden dat de wereld er niet uitziet zoals zij zouden willen. Maar moeten we niet veel meer aandacht geven aan wat er wél allemaal goed is gegaan? Bijvoorbeeld, wat hebben we in de afgelopen 150 jaar niet allemaal bereikt? Ja, de temperatuur is bijna één graad Celsius gestegen, maar wat is nu eigenlijk het probleem daarmee? Laten we met elkaar innovatieve maatregelen bedenken om ons zo goed mogelijk aan te passen aan de mogelijke nadelen van mondiale opwarming, totdat de wetenschap ons meer kan vertellen over de werkelijke oorzaak. Kunnen we de honderden miljarden aan mitigatie-kosten niet veel beter inzetten aan maatregelen om zuiniger om te gaan met het aardse milieu?
Ik wens u allen een inspirerend nieuw jaar toe, waarin we veel van elkaar kunnen leren. Aan ons Koninklijk Huis zal het niet liggen.
Op alias-trollen niet reageren, svp!
Guus, ik ben (niet meer) zo’n fan van Alexander en Maxima, maar ondanks dat vind ik dat je hier wél gelijk hebt. Duimpje omhoog van mij.
En natuurlijk ook een inspirerend en vooral gezond nieuw jaar!
@Guus, Het is triestig dat echte wetenschappers die niets anders proberen dan wetenschap bedrijven zoals het hoort verguisd worden. Echte wetenschappers, zoals ik er hier op Climategate veel tegenkom, blijven zoeken naar realistische gegevens en realistische oplossingen. In het dagelijks leven werk ik als researcher met de hoogst opgeleide mensen van over de hele wereld, het is bedroevend te ervaren hoe zij zich laten meeslepen door onwetenschappelijke doemdenkerij. Heel voorzichtig probeer ik hun te laten inzien dat ze niet wetenschappelijk bezig zijn door zich te laten meeslepen door de angst en doem cultuur. Het is ongeloofelijk hoeveel van hen nog geloven dat de ijsbeer aan ’t uitsterven is, de meesten kennen het IPCC niet, ze wijzen mij er wel op dat 97% van de wetenschappers het eens is maw ik zit fout. Het beste is helaas de discussie te vermijden om spanningen uit de weg te gaan, dit had ik zelfs tijdens de kerstdagen waar vanwege de gezelligheid onderwerpen als het klimaat werden vermeden omdat het bekend is dat ik een die hard scepticus ben, ik zie mezelf liever als wetenschappelijk realist.
In navolging van Guus wil ik iedereen een inspirerend 2020 wensen, ik hoop dat steeds meer mensen het gezond verstand gaan gebruiken en zich niet klakkeloos laten misleiden door doemdenkerij en bangmakerij.
Marcel Gelauff (NOS-journaal) is het kopstuk van tendentieuze klimaat en energietransitie berichtgeving in Nederland. Zijn persoonlijke macht gebruikt hij om selectieve klimaat-“wetenschap” te propaganderen, over de hoofden van zijn (wellicht meer kritische) journalisten, en daardoor kritiekloos een bazuin te zijn van het dolende klimaat-regeringsbeleid op klimaatbeheersing en energietransitie.
Gelauff behoort tot de harde elitaire kern van klimaat-farizeeërs die de klimaatreligie “zuiver” willen houden, wars van elke politiek-fundamentele en terechte wetenschappelijke kritiek.
Gelauff biedt via de NOS-beeldbuis en sociale media ruim podium aan activisten die geen wetenschappelijke kwalificaties hebben op energie- en klimaatgebied, zoals Bernice Notenboom, Marjan Minnesma, Greta Thunberg en aan diverse belangenverstrengelde CEO’s van banken en industrieën die vooral drijven op klimaatsubsidies?
https://www.climategate.nl/?s=Marcel+Gelauff
Wat ik mis in alle commentaren is verbijstering over de actie van de NOS om de woorden van Kysia zo te verdraaien. Gelukkig mengt de koning zich niet in de klimaat discussie, maar kysia mag dat best. Haar woorden kunnen echter ook uitgelegd worden als een bevestiging dat de koning de Klimaat hype juist niet ondersteunt. En dat kan natuurlijk niet, stel je voor!
niemand zou Marcel moeten gelauven
Kim Kardashian biography | Early Life | Sex videos | Marriage
Kim Kardashian West is the star of the truth present ‘Maintaining Up with the Kardashians.’ She is married to rapper Kanye West.