Foto: NASA.
Een bijdrage van Ap Cloosterman.
Vanuit de eenzaamheid in de ruimte hebben de astronauten Wubbo Ockels (overleden in 2014) en André Kuipers ons een boodschap van levensbelang toegezonden.
Moeder Aarde is prachtig en een wonder, maar o zo kwetsbaar. Het is het enige ruimteschip, waarop wij vrij en gelukkig kunnen leven en mogen genieten van de prachtige natuur.
Producent Michael Moore en regisseur Jeff Gibb confronteren ons met hun film “Planet of the Humans” met de realiteit van het klimaatbeleid. Een film tegen het zere been van klimaatalarmisten, die inmiddels een verbod hebben geëist tegen het vertonen van deze ruim 1½ uur durende film. Michael More heeft deze film nu als gratis vertoning op YouTube gezet. Zie hier.
In NRC van 30 april 2020 schreef Paul Luttikhuis hier o.a. het volgende over:
De vraag is of de verontwaardiging van de klimaatactivisten terecht is. Het is niet zo dat Moore en Gibbs de klimaatwetenschap bestrijden. Sterker nog, ze vrezen dat het weleens slecht kan aflopen met de planeet als we doorgaan met het uitstoten van broeikasgassen. Ze verzetten zich vooral tegen de voorgestelde oplossingen van milieuorganisaties.
Volgens Moore en Gibbs zijn die clubs meer bezig met de instandhouding van onze manier van leven, dan met het redden van de planeet. Ze concentreren zich op alternatieven voor fossiele brandstoffen in de ijdele hoop dat alles verder bij het oude kan blijven en spelen zo de fossiele industrie in de kaart. Oneindige groei op een eindige planeet noemen ze een levensgevaarlijke illusie.
Zie hier.
De film vertoont talloze misstanden bij de realisatie van een energietransitie met ‘duurzame’ bronnen.
Enkele voorbeelden:
► De organisatie van een muziekfestival gaf aan dat de benodigde elektriciteit werd opgewekt met zonnepanelen. In werkelijkheid bleek het vooral een op olie draaiende generator te zijn.
► Een elektrisch laadstation voor auto’s kreeg zijn voeding uit een naastgelegen gebouw. De elektriciteit bleek bij nader onderzoek afkomstig te zijn van een kolencentrale.
► Er wordt beweerd, dat zonnepanelen uit zand worden gemaakt. De werkelijkheid is dat de productie plaats vindt door een mengsel van gemalen kwarts en steenkool op hoge temperatuur samen te smelten.
► Er werden beelden getoond van enorme kale bosoppervlakten. De boomstammen (en dus niet afvalhout) werden in fabrieken verwerkt tot pellets als brandstof voor de “duurzame” biomassacentrales.
► Voor de productie van windturbines zijn grote hoeveelheden staal, aluminium, kunststof, cement en zeldzame aardmetalen nodig. De levensduur van een windmolen is 20 tot 25 jaar. Daarna moet het circus weer opnieuw opgetuigd worden.
► De mogelijkheid van kernenergie wordt niet genoemd.
Ronald Plasterk. Schermafbeelding.
In de Telegraaf van 1 mei 2020 schrijft Ronald Plasterk, dat er een volledig nieuw klimaatplan opgezet moet worden en hij is zelfs van mening, dat dit niet zonder kernenergie zal kunnen. Zie hier.
Alle pogingen om de Regering, het Parlement, Provinciale Staten en de Gemeenten tot andere gedachten te brengen zijn tot nu toe vrijwel mislukt.
Die maar één klok hoort, hoort maar één toon.
Zie hier.
In de afgelopen jaren zijn er enorm veel artikelen gepubliceerd met duidelijke meningen en argumenten over de minimale invloed van CO2 op het klimaat, tegen het plaatsen van windturbines en het krankzinnige idee om van “het gas af te gaan”.
Op een langere termijn zal de mensheid fossiele brandstoffen moeten ontberen en dus is het verstandig om te zorgen voor alternatieven in de vorm van duurzame energie. Gebruik de tijd om deze duurzame bronnen te ontwikkelen en kies niet op korte termijn voor onrendabele, gezondheidsbedreigende en landschapvervuilende windturbines.
Men realiseert zich hierbij kennelijk ook niet hoeveel gasleidingen er in Nederland liggen: Gas Unie beheert 12.000 km aan gasleidingen. Wellicht zijn deze in de toekomst nog nodig, maar zullen door het in onbruik geraken er kwalitatief niet beter op worden. Nu vinden er regelmatig schoonmaakacties van de binnenkant van de leidingen plaats door pigging. Bij pigging wordt gebruik gemaakt van een flexibele reinigingsprop, de zogenaamde pig, die met behulp van de heersende gasdruk door de leiding wordt geperst. De diameter van de flexibele pig is net iets groter dan de binnendiameter van de leiding.
Let wel! Er moeten natuurlijk wel zeer strenge maatregelen worden genomen tegen uitstoot van milieugevaarlijke stoffen en dat kunnen dus ook producten zijn uit de fossiele industrie (denk bijv. aan zware stookolie).
En vergeet ook niet de ongebreidelde boskap, die nog steeds plaatsvindt.
Voor de zoveelste keer: toename van CO2 heeft nauwelijks invloed op klimaatverandering, maar is een zegen voor de groei van planten en bomen!
Moderne kolencentrales worden gesloten en in plaats daarvan worden sterker vervuilende biomassacentrales (gestookt met houtpellets) als groene oplossing door de eentonige klok gepresenteerd.
Zelf ben ik medeondertekenaar van de CLINTEL Club en heb alle respect voor de pogingen van professor Guus Berkhout om het tij te keren. De taal, die hij hanteert is voor de geoefende amateur klimatoloog te begrijpen, maar ik denk dat dit geenszins het geval is voor de doorsneeburger, die het klimaatbeleid van de Regering voor zoete koek slikt en zich niet realiseert welke economische consequenties hieruit voortvloeien. Zie hier.
CLINTEL is wel duidelijk op de volgende punten:
► Er is sprake van een klimaatverandering, maar niet in die mate dat er sprake is van een crisis.
► De Aarde wordt sinds de miljoenen jaren geconfronteerd met klimaatveranderingen, die het gevolg zijn geweest van natuurlijke oorzaken. De invloed van de laatste ijstijd is rond 1850 tot een eind gekomen. Klimaatverandering is niets bijzonders. Het is de norm.
► Het tempo van de opwarming van de Aarde is veel lager dan door het IPCC is voorspeld.
► Klimaat laat zich niet door de IPCC-computermodellen de wet voorschrijven.
► CO2 mag dan een broeikasgas zijn, maar is zeker niet de schuldige. CO2 zorgt voor een groene Aarde.
In het eerstgenoemde artikel worden de termen adaptatie en mitigatie genoemd.
Adaptatie
Een natuurlijke klimaatverandering laat zich niet door mensen stoppen. Er zijn nu twee mogelijkheden.
* Neem maatregelen tegen de nadelige gevolgen. Bijvoorbeeld bij droogte: zorg voor grotere zoetwater voorraden.
Bij wateroverlast: meer ruimte aan rivieren – dijkversterking – geen woningbouw in polders. Bij een te grote stijging van de zeespiegel: dijkverhoging – ophoging van de stranden.
* Maak gebruik van de voordelen die een veranderend klimaat (opwarming) biedt. Bijvoorbeeld wijnbouw. Telen van fruit en groentes, die nu in Midden en Zuid Europa gedijen. Vakanties in eigen land. Minder stookkosten. Minder vorstverlet. Minder gladheidsbestrijding.
Mitigatie
Maatregelen tegen klimaatverandering, die wel door de mens worden veroorzaakt. Bijvoorbeeld het emitteren
van sterke broeikasgassen, zoals lachgas en gefluoreerde koolwaterstoffen (HFK’s, PFK’s) en zwavelhexafluoride.
(illegale) boskap – ontbossing – stoppen met de aanmaak van houtsnippers voor biomassacentrales.
Verstedelijking: witte kleuren voor gebouwen gebruiken – meer parken – beton in plaats van asfalt voor wegen.
Je zou denken, dat het klimaatprobleem wat op de achtergrond is geraakt door de uitbraak van de corona-ziekte.
Het lamleggen van de economische activiteiten gedurende een aantal maanden kost de maatschappij vele duizenden miljarden euro en gaat gepaard met faillissementen en werkloosheid. De maatschappelijk kosten hiervan zijn onvoorstelbaar hoog. In dit licht is het bizar dat de EU in de personen van Ursula von der Leyen, Frans Timmermans en Diederik Samsom hun dure Green Deal-plan toch willen doorzetten. Nederland draagt per jaar 2,5 miljard euro bij aan deze Europese kostenpost. Daarboven gaat de Nederlandse uitvoering van de klimaatwet elk gezin in 2020 een extra bedrag van € 1.500 kosten. Zie hier. En dat is nog maar het begin!
Evenals de VS kan Nederland het VN-klimaatverdrag en het Klimaatakkoord van Parijs opzeggen met als reden, dat de lasten ondraaglijk hoog worden en ten koste gaan van ons eigen welzijn. Bovendien – en daar willen klimaatactivisten nog niet aan – zullen de duizenden miljarden Euro aan kosten nauwelijks bijdragen aan een beïnvloeding van de de natuurlijke klimaatverandering.
In de Volkskrant van 31 oktober 2018 heeft Marcel Crok berekend, dat als ieder land zich houdt aan de Parijse afspraken er in 2050 een vermindering van de opwarming van 0,0003°C zal hebben plaatsgevonden.
In Nederland hebben duizenden mensen (klimaattafels, parlementsleden, RES-leden, gemeentebesturen, etc.) tijd en (belasting)geld besteed aan de totstandkoming van de klimaatwet en de implementatie daarvan. Het gros van deze mensen heeft geen enkele benul van het CO2 broeikasgasproces en volgen als slaven de orders van Timmermans, Nijpels en Wiebes, welke resp. Europees recht, rechten en werktuigbouw/bedrijfskunde hebben gestudeerd. Met alle respect voor hun achtergrond, zij beschikken niet over de fysische kennis van het CO2 broeikasgasproces.
Het zijn de IPCC-rapporten, waaruit de politici hun wijsheid putten. Het IPCC baseert zijn klimaatprojecties (géén voorspellingen) op computermodellen. Dit soort computermodellen wordt ook gebruikt voor weersverwachtingen en daarvan weten we dat er heel wat verwachtingen – en zeker die waar het meerdere dagen betreft – dikwijls niet uitkomen. Klimaat is een grillig fenomeen, omdat er vele – dikwijls onvoorspelbare – natuurlijke oorzaken een rol spelen. CO2 speelt in dit proces nauwelijks een rol!
In dit verband mag nogmaals worden gewezen op de tekst in het IPCC – rapport TAR3, hoofdstuk 14, pag. 771.
Daar staat letterlijk het volgende in:
The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.
Vertaald:
Het klimaatsysteem is een gekoppeld niet-lineair chaotisch systeem en daarom is een langere termijn klimaatvoorspelling onmogelijk.
Zie hier.
Tegen deze achtergrond heeft Ronald Plasterk gelijk als hij zegt dat de huidige klimaatwet van tafel moet.
De VN en de EU zouden zich onmiddellijk opnieuw moeten beraden over de consequenties van de uitspraken van de IPCC-rapporten en zich verdiepen in de werkelijke oorzaken van klimaatverandering, de rol van CO2 in dit proces en verdere studies afwachten. Onze eigen overheid zou met onmiddellijke ingang alle acties op het gebied van plaatsing van windmolens en zeker “van het gas af” moeten stilzetten. Besparen van energie door isolatie blijft een nuttige zaak.
In onderstaande KNMI-tabel is af te lezen, dat het aantal zonne-uren en daarmee ook de gemiddelde jaartemperatuur in Nederland de laatste jaren is toegenomen.
| De Bilt | Eenheid | 1981/2010 | 1990 | 2000 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Zonneschijn | Uren | 1602 | 1622 | 1515 | 1666 | 2045 | 1928 |
Zonliefhebbers kunnen nu de vakantie in eigen land doorbrengen: een schoolvoorbeeld van adaptatie! Bovendien draagt het bij aan het herstel van onze ingezakte economie.
Als het aantal zonuren is toegenomen kan ik me voorstellen dat het warmer is geworden. Weer geen enkele onderbouwing hoe het zonnige weer komt door co2. Omgekeerd is wel waar. Ga naar het zonnige italie en er is prosecco. In Frankrijk is er champagne en in het zonnige spanje is er cava. En in Turkije is er alcoholvrije cola. Aldus blijkt dat hoe zonniger het is hoe meer co2 in de drank zit.
Hier hebben we de oplossing. Iedereen aan de houtkachel voor warmte en elektra om zodoende een grijze deken boven dit land te krijgen die de zon tegenhoudt. Hierdoor gaan we die nul punt heel veel nullen temperatuur best wel lager krijgen.
Verwacht niet dat Timmermans in die rook gaat wonen. Straatsburg is een mooie stad in de zonige Elzas met een kerncentrale om de hoek en voldoende Elzasser sect met co2 voor een aangenaam leven met een prima eu pensioen. Dat is pas adaptatie die je leert van de maandelijkse verhuizing vanuit Brussel.
Alcoholvrije cola? Zit daar alcohol in dan Eab? Van caffeïne wist ik maar ook alcohol?
Leidingwater is ook alcoholvrij, zo logisch!
In een islam land is het alcoholvrije bacardi cola. Cola dus
Cafeïne is een anglicisme. In eeuwenoud correct Nederlands is het Coffeine. Zo heb je ook paracetamol-Coffeine tabletten…
Coca Cola zonder Cocaïne, Cafeïne, Suiker, Alcohol en Calorieën.
Er mag ook niets meer tegenwoordig….
Kan ik het nog wel gebruiken om vastgeroeste boutjes en moertjes los te krijgen?
Weet je waar het leefklimaat ook kapot van gaat en nog erger? Door dit soort maatregelen,
Door hekken met verboden toegang voor verpleeghuizen waar mensen kapot van verdriet meer toenadering zochten tot hun familie, ja we zijn goed bezig met ons allen, hoe lang pikken we dit nog? Zouden ze dit bedoelen met het nieuwe normaal?
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2449127/Hekken-om-verpleeghuizen-vanwege-fysiek-contact-en-boodschappen
Het nieuw normaal is nog gekker dan de politici al waren, ik dacht dat het niet zou kunnen, maar ze staan voor niets, zolang wij ze maar blijven betalen…
Tja, het land wordt meer en meer een kamp. Wen er maar aan. Als de technocratische kapitalisten geld kunnen maken van mensen, en de wet laat dat toe, dan doen ze dat. En vooral als die topmanagers zich met duivelse zaken bezighouden. Want, dat kun je wel zien soms: het slechte wordt nagestreefd en het goede belachelijk gemaakt. Dat ziet men ook terug in dat klimaatgedoe. Onze simpele onnozele medemens kun je alles wijsmaken, vooral als het op tv komt en in de krant. Zo werkt NLP nou eenmaal. Daar is niks tegen te doen, behalve de energie wegnemen. Aan de bron pakt men dit soort problemen aan. Als mensen het niet meer kunnen zien ,dat hersenspoelen, dan werkt het ook niet meer. En worden ze wakker? (Als dat kan, want ze zijn al teveel verpest.)
Dát is de stand van zaken.
Kijk ook eens naar deze man. Hij gaat we niet (te) diep, maar hij weet wellicht wel waar hij het over heeft.
https://www.youtube.com/watch?v=WYdZ8yefwAg
en een dokter over de zaak:
https://www.youtube.com/watch?v=UcoTXBjm2mg&t=1s
N$B? Wie en waarom? Ook nu kunnen we die vraag stellen.
Labelen, verplichten, integriteit menselijk lichaam. Zomaar wat termen.
Mooi pleidooi @Ap Cloosterman, op een paar dingen na.
Je schrijft,
Zelf ben ik medeondertekenaar van de CLINTEL Club en heb alle respect voor de pogingen van professor Guus Berkhout om het tij te keren. De taal, die hij hanteert is voor de geoefende amateur klimatoloog te begrijpen, maar ik denk dat dit geenszins het geval is voor de doorsneeburger, die het klimaatbeleid van de Regering voor zoete koek slikt en zich niet realiseert welke economische consequenties hieruit voortvloeien.
Dan zou ik zeggen maak dit dan eens begrijpelijk voor de gewone burger, die moet je juist in beweging zien te krijgen.
Dan zou er eigenlijk een manier moeten zijn, of een schrijver, die oud minister Plasterk nog een beetje bij kon schroeven, want die man schuwt niet om zijn mond open te doen, en laat zich ook niet zomaar aan de kant schuiven dat hebben we al verschillende keren van hem gezien.
@Theo10 mei 2020 om 08:05 In de Telegraaf van 9 mei staat een prima interview met Lomborg over deze kosten. Komt een beetje in de buurt van het gewenste.
Het is beslist zeer laakbaar van Groen dit opzettelijk buiten beeld te houden of keihard te liegen over de nutteloze rotzooi die wind, zon en bio in feite zijn.
@Hetzler,
Het schrijven uit de telegraaf kan ik zo snel niet vinden, maak ook niet uit.
Wel nog een stuk waar die aangehaald word hier op Climatgate zelf.
https://www.climategate.nl/2020/03/87658/
Theo 8.05 uur
Ik heb vele artikelen in een eenvoudige en begrijpelijke taal geschreven, omdat ik van mening ben dat je bottom-up moet werken. Dus eerst zorgen dat de kiezer begrijpt waar het over gaat.
Zelf heb ik de ervaring dat dit aardig begint te lukken.
@Ap Cloosterman,
Dat is ook prima, de burger moet op de hoogte blijven, en weten hoe hun centen verdampen.
Iemand wie daar aan mee wil doen moet dat dan maar zelf weten.
Subsidie dat is de grote boosdoener, als het niet lukt zonder subsidie, dan is het al te duur en werkt het niet zo als het zou moeten.
Vroeger werd ook niemand gedwongen om van de kolenhaard naar de gashaard en fornuis te gaan, en ook geen subsidie terwijl veel mensen ook met geld tekort kwamen.
Het moet gewoon duidelijk zijn dat het geen zoden aan de dijk zet wat Nederland doet tegenover de rest van de wereld, en dat dwingen heel ondemocratisch is.
@Theo 10 mei 2020 om 08:05- Inmiddels artikel gevonden: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1108174406/dit-is-de-belangrijkste-klimaatles-uit-de-lockdown
@Hetzler,
Bedankt voor de link.
Hier staat ook nog een stuk waar Bjorn Lomborg, getallen noemt in Duitsland.
Als Duitsland vanaf nu 80 jaar lang 43 miljard euro investeert in CO2-reductie, zal de opwarming worden teruggedrongen met slechts 0,01 graad, berekende Lomborg.
Al met al een financiële en ook klimaat gericht een doodlopende weg.
https://www.ninefornews.nl/elektrische-auto-veroorzaakt-klimaatcatastrofe/
De Tesla wordt meer en meer gezien als een ‘vuile auto’ Een milieu bewust iemand koopt geen auto die in 3 seconden naar 100 km/u gaat en tweehonderd twintig kan rijden. Het is nergens voor nodig, het is verspilling, het kost misschien elke dag wel een boomstam extra. Met deze valse mentaliteit gaan we de wereld niet redden.
Zelfs met kernenergie gaan we het niet redden, wanneer de Tesla- rijders de klinkers uit de weg trekken bij elk stoplicht.
Voordien staan er 100 windmolens met een tiphoogte van 180 meter in de Noordzee om de stroom te draaien die nodig is om de Tesla-achtigen in drie seconden naar de honderd te brengen.
En dat terwijl er dieseltjes worden ontwikkeld die nog minder vervuilen dan de sigarenaansteker van mijn opa. Zeshonderd cc driecilindertjes die 1:50 lopen en 60 pk leveren.
Ik rijd in een eend uit 1958 en die heeft 12 pk. en die loopt 1: 16. Het dieseltje heeft 5x meer power en gebruikt 3 keer minder brandstof. Wat wil ik hiermee zeggen? Ach, ik reken tenminste in termen van verbruik, de Tesla rijder alleen in subsidie en fiscaal voordeel..
De tesla model s heeft als software update de cheetah mode gekregen om nog sneller weg te sprinten. Nu in 2.4 sec in plaats van 3. Achterhaalde kritiek.
Het is trouwens de bedoeling dat de nieuwe pickup truck van tesla vergelijkbare prestaties krijgt ondanks zijn grootte en gewicht.
De beurswaarde van tesla is nu een veelvoud van gm en ford samen terwijl tesla minder dan een procent van hun verkoop aantallen heeft. Iedereen wil een fiscaal vriendelijke tesla berijden. Als het bijna gratis kan doe je het voor het klimaat.
Lage brandstofprijzen nopen Tesla tot Cybertruck Diesel
https://www.autowereld.be/autonieuws/scoops/tesla-cybertruck-diesel.html
Succesvolle bedrijven maken tegenwoordig nooit meer winst, het is een vuile belastingtruuk die concurrenten uit de markt werkt, zie Amazon, Tesla en Ali Baba.
@Joop,
Daar kan ik nog iets op aanvullen in het kort.
Maar even samengevat, ik ben geabonneerd op een technisch maandblad.
Daar staat een heleboel informatie dit keer in over de veranderingen, in dit geval stroom.
Er gaat zich een nieuwe afdeling van het rijk mee moeien.
Kort er komt zoveel nieuwe stroom trekkende apparatuur bij, accu Laadaparaten enz, dat het bij deze levenswijze en nieuwe technieken, om b.v zonnepanelen bij burgers onder controle te houden. met nieuwe regeltechniekken het onmogelijk is om met de hernieuwbare energie aan de toekomstige stroom vraag te gaan voldoen.
Ook voor dit gebeuren moeten weer grote data centers gebouwd worden.
Daarbij is het bijna niet meer te doen om geen ongewenste magnetische stralingen te elimineren, dat betekent dat de mens compleet in een onnatuurlijke straling gaat leven, van de natuurlijke straling is dan nergens meer iets te bespeuren in woongebieden.
Ook dit gaat weer voor problemen zorgen.
Een nadenkertje: ??Ook Nederland moet, bij ongewijzigd zinloos en schadelijk EU-“klimaatbeleid” en het aanhoudend beleid van opkopen van oplopende schulden van de zuidelijke knoflooklanden door Europese bank, gaan overwegen EU-artikel 50 te activeren, wat dan de start is van nieuwe onderhandelingen met de EU over de losmaking van Nederland van de Europese Unie. Hierbij speelt mee dat de Nederlands Raad van State, niet zoals de Hoge Raad in Duitsland, nieuwe Europese wetten en beleid kan toetsen aan strijdigheid met de Nederlandse Grondwet.??
Joop draaide ze maar die zwabberpalen al 8 dagen staan ze op zee en land meer stil.
Op de app van westermeerwind draait de molen in het scherm. Model is de waarheid. Opbrengst is trouwens nul.
Het moet toch technisch mogelijk zijn de molen bij windstilte op stroom te laten lopen voor het goede gevoel van de omwonenden. Kan meteen het overschot aan zonnestroom in gedumpt worden omdat anders hun sde subsidie niet betaald wordt.
Eab: Gemini staat ook zo goed als stil. Beide parken komen naar mijn idee niet boven de 20% op jaarbasis. Maar je moet wel toegeven dat het een mooi verdienmodel is voor de bedrijven die dergelijke rommel exploiteren.
Nog een paar jaar, dan zijn ze veranderd in een hoop oud roest, als de waarheid rond die dingen niet langer meer met subsidies ontkent kan worden. Wie kunnen we dan nog ter verantwoording roepen voor de toegebrachte schade aan milieu, economie, zelfs mensenlevens? Voor corona allemaal mondkapjes op, kinderen die in mijnen naar zeldzame aardmetalen graven kunnen doodvallen. Maar ja, wat je niet ziet is er niet, dat is het voordeel van beschaving.
Eab, ik heb begrepen dat de windturbines op zee bij nul wind draaiende worden gehouden door dieselmotoren. Opdat de boel niet vastroest.
Groene energie voor trein, bus en station
Vanaf 2017 rijden onze treinen in Nederland, als eerste land ter wereld, voor 100% op windstroom. Zo is er voor reizigers de mogelijkheid om echt schoon, dus zonder CO2-uitstoot, te reizen. In totaal gebruikt NS zo’n 1,2 TWh aan stroom voor het rijden van treinen. Hiervoor heeft NS met Eneco een contract gesloten, dat dit garandeert.
..
De elektriciteit die NS jaarlijks gebruikt is 1,2 Terawattuur. Dat komt neer op 1% van het Nederlandse elektriciteitsverbruik en het elektriciteitsverbruik van alle Amsterdamse huishoudens per jaar. De groene stroom die we gebruiken is afkomstig uit nieuwe windparken die stapsgewijs in gebruik zijn genomen. De helft van deze stroom komt uit Nederland, de andere helft uit Zweden, Finland en België. Zie tabel voor de actuele situatie. Deze energie is direct herleidbaar naar deze windparken doordat we werken met het Europese Certificatensysteem van GVO’s.
https://www.ns.nl/over-ns/duurzaamheid/klimaatneutraal/groene-energie-voor-trein-bus-en-station.html
Europese Certificatensysteem van GVO’s.
Waarom werken jullie met GVO’s? En is dit geen sjoemelstroom?
Deze GVO’s (Garanties Van Oorsprong) zijn onderdeel van het systeem van de energiemarkt in
Europa. Aangezien je bij een willekeurig stopcontact niet kunt achterhalen hoe groen de stroom is
die er uit komt is zijn GVO’s de enige manier om aan te tonen dat de stroom afkomstig is van een
specifieke groene bron. Het GVO-systeem voorkomt ook dat er meer groene stroom wordt verkocht
dan opgewekt.
De GVO’s van de nieuwe windparken worden direct aan ons toegekend. Zo weten we dat onze
groene stroom ook daadwerkelijk uit deze nieuwe windparken komt.
De term ‘sjoemelstroom’ werd in het verleden gebruikt als kritiek op GVO’s van oudere Noorse
waterkrachtcentrales. De aanschaf van die GVO’s zou niet bijdragen aan de groei van duurzame
energie. Die kritiek gaat niet op voor nieuwe windparken, die objectief gezien zorgen voor meer
groene stroom op het Europese net.
ns.nl/binaries/_ht_1550661008879/content/assets/ns-nl/over-ns/duurzaamheid/veelgstelde-vragen-windstroom.pdf
Groene cirkelredenering:
“Aangezien je bij een willekeurig stopcontact niet kunt achterhalen hoe groen de stroom is
die er uit komt is zijn GVO’s de enige manier om aan te tonen dat de stroom afkomstig is van een
specifieke groene bron. Het GVO-systeem voorkomt ook dat er meer groene stroom wordt verkocht
dan opgewekt.”
Maar de NS kan dat wel aan de bovenleiding “meten” (omdat het ze toegezegd is).
Het is als met manifesten:
-Daarom is GroenLinks niet groen en ook niet links.
-D’66 was in 1966 democratisch en daarna niet meer.
-De PvdA was ooit exclusief voor de verworpenen der aarde en nu voor de opportunisten.
-..
Boels, wat een raar verhaal van de NS. Regelmatig waait het in heel Europa niet. Waar komen die groene elektronen dan vandaan? Niet uit Duitsland. De Bundesbahn draait namelijk ook geheel op groene stroom.
“Bahnfahren ist Klimaschutz. Seit Anfang 2018 reisen unsere Kunden im Fernverkehr noch umweltfreundlicher in den ICE-, IC- und EC-Zügen innerhalb Deutschlands mit 100 Prozent Ökostrom. Damit ist die DB schon heute der größte Ökostromanwender in Deutschland. (…) Bis 2030 wollen wir den DB Bahnstrommix auf 80 Prozent umstellen. Bis 2038 sollen es sogar 100 Prozent sein.”
En dan al die honderdduizenden huishoudens waarvan de indruk wordt gewekt dat groene stroom ontvangen.
“Vattenfall gaat voldoende groene stroom afnemen van Windpark Zeewolde om een kwart miljoen huishoudens van stroom te voorzien.”
Dit is geen PR of reclamepraat. Nee, dit zijn klinkklare leugens!
Wellicht moeten we gewoon een tijdje stoppen met ageren tegen de klimaatwaanzin en al die bezopen plannen gewoon maar laten doorrotten. Corona heeft duidelijk gemaakt, dat er bij veel mensen en bedrijven maar weinig vlees op de botten zit financieel gesproken dan, want gemiddeld zijn we 2,5 kg aangekomen door de lock-down.
Veel mensen blijken slecht rond te kunnen komen en de staat (wij dus gewoon) weet ook niet goed meer waar het geld vandaan moet komen.
Kortom, laat het mes maar eens aan twee kanten snijden; gewoon doorgaan met investeren in de klimaatwaanzin en proberen het land er weer een beetje bovenop te krijgen. Erst kommt das fressen, dan kommt die moral.
Zeg dat maar tegen Ruud Koornstra. Die vanochtend bij WNL op zondag al aardig zat te schutteren tegenover Syp Wynia en beloofde, bijna dreigde, binnen 2 weken een film tegen die van Michael Moore te maken.
Men zou eens moeten rekenen aan de kosten voor een grijs netwerk en een separaat groen netwerk.
Voor de grijze stroom was de kostbare uitbreiding van het netwerk niet nodig (op het meerdere verbruik na).
De groene stroom wordt opgeslokt door internationale bedrijven (datacenters), inclusief de geëxporteerde subsidie.
Koornstra had het over werkgelegenheid en de NL-innovatie.
De arbeidsmarkt is oververhit, met name door het gebrek aan vakmensen (vóór het virsu toesloeg).
De innovatie wordt de hemel ingeprezen door mensen die een vierkante appel weten te waarderen; voor de rest zijn het de overblijvers van het Philips NatLab (zoals ASM) en de particuliere initiatieven van voornamelijk technische universiteiten.
Op bestuurlijk gebied en in de rechtspraak is de innovatie nul; zeker nu regeerakkoorden de democratie mogen aantasten.
Ruud Koornstra, de zelfbenoemde energiecommissaris. Doet me denken aan de Politiek Commissaris uit het stalinistisch tijdperk. Ongeveer dezelfde taken (indoctrinatie), alleen met andere middelen.
Je kan zeggen wat je wilt, deze Koornstra heeft inmiddels bakken met geld verdiend aan de klimaattransitie. Einde niet in zicht. Wat dat bereft doet hij het beter dan wij.
Te schutteren tegen Syp Winia? Die werd onder tafel geveegd door super stofzuiger -verkoper Koornstra, die zonder enige tegenspraak de bekende retoriek kan spuien.
Ik kijk nooit naar dit soort shows, maar kreeg door dat Syp Wynia zijn opwachting zou maken in het programma van WNL nav zijn artikel over de Purmer centrale .
Zit daar ook die malloot koornstra. voormalig sociaal ondernemer die nu gaat over energievoorziening .
Heb het niet afgekeken
Alweer een overwinning voor de Postcode Loterij en het grootkapitaal . waar de film over gaat .
Misschien wilde ik te graag dat Ruud schutterde, Bert.
Maar Syp was wel duidelijker dan anders.
Helaas doet Ruud het, zoals Johan D zegt, misschien inderdaad beter dan “wij”. NOG wel, hoop ik.
Voorlopig zijn we lang niet klaar met het begraven van onze COVID 19 lijken. Ook zijn de resultaten qua gezondheid van de herstelde besmetten een kwestie van lange adem. Evenals de economische gevolgen. Wellicht helpt het voor het voetlicht werpen van het onsmakelijk misbruik maken van de huidige, direct voelbare crisis nog enigszins. Al vermoed ik dat de klimaat trein voorlopig zwaar verder door dendert.
Het woord duurzaam kan ik al lang niet meer horen, maar het blijft maar DE hefboom van verdere ontwrichting van onze samenleving. Een Deo Volente in optima forma.
Helemaal eens met AnthonyF. Ik vernam vandaag dat Duitsland per dag 1 miljard Euro aan belastingen misloopt vanwege de lock down. In Nederland en de rest van Europa en de wereld zal het niet veel beter gaan. De financiële gaten kunnen alleen nog gedicht worden met leningen ter hoogte van honderden miljarden Euro’s. Maar wie wil geld lenen aan staten die in principe failliet zijn? De enige mogelijkheid die de ECB dan heeft is geld bij drukken, waardoor de inflatie met sprongen zal toenemen. En de ECB is nou juist in het leven geroepen om de geldstabiliteit te waarborgen!
Het schip begint langzaam in zijn voegen te kraken. De boeg heeft de rotsen al aangetikt. Laat maar gaan en dek jezelf in. ‘Hope for the best, but prepare for the worst’. Mocht het allemaal meevallen dan is er niets aan de hand. Dan kan je je voorraden noodvoedsel gewoon opeten.
Moeder Aarde bloedt niet dood. Ze heeft enkel haar periode.
Zo’n geslachtsverandering is dan ook niet niks.
Gisteren, en op veel andere dagen ook, hadden we het over de Grote Bomen Rooi Actie voor Biomassa. Hartstikke mooi initiatief. Het levert veel energie op, in ieder geval meer dan dat er in is gestopt. Toch? Als dat niet zo is, is dat heel dom en moet je er meteen mee stoppen. Aangezien de politiek onder aanvoering van de wetenschappers (of is het andersom?) er niet mee stopt, neem ik aan dat het energiematig rendabel is.
Waar ik echter nooit iets over lees of van hoor, zijn de boomstronken die na het rooien in de grond achterblijven. Wat gebeurt daar mee? Een boomstronk verwijderen gebeurt meestal met een boomfrees (die slurpt energie!). De stronk laten zitten is fijn voor biodiversiteit en goed tegen erosie, maar op de plek kan je de komende 20 jaar geen nieuwe boom planten. Weet iemand hoe dat zit?
Biospul moet eerst gedroogd worden voor het goed wil branden.
Om schadelijke stoffen af te breken is een hoge temperatuur nodig; soms worden er versnipperde autobanden aan toegevoegd.
Mij is wel opgevallen dat een boomstronk toch pogingen doet te herleven als boom; heb er verder geen kennis van.
Johan D.
Bomen hebben een hoog herstel – of regeneratievermogen. Bij de ene soort is dat beter ontwikkeld dan bij de andere. Kijk gewoon naar knotbomen. Of je de stam hoog of laag afzaagt maakt niet uit. Daar werd vroeger in de hakhoutcultuur ijverig gebruik van gemaakt. Veel meerstammige eiken wijzen nog op de voorgeschiedenis die ze zo hadden. Die stronken kunnen dus weer opnieuw uitlopen. Maar zo’n grote wond is dus kaasje voor tal van houtvretende organismen. Degenen die er het best vanaf komen zijn dan de exoten die hun aantasters in het land van herkomst hebben achtergelaten. Bijv. Amerikaanse eik of Robinia.
Zodra een zaad snel genoeg uitloopt, of in een klein plantgat een jong boompje wordt neergezet in een gezonde bosbodem, zoekt het wortelgestel zijn eigen weg. Stronk of geen stronk. Vervolgens wordt het licht weggenomen door de nieuwe boom en de resterende wortels met opschot leggen het af tegen de nieuweling. Het bodemleven en schimmel/rot zorgt voor vertering van de wortels. Dat komt vervolgens weer beschikbaar voor de nieuwe aanplant/natuurlijke zaailing.
Het PBL adviseerde deze week aan het kabinet dat, gezien de toenemende maatschappelijke weerstand tegen meer windturbines op land, er meer geïnvesteerd moet worden in grote oppervlaktes PV-zonneparken.
Ook door het PBL reeds in 2019 gesignaleerd : Het landschap in Nederland verrommelt door de komst van windmolens, zonneparken, hoogspanning stroomdistributielijnen.
We hebben gemiddeld 1500 uur zonneschijn per jaar in Nederland, over 365 dagen gemiddeld dus maar 4,1 uur zonneschijn per dag.
Factoren die het aantal voor zonnepanelen zonuren per dag beïnvloeden:
* Bewolking
* Lengte van de dag / seizoen
* Positie van de zon
* Intensiteit van de zon
Zonnepanelen / -parken gaan in 2023 van de Rijkssubsidie af.
Kortom wat voor energie hebben we als de zon niet schijnt? Milieuvervuilende Windturbine energie? Natuur destructieve Biomassa?
Je moet dat soort mensen niet eens meer serieus nemen. Zonde van de energie. Het is het zelfde als wanneer er een gewapende vijand aan het oprukken is met dodelijke geweldmonsters is dan met vlaggetjes te gaan zwaaien met daarop geschreven: “welkom jongens”.
Als er een bende van inslechte mensen bezig is de aarde te verknoeien, dan kun je analyseren tot je een ons weegt, maar dat schiet echt niet op.
Ze vernietigen poverdrie gewoon onze natuur, onze leefruimte. En waarom kunnen ze dat? Omdat ze de macht van het geld en de wapens nu eenmaal hebben.
Nu ook weer. Men vind het blijkbaar wel aardig om de zon weer weg te spuiten met die machines van ze. Dat is toch ongehoord? En maar lopen zeuren over virussen.
De antikapitalistische gedachte “Oneindige groei op een eindige planeet noemen ze een levensgevaarlijke illusie.” vormt het grootste gevaar voor de mensheid, het is de breidel van de vrije gedachte. Lees The Rational Optimist van Matt Ridley waarom het een gevaarlijk waandenkbeeld is.
Hans Erren. Ik kan niet uit je zin opmaken wat nu een gevaarlijke gedachte is. Is dat oneindige groei op een eindige planeet of of zijn de mensen die dat zeggen een gevaar?
Je mag best wel meer zinnen gebruiken om het uit te leggen.
Kijk, de idee dat grondstoffen op kunnen raken, is een gruwelijke onderschatting van de inventiviteit van de mens. De steentijd is niet geëindigd omdat de stenen op waren. Zolang er mensen zijn blijft de economie groeien omdat de inventiviteit zelf voor waardevermeerdering zorgt.
Hans
Dat ben ik met je eens en vind ik ook de zwakte van de doc van Michael Moore. Hij biedt ook helemaal geen uitweg omdat ie er van uit gaat dat na een x-periode dat we met 10 miljard mensen op deze aarde zijn er gewoon geen natuurlijke bronnen meer zijn. Het idee van de club van Rome en verder terug Malthus.
Neemt niet weg dat zijn kritiek op zon, wind en biomassa zeer terecht is, ook al is dat gebaseerd op wat oudere gegevens. Ik zie nog steeds geen enkele verbetering op gebied van zon, wind en biomassa waarom het nu ineens wel zou werken.
Voor de liefhebbers en/of degenen die de “vijand” in de gaten wil houden de volgende links.
1e met Syp Wynia en Ruud Koornstra.
https://www.npostart.nl/wnl-op-zondag/10-05-2020/POW_04702303
Over de belangen-verstrengelingen heel ver van ons bed.
https://www.youtube.com/watch?v=WYdZ8yefwAg
Attentie, attentie!
Bolle Koornstra
https://i.ytimg.com/vi/eo7U2geVkkg/maxresdefault.jpg
die van louter groene poen bijkans uit z’n dikke kop ploft gaat aanstonds de MM-documentaire over averechts werkende energiemeuk counteren met nog meer leugens en lulkoek over averechts werkende energiemeuk.
In groene kringen wordt overbevolking steeds als ultiem argument gebruikt als wapen tegen onze vermeende roofbouw op de planeet. Allemaal onzin volgens deze volgevreten klimaatcolporteur: 10 miljard mensen lopen met gemak met molentjes op zee.
Het NPO1-WNL-debat vanochtend over de “hernieuwbaar kritische film van Michael Moore; .
Koornstra noemt zich ondernemer in klimaatbestrijding, echter is 100% afhankelijk van rijksubsidies en noemt de film “Planet van de HumanS” een verouderd / verkeerd beeld te schetsen.
Koornstra argumenteerde, dat de windmolens steeds groter, efficienter en zonder subsidie kunnen , wat lulkoek is omdat windenergie, zonder de hoge extra lasten af te wentelen op de consument, vanuit de Noordzee niet rendeert voor energieleveranciers. Dat is ook de redenen dat energiemultinationals zonder nieuwe overheidsgaranties geen nieuwe windturbineparken op de Noordzee gaan plaatsen.
Koornstra wentelt het risico van het “klimaat”-ondernemerschap geheel af op de overheid en dus de belastingbetaler. Wynia wreef Koornstra onder de neus dat veel burgers door emotionele klimaatangstpropaganda zinloze en ineffectieve klimaatoplossingen worden aangepraat ook door onze regering, die ook het milieu en de natuur aantasten.
https://mens-en-klimaat.jouwweb.nl/het-groene-falen/windmolen-ellende
kijk op de Fb site van het FvD de video met het antwoord van Timmermans op vragen van rob Roos nav de film Planet of the Humans .
Hier de reactie die ik bij de post plaatste .
Bert Pijnse van der Aa Tis niet te geloven wat timmermans zegt. Angstaanjagend en inderdaad heel duister . Onze Koning zei bij de dodenherdenking : “niet normaal gaan vinden wat niet normaal IS!” En niet “wegkijken,” maar dat is wat de hoogste baas van de EU hier propageert. Het is als het ontkennen van de vernietiginskampen . Ik hoop echt dat mensen inzien wat hier gebeurt en dat er verzet op gang komt.
Ik zal het iets krasser stellen want ik heb niet de indruk dat mensen ook maar enigzins in de gaten hebben wat er speelt . Deze week zag ik een uitzending over Eichmann waarin de vraag werd gesteld hoe fout hij was op de schaal van 1 tot 10 . Eichmann was gewoon een ambtenaar die nauwgezet uitvoerde wat hem werd opgedragen. Ik zie geen enkel verschil met de ambtenaren en bestuurders van nu die de energietransitie uitrollen op last van Timmermans.
Vele mensen kennen dus geen zelfbewustzijn.
Velen liggen in coma want van geweten hebben ze geen idee van.
RG Live #1 – Wie was Wilhelmina?
https://www.youtube.com/watch?v=b7gQMWOkHKY&t=305s
En met haar geplande vlucht is onze constitutie een wassen neus.
Geen handhaving van wet; ordinaire ondermijning van vermeende democratie.
We moeten (opnieuw) een DNA onderzoek eisen.
Lees https://gerard1945.wordpress.com/
Uiteinden zijn ook politieke moorden op bv Pim Fortuyn, Els Borst en vele anderen.
Wat is wetenschap waard als we zien wat er aan corruptie is; ook binnen de wetenschap.
Hoe filteren we het een van het ander.
Mann is in mijn optiek een boef van de eerste rangorde.
Zijn ziel verkocht aan de duivel.
En welke wetenschappers volgen hem?
Wetenschappers gedrogeerd door peer reviewed status?
Peer review betekent echt wel wat; het moet anders ingericht.
Peer review is voor welbewust bedrog kennelijk geen item.
Hoe gaan we doorzien wat wetenschap peer reviewed waard is?
Voor mij is en blijft Mann the test case.
Deze crimineel moet achter de tralies.
En zijn volgers moeten in een heropvoedingskamp :)
Even off Topic.
Als het 1 april was had ik het geglooft.
Maar nu laat het zien hoe waanzinnig ze zijn geworden.
Stoet van zo’n 25 peperdure Mercedessen bij Nijmegen aan de kant gezet door politie.
https://www.destentor.nl/nijmegen/stoet-van-zo-n-25-peperdure-mercedessen-bij-nijmegen-aan-de-kant-gezet-door-politie~a743d935/
Befehl is befehl !!!
Wat een fijn land leven wij toch in….
Niet vergeten vanavond om 22:30 op npo2 is urgenda tv. Vanavond over hoe de corona miljarden aanwenden voor een nieuwe koolstof vrije maatschappij en in Nederland het klimaat voor de hele wereld te redden.
Met minisma en groenlinks.
Om 22.15 komt het. In Tegenlicht.
Marcel Crok gaf hier verdere uitleg:
https://www.youtube.com/watch?v=TwackF83vqs
Tikkeltje of-topic…
Het aantal Nederlandse Corona doden van gisteren is 18. In Zweden nog slechts 5.Die blijken nu dus helemaal gelijk te hebben met het alleen isoleren van de kwetsbare groepen.
De virologen en MSM bidden zo ongeveer om een 2e Corona golf. Goed voorbeeld van hoe weinig de meeste wetenschappers en journalisten voorstellen.
De bevolkingsdichtheid in NL is ongeveer 575/km2
Dat van Zweden is ongeveer 20/km2.
Met een natte vinger lijkt het besmettingsrisico dan ook minder.
En zijn de Zweden meer gedisciplineerd?
Of er een 2de golf komt valt in de 2de helft van Mei te zien (of niet).
1.
“Opwarming van de aarde”
Dit is een verwarrende boodschap.
De aardse temperatuur fluctueert altijd al zodat warmere en koudere perioden elkaar aflossen.
Bovendien rekenen we in veel te korte perioden.
Bedenkend dat er van nature een aantal cycli actief zijn zullen die elkaar soms versterken, dan weer verzwakken.
2.
“Moeder Aarde”
Is een valse voorstelling van zaken.
De aarde is ons nest en leverancier van bouwmaterialen.
Leven exploiteert de aarde, daarin is geen keuze.
Ook zal niemand de stenen van zijn woning of het metaal van zijn wasmachine “moeder” noemen.
Wie in Moeder Aarde gelooft leeft met onterecht diep schuldgevoel.