Hierna volgen enkele fragmenten uit een uitvoerige verhandeling van Ehad Biber.
Waarom slechts enkele fragmenten en niet de gehele tekst?
Zijn stuk bevat een aantal elementen die buiten het aandachtsveld van Climategate.nl liggen, alsmede elementen van uiterst technische aard. Vandaar dus.
***
Auteur: Ehden Biber.
Vertaling: Martien de Wit.
Noot: NB: dit artikel is geschreven op 10 september 2022, ruim twee weken voor de aanslag op de Nordstream pijpleiding. Sommige gebeurtenissen komen uit een eerder onderzoek en zijn inmiddels minder relevant.
***
Een half jaar geleden publiceerde ik mijn onderzoek naar het systeemfalen van de energiemarkt. Sindsdien is het allemaal veel erger geworden, zoals ik had voorspeld.
Daarom heb ik besloten de inhoud van dat onderzoek te herstructureren, bij te werken en opnieuw te publiceren vanwege het grote belang ervan.
Overweeg alstublieft om het te delen met mede-Europeanen die lijden onder de huidige stijging van de energieprijzen. Dit zal hen helpen begrijpen wat er aan de hand is, en wie ervoor verantwoordelijk is (hint – het is niet Poetin).
Ehden Biber, September 2022
***
Vijftien jaar geleden had ik een ontmoeting in Brussel met iemand die als onderzoeker voor de Europese Commissie werkte. De Europese Commissie heeft wat ze noemen: “Een Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek” Dat is de wetenschaps- en kennisdienst van de Commissie. Het heeft wetenschappers in dienst die onderzoek doen om onafhankelijk wetenschappelijk advies en ondersteuning voor het EU-beleid te bieden.
Op dat moment was het mijn droom om bij de Europese Commissie te werken – werken voor de Commissie betekende geen belastingen, veel betaalde vakantie, gratis medische en tandartsverzekering, en nog veel meer.
Ik complimenteerde haar met haar positie en toen zei ze: “Het is niet zo geweldig als het lijkt”. Toen ik haar vroeg wat ze bedoelde, vertelde ze me dat de commissie een van de slechtste plaatsen is om te werken als het gaat om je geestelijke gezondheid.
Ik vroeg haar het uit te leggen. Vervolgens vertelde ze me dat ze onlangs een rapport voor de commissie had geschreven, een standpuntnota over de aardgasmarkt. In Europa hebben de meeste landen gas gekocht via zogenaamde langetermijncontracten van ongeveer 20 jaar. De commissie wilde deze langetermijncontracten vervangen door kortetermijncontracten om de markt open te stellen voor concurrentie. Ze vertelde me dat ze het afgelopen jaar druk bezig was met reizen door heel Europa om inzicht te krijgen in de huidige situatie en wat de positie van de landen is. Ze was nauwelijks thuis, ging van het ene land naar het andere, woonde praktisch in hotels. Na vele maanden vergaderen legde ze haar rapport voor, dat inhield dat de Europese landen door moeten gaan met het gebruik van langetermijncontracten. En toen zei ze dat omdat mijn baas dit niet wilde horen, hij het rapport begroef.
“Wat bedoel je met: hij begroef het ??”, vroeg ik.
“Het is weg. Het is gearchiveerd, opgeborgen. Dit rapport zal nooit aan iemand worden voorgelegd. Het zal nooit besproken worden en alle maanden werk en alle moeite waren voor niets”. Ze vertelde me dat dit niet iets ongewoons was, dat het voortdurend gebeurde en dat ze twee opties had – haar mond houden en gewoon blijven werken, of ontslag nemen en het risico lopen de gouden kooi waarin ze zat te verliezen.
Zij voegde daaraan toe: “Daarom heb ik je gezegd dat de Europese Commissie een vreselijke plek is om te werken als het om je geestelijke gezondheid gaat. Echt, het is niet zo geweldig als het lijkt”.
We vervolgden ons gesprek, we aten, we namen afscheid, ik zag die vrouw nooit meer, en ik vergat de ontmoeting. Pas toen ik het transcript van de ontmoeting met Poetin zag [zie hieronder], herinnerde ik me de datum van 15 jaar geleden en realiseerde ik me dat de technocraten die de Europese Commissie leiden, het lijden en de ellende die we nu ervaren minstens sinds 2007 hebben gepland. Dezelfde mensen die u vertellen dat u moet lijden, plannen uw lijden al jaren.
***
Stijgende energieprijzen
Tenzij je in een grot woont en hout stookt om je te verwarmen, is er alle kans van de wereld dat je weet dat er een energiecrisis is, dat de gasprijzen ver, ver boven het niveau van een paar jaar geleden liggen en dat het je direct raakt:
Ontwikkeling van de energieprijzen, 2020-2021 IEA, 2021
Dit geldt vooral als u in Europa woont. Hier vindt u de gemiddelde maandelijkse groothandelsprijzen voor elektriciteit in enkele landen in de Europese Unie (EU) van januari 2020 tot januari 2022:
Gemiddelde maandelijkse groothandelsprijzen voor elektriciteit in bepaalde landen van de Europese Unie (EU) van januari 2020 tot januari 2022
Nu is Europa nog afhankelijker van Russisch gas dan in 2014. Toen was Europa voor 27% afhankelijk. Nu is het voor 38% afhankelijk. Diversificatie is mislukt.
Europa ontving van Rusland 14 BCM per maand. De Europese havens kunnen dat niet vervangen via de gaspoorten omdat die niet de capaciteit hebben om nog eens 14 BCM extra te verwerken.
Een groot deel van de Europese industrie dreigt te worden weggevaagd door de hoge gasprijzen als het blok gedwongen wordt zich van de Russische leveringen te ontdoen, zo waarschuwen energiedeskundigen.
De echte redenen voor de energiecrisis die we nu meemaken zijn echter niet wat u verteld wordt. Het doel van dit onderzoek is de waarheid over de Europese energiemarkten aan het licht te brengen.
Lange en korte termijn
We beginnen met een blik op de werking van de energiemarkten in de wereld en in Europa. Het zal u misschien verbazen, maar volgens Reuters wordt wereldwijd naar schatting 70% van de handel in LNG (vloeibaar aardgas) verkocht via langetermijncontracten.
In Europa is 80% van de gasprijzen gebaseerd op kortetermijncontracten. In de VS is dat 100%.
De beweging naar een energiemarkt die gebaseerd is op kortetermijnhandel werd geleid door de Europese Commissie en is sinds 2007 in een stroomversnelling geraakt, wat bevestigt wat mij werd verteld tijdens de ontmoeting die ik 15 jaar geleden had.
Opinie: liberalisering en decarbonisatie zijn een recept voor onbestendigheid.
En aangezien de Europese energiemarkt wordt vormgegeven door de Europese Commissie, in plaats van op staatsniveau, is elke crisis op de gasmarkt die gevolgen heeft voor de Europese burgers een gevolg van de beslissingen van de Europese Commissie.
Een bekentenis van een EU-afgevaardigde
Waarom zijn de prijzen zo hoog?
Op 17 januari 2022 heeft de Financial Times een brief gepubliceerd van professor Jonathan Stern, een vooraanstaand onderzoeker van het Oxford Institute for Energy Studies, die in de periode 2011-2015 EU-spreker was voor de EU-Russia Gas Advisory Council. De titel was “Europe’s energy crisis should not be blamed on Gazprom”. (Europa’s energiecrisis is niet de schuld van Gazprom). Gazprom, voor wie dat niet weet, is het Russische nationale gasbedrijf. Alle export van gas gebeurt door zaken te doen met Gazprom.
Daarin wilde professor Stern duidelijk maken dat de verantwoordelijkheid voor het huidige Europese gasmarktmodel, dat de hoge prijsniveaus van het afgelopen jaar heeft veroorzaakt, bij de Europeanen ligt en niet bij de Russen.
In zijn artikel legde hij uit dat 10 jaar geleden een adviesraad (de EU-Russia Gas Advisory Council) was opgericht om met Gazprom de implicaties te bespreken van het nieuwe gasbeleid dat het ‘derde energiepakket’ van de EU werd genoemd. Hij herinnerde eraan dat de Russen de Europeanen maandenlang hebben gezegd dat het loslaten van langetermijncontracten en de overgang van aan olie gekoppelde naar marktprijzen uiterst slechte ideeën waren. Hij gaf toe dat de Europeanen deze waarschuwingen in de wind hebben geslagen, zich hebben gericht op het creëren van een handelsmarkt en zijn afgestapt van langetermijncontracten die aan olie waren gekoppeld en zijn overgestapt op spotprijzen. Hij zei dat zij tien jaar lang gelijk hadden (op een paar maanden na), aangezien de hubprijzen aanzienlijk lager waren dan de olieprijzen.
Professor Stern voegt eraan toe dat zelfs nog in mei 2020 de langetermijncontracten bijna zes keer zo hoog waren als die op de SPOT-hubs, die zich op een historisch dieptepunt bevonden, dat niemand langetermijncontracten wilde ondertekenen en dat Gazprom geld verloor op zijn gasexport. Maar, zo voegde hij eraan toe, vanaf eind 2020 is die situatie veranderd en hoewel Gazprom Europese bedrijven consequent heeft uitgenodigd om nieuwe langetermijncontracten te tekenen, hebben maar heel weinig bedrijven dat gedaan.
Professor Stern legt uit dat langetermijnverbintenissen vanwege nationale en bedrijfsdoelstellingen en -beleid op het gebied van broeikasgasreductie steeds onhoudbaarder worden. Hij wijst er nogmaals op dat dit een Europese keuze was, die niet door Rusland is opgelegd of gecreëerd. Hij voegt eraan toe dat klachten dat Gazprom weigert extra voorraden beschikbaar te stellen, voorbijgaan aan het feit dat het huidige marktmodel daartoe geen verplichting bevat. Hij zei dat dit alles niet wil ontkennen dat er geopolitieke motieven zijn in verband met Nord Stream 2 en de algemene toestand van de betrekkingen met Europa. Tot slot zei hij dat het gasmarktmodel 10 jaar lang de Europese consumenten ten goede is gekomen. Het afgelopen jaar was het tegenovergestelde het geval en Gazprom (en alle andere leveranciers) heeft er de vruchten van geplukt.
Dus wat hebben we geleerd?
– De Europese Commissie heeft besloten over te stappen op kortetermijncontracten.
– De Russen probeerden hen te vertellen dat dit een slecht idee is.
– De vertegenwoordigers van de Commissie weigerden te luisteren.
Energiemarkt van de EU – verleden, heden, toekomst
Om te begrijpen hoe het komt dat we zulke hoge energieprijzen hebben in Europa, laten we beginnen met een overzicht van de energiemarkt.
De Europese energiemarkt wordt gevormd door beslissingen die werden en worden genomen door de Europese Commissie, die – voor wie het niet weet – geen democratisch verkozen orgaan is.
De leiders van de Europese Commissie drongen erop aan om af te stappen van langetermijncontracten en creëerden een Europese ‘vrije‘ energiemarkt die zou moeten integreren zodat Europa meer zou lijken op… nou ja… de VS (als het gaat om concurrentie). Dit gebeurde via wat de Commissie ‘energiepakketten’ noemde; dat zijn richtlijnen (wetgeving) die werden ingevoerd in 1998, 2003, 2009, 2019 en de laatste werd ingevoerd in juli 2021.
Vraag: het klinkt alsof de EU vooruitgang boekte, waarom hebben we dan zulke hoge energieprijzen?
Antwoord: omdat de EU naar geen enkele waarschuwing wilde luisteren, daarom!
In een artikel dat in 2005 werd gepubliceerd door Karsten Neuhoff van de faculteit economie van de Universiteit van Cambridge en Christian von Hirschhausen van de Technische Universiteit van Dresden, getiteld “Long-Term vs. Short-Term Contracts: Een Europees perspectief op aardgas“.
Dit is wat er in de VS is gebeurd als gevolg van het openen van de markt. Het leidde aanvankelijk tot prijsverlaging, maar uiteindelijk tot een sterke stijging van de energieprijzen.
Langetermijn- versus kortetermijncontracten: Een Europees perspectief op aardgas
De auteurs concludeerden dat:
“De lessen uit de VS suggereren dat de ruimte voor langetermijncontracten in de nasleep van de liberalisering kleiner wordt. Naarmate de tijd verstrijkt, kan het aanbod echter korter worden, kunnen de prijzen stijgen en kunnen grote verbruikers en groothandelaars moe worden en dan meer bereid zijn om opnieuw langetermijncontracten aan te gaan.
Uit ons model blijkt dat producenten ook een strategische prikkel hebben om langetermijncontracten aan te gaan als de prijselasticiteit van de vraag op lange termijn aanzienlijk groter is dan de vraagelasticiteit op korte termijn. Gezien de structurele veranderingen die de Europese aardgasindustrie momenteel ondergaat, kan worden geconcludeerd dat langetermijncontracten een belangrijk element van de Europese aardgasindustrie zullen blijven, maar dat hun rol in de aanbodmix op korte termijn waarschijnlijk zal afnemen.
De relevante beleidsvraag waarop ons document zinspeelt is: welke institutionele regeling zou het meest geschikt zijn om ervoor te zorgen dat men langetermijncontracten kan sluiten met producenten in gasexporterende landen en tegelijkertijd de vruchten kan plukken van de liberalisering van de gassector?”
In 2007 wist de Europese Commissie van de gevolgen van het omzetten van de aardgasmarkt in kortetermijncontracten in de VS, die alleen op korte termijn gunstig zijn, maar zij besloot dit te negeren.
De Europese Commissie wist van deze risico’s, maar het kon haar niets schelen.
Manipulators en speculanten
Maar kunnen er nog andere redenen zijn die de hoge prijzen beïnvloeden? Wordt de markt gemanipuleerd?
Volgens de Daily Mail verklaarde een vice-president van Shell in een interview met The Times op 20 februari: “Een van de andere factoren die meespeelden bij de hoge Europese prijzen en volatiliteit die we vorig jaar zagen, was de toegenomen financiële activiteit en met name veel nieuwe financiële spelers zoals hedgefondsen die op deze markt kwamen. Historisch gezien zijn deze spelers actief op de ruwe olie en Henry Hub [Amerikaans gas] markten. Maar we zagen een grote instroom van nieuwe financiële spelers die geld in en uit de Europese gasmarkten brachten en dat verhoogde de volatiliteit en onzekerheid op die markten.”
Zelfs de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, vertelde het Europees Parlement in Straatsburg op 20 oktober dat “we een einde moeten maken aan de speculatie op de energiemarkten, daarom vergroten we ons toezicht op de gas- en energiemarkten”.
***
En dan vervolgt de auteur met een uitvoerige en zeer technische verhandeling over grote nieuwe financiële spelers op de energiemarkten, die tot verhoogde onzekerheid en volatiliteit hebben geleid.
Vervolgens bracht hij verslag uit van een videoconferentie met o.a.Vladimir Poetin. Daar pikken we de draad weer op.
***
De Russische profetie
Op 6 oktober 2021 heeft het Kremlin het transcript gepubliceerd van een videoconferentie die Vladimir Poetin hield en ze noemden het “Vergadering over de ontwikkeling van de energie-industrie“.
Vladimir Poetin:
“De ondergrondse opslagfaciliteiten van de Europese landen zijn geslonken als gevolg van de strenge winter begin 2021. De afgelopen tien jaar hebben veel landen in de regio hun kolen- en kerncentrales opgegeven ten gunste van windenergie, die sterk afhankelijk is van de weersomstandigheden.
De voormalige Europese Commissie… was gericht op het inperken van de zogenaamde langetermijncontracten en op de overgang naar gasbeurshandel. Dit beleid is verkeerd. Gebruikers, inclusief bijvoorbeeld producenten van meststoffen, verliezen alle prijsbenchmarks.
De gasprijs. Vandaag nadert hij de 2000 dollar per duizend kubieke meter gas, wat meer dan tien keer de gemiddelde prijs van vorig jaar is.
Ik wil onderstrepen dat Rusland altijd een betrouwbare leverancier van [aard]gas is geweest voor zijn klanten overal ter wereld, zowel in Azië als in Europa. Rusland komt altijd al zijn verplichtingen volledig na – al zijn verplichtingen, dat wil ik benadrukken.
De Bondsrepubliek Duitsland is de grootste Europese klant van Rusland.
Wij moeten jaarlijks 40 miljard kubieke meter gas door het gasdoorvoersysteem van Oekraïne pompen. Het is veel goedkoper om gas te leveren via de nieuwe pijpleidingen, waardoor wij ongeveer 3 miljard dollar per jaar besparen voor de betrokken leveringsvolumes. De nieuwe pijpleidingen (de geplande Nordstream 2) kunnen dankzij hun nieuwe installaties de CO2-uitstoot 5,6x verminderen.
De huidige situatie op de Europese energiemarkt is opnieuw een duidelijk voorbeeld van het feit dat overhaaste, laat staan politiek beïnvloede beslissingen onaanvaardbaar zijn op welk gebied dan ook, maar vooral wanneer het gaat om energievoorziening waarvan de duurzame werking van ondernemingen en het welzijn en de levenskwaliteit van miljoenen afhangen.”
Vice-premier Alexander Novak:
“De crisis die zich in Europa en Azië voltrekt, houdt verband met de keuze van de Europese politici voor spotcontracten boven langetermijncontracten en een verkeerde voorspelling van het evenwicht tussen vraag en aanbod in hun landen. Sinds 2013 is de gasproductie in Noorwegen met 10 procent gedaald en in Nederland met 70 procent, dat vroeger een belangrijke leverancier in Europa was.
Het begon afgelopen zomer, toen de Verenigde Staten hun LNG-leveringen heroriënteerden op Latijns-Amerika. Maar ook de speculatie op de markt, die de prijzen opdrijft, is zeer sterk. Dit vraagt waarschijnlijk om een onderzoek naar de activiteiten van de beursspeculanten, want objectief gezien weerspiegelt de huidige prijs de huidige situatie niet.
Dergelijke prijzen zijn niet goed voor de gasmarkt. Veel bedrijven, vooral chemische gasbedrijven, zullen in deze omstandigheden wellicht moeten sluiten, wat nu al gebeurt, zoals we in Groot-Brittannië en verschillende andere landen in Europa en elders zien gebeuren.
Er zijn twee factoren die de huidige situatie kunnen afkoelen: Nord Stream 2 pijpleiding, (en) gas moet worden verhandeld op de elektronische beurs in Sint-Petersburg, wat het effect van marktspeculatie zou verminderen.
Vladimir Poetin:
“Het voorstel om over te schakelen op een beurshandelssysteem voor aardgas kwam van de deskundigen van de Europese Commissie onder het vorige mandaat, voornamelijk van Britse deskundigen. Waar zijn die Britse deskundigen nu met hun voorstellen? We weten waar ze zijn, maar de consumenten op het Europese vasteland zijn de dupe van deze initiatieven.
Ruilhandel in gas is niet effectief omdat het meerdere risico’s met zich meebrengt, en dat hebben we altijd gezegd.
Dit is immers niet zoals de handel in horloges, onderbroeken, dassen of auto’s; het is zelfs niet zoals olie, die overal kan worden geproduceerd en opgeslagen, ook in tankwagens, in afwachting dat de marktsituatie opklaart. Gas is anders, omdat het niet op deze manier kan worden opgeslagen. Zelfs LNG moet worden geproduceerd, vloeibaar gemaakt, in tankers geladen, geleverd en vervolgens weer in gasvormige toestand worden omgezet. Dit is een duur en ingewikkeld proces. Zo werkt het niet.
Wat we vandaag zien is het resultaat van hun hardnekkige of, om het bot te zeggen, onzorgvuldige acties, met alle gevolgen van dien voor de markt.
Zoals ik al zei, bespaart Gazprom ongeveer 3 miljard dollar per jaar op zijn nieuwe pijpleidingen omdat het de nieuwste pompapparatuur en nieuwe leidingen gebruikt, zodat de druk hoger kan zijn, wat onmogelijk is voor het gastransportsysteem van Oekraïne. Het is al tientallen jaren niet aangepast en de leidingen kunnen elk moment barsten of er kan een ander ongeluk gebeuren. Mocht dit gebeuren, dan is iedereen de dupe, ook de transitoperator en de afnemers.
Ik herinner mij de discussies binnen de Europese Commissie en ik ben zelf in Brussel geweest. Het was niet gemakkelijk om met de zogenaamde deskundigen te praten, aangezien zij een enigszins snobistische houding aannemen en denken dat hun mening de enige juiste is en niets anders willen horen. Ik hoop dat er deze keer iets zal veranderen.
Het zou voor (ons) economisch rendabeler zijn om de door Oekraïne opgelegde boete te betalen om de gasstroom via de nieuwe systemen te kunnen vergroten. De druk in de [nieuwe] pijp is hoger, de CO2-uitstoot is lager en de totale kosten zijn ongeveer 3 miljard dollar per jaar lager. Maar ik heb hen gevraagd dit niet te doen. Wij moeten de contractuele verplichtingen met betrekking tot de doorvoer van ons gas via Oekraïne, via het Oekraïense gasdoorvoersysteem, volledig nakomen. Ten eerste mag niemand, ook Oekraïne niet, in een moeilijke situatie worden gebracht, ondanks alle factoren die momenteel in de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne een rol spelen. En ten tweede mogen we het vertrouwen in Gazprom als betrouwbare, absoluut betrouwbare partner niet ondermijnen.
CEO van Inter RAO PJSC Boris Kovalchuk:
Op dit moment is de totale stijging van de elektriciteitsprijs in Europa bijna 1000 procent. Ter vergelijking: in Rusland is dat 4 procent. Duitsland loopt voorop bij de inspanningen om de CO2-uitstoot te verminderen. Maar wat gebeurt er werkelijk? De prijs in Duitsland is 10 keer zo hoog, terwijl kolencentrales 27 procent van de energiemix van het land uitmaken, tegen 13 procent in Rusland. Het is vreemd als je vecht voor koolstofneutraliteit met zulke hoge prijzen en een tweemaal zo groot aandeel kolen in de energiemix hebt als in de Russische Federatie, slechts 3 procent van de 60 GW die uit hernieuwbare energiebronnen, voornamelijk wind, wordt gehaald, morgen beschikbaar is op de Duitse elektriciteitsbeurs. In feite werkt een kwart van het Duitse energiesysteem niet.
Oekraïne krijgt zijn elektrische energie voornamelijk van kerncentrales.
In Duitsland produceren overheidsinstanties videoclips waarin mensen wordt verteld hoe ze kunnen overwinteren zonder licht of verwarming, hoe ze kaarsen in bloempotten kunnen doen om een kamer te verwarmen, en hoe ze ramen tochtvrij kunnen maken met duct tape en huishoudfolie. Nog maar een paar jaar geleden was dit ondenkbaar, alsof het stenen tijdperk terug is...
Vladimir Poetin:
*Ja, u vroeg zich terecht af hoe ze kunnen strijden voor koolstofneutraliteit, als het aandeel van steenkool in de energiebalans in Europa en in dit geval hebben we het over Duitsland, twee keer zo groot is als in Rusland? Nou, het blijkt dat ze dat kunnen. Dit is wat zij, ik bedoel de Europeanen, doen en proberen te doen ten koste van iemand anders. In dit geval doen ze dat op onze kosten, op kosten van de Russische Federatie. Ik hoop echt dat we een dialoog over dit onderwerp op gang kunnen brengen, rekening houdend met de belangen van alle partijen op de mondiale energiemarkt.
***
Ehden Biber.
Helaas was alles wat tijdens die vergadering werd gezegd waar:
– De Europese Commissie heeft besloten over te gaan op kortetermijncontracten.
– De Russen probeerden hen te vertellen dat dit een slecht idee is.
– De vertegenwoordigers van de Commissie weigerden te luisteren.
– De markt wordt gemanipuleerd door speculanten.
– Het Duitse energiesysteem faalt.
– Het ‘groene beleid’ van de EU is een leugen, dat ze meer kolen gebruiken en schade toebrengen aan het milieu.
***
Over de auteur
Ehden Biber is cybersecurity en privacy professional die onderzoeksjournalist werd. Ontmaskerde farmaceutische contracten, gevaren van vaccins, falen van de Europese energiemarkt. EH_DEN op zowel Telegram & Twitter.
***
Bron hier.
***
Er komt een veel erger systeemfalen aan. Er komt nu een tweede attribution analysis: de schade ten gevolge van CO2-uitstoot.
Gaat een model worden, vast.
En opnieuw, na de CO2-rampzaligheid en na de WWA – World Weather Attribution – zal de klimatologische wetenschapper ons de kleren van de keizer verkopen.
Uit dit alles wordt duidelijk dat we worden geregeerd door deugkneuzen die zich grotelijks laten misbruiken door geopolitieke belangen. Met dank voor het kritische artikel. Helaas hebben usefull idiots een lang leven en veel last van gezichtsverlies.
Ik had graag de naam van de EU-energiemarkt-onderzoeker gelezen, voor meer geloofwaardigheid. Mijn stelling is, dat alle huidige crises in Nederland vanuit / via EU werden veroorzaakt.
Ook tot op heden nog adviseert EU geen lange termijn fossiele energiecontracten af te sluiten door de megalomane ‘hernieuwbare’ energie-‘plannen’ die de komende 7 jaar progressief tot wel 55% van fossiel energieverbruik (dat is de huidige over ambitieuze ‘klimaat’-doelstelling in Nederland) willen reduceren. Zij geloven / beweren nog steeds, dat door impliciete desinvesteringen in de fossiele industriesector de ‘hernieuwbare’ energie goedkoper wordt dan alle fossiele energiebronnen.
Niets wijst daarop tot op heden, de klimaatplannen / energiedoelstellingen zijn door experts onhaalbaar en ‘hernieuwbare’ energie verklaard en zijn op lange termijn aanzienlijk duurder voor de burger door alle voorwaardelijke technische voorzieningen benodigd.
Die 55% reductie van fossiele energie is een ideologische / politieke waanvoorstelling, die alleen nog door oogkleppende activisten / politici wordt hooggehouden, en die ‘het klimaat en de wereld’ zeggen te willen redden.
De werkelijkheid is, dat deze klimaatdoelstellingen gebaseerd op uitsluitend 100% ‘hernieuwbare’ energie tot mislukken zijn gedoemd, rampzalige doelstellingen die zowel het klimaat als de economie en maatschappij (nu al zichtbaar) als geheel beschadigen.
Je kunt er op rekenen dat de deugertjes het juiste zullen doen,…. nadat ze al het andere hebben geprobeerd. (W.C)
“de technocraten die de Europese Commissie leiden, het lijden en de ellende die we nu ervaren minstens sinds 2007 hebben gepland. Dezelfde mensen die u vertellen dat u moet lijden, plannen uw lijden al jaren.”
= WEF agenda
Wanneer je Ongehoord nieuws, BLCKBX, FVD enz. op youtube, volgt en de informatie ook kritisch volgt, ga je een hogere organisatie zien die al jaren ons aan het voorbereiden was voor wat we nu ondergaan.
Noem het complot theorieën als je wilt, maar als je de idioterie achter alle plannen en crisissen zie, zul je gaan beseffen dat het echt gebeurd. Van CO2 tot CBDC het gebeurt en als er dan een verdwaalde rechtvaardige media of ambtenaar het ontdekt en iets van zegt, gebeurt er nog niets. De rechtspraak, de media en overheid zijn in handen van een “onzichtbare” groep. Het W3F spreekt openlijk met alle regeringsleiders over een reset, het monitoren en onderdrukken van alle burgers. Zelfs onze W3Fkoningin is een digitale onderdrukkingstool, de CDBC, aan het promoten. Een W3F member Fauci subsidieert openlijk een universiteit in Boston om een veel krachtiger 0mricon2.0 te maken, 80 % dodelijk en vervolgens zegt hij tegen het congres dat het niet waar is. 12 jaar, een corrupte en liegende Rutte is denk ik al bewijs genoeg dat deze W3F aanhanger allang niet meer doet waar hij voor gekozen was. 5G is alleen bedoeld voor de digitale monitoring, niet voor de overbodige luxe die ze je wijs maken. Bijna alles is al op zijn plaats voor de grote klap. De noodwet is bij de G20 nog eens bevestigd en we ontkomen niet meer aan een pandemie pas. Die nieuwe pandemie (0micron 2.0) gaat er ook gegarandeerd komen (hij ligt al klaar) want als de economie nog een keer ontwricht wordt zijn de schapen gaar om geoogst te worden. 1 lichtpuntje, hopelijk zijn die W3ffers zelf nog banger voor 0micron2.0.
Het is geen complot het is een religie
Nog beter zou het zijn om uit de archieven dat begraven rapport wat zij gescheven heeft op te diepen.
Hetgeen zou betekenen dat “men” in Europa had moeten weten waartoe dit ging leiden. Nalatigheid heet dat geloof ik ?
EU Knew ?
De vrije markt heeft nu vele winnaaars opgeleverd. Met dagelijkse in en verkoop zijn de energie bedrijven daghandelaren geworden. Dank zij het voorkeur beleid voor groene energie kunnen hun ongeplande aanleveringen goud geld opleveren. Dat was nooit gelukt met lange termijn contracten. Geen enkele groene leverancier heeft een levering garantie. Dankzij de flitshandel wordt de markt overspoeld door nieuwe spelers die allemaal een plukje van de geweldige nieuwe markt willen hebben. Het is daarom van het grootste belang om het verhaal van die klimaat catastrofe in stand te houden om de winsten veilig te stellen. Onze bevolking wil dit ook. Deugen mag wat kosten. Van de Vattenfall tot de lokale wind en zonneboer. Allemaal profiteren ze ervan. Zie dit als investeren in de toekomst die de nieuwe rijken voedt waar wij tegenop kijken. Onze bovengestelden vertegenwoordigers hebben nu voor ons ook het verleden afgedekt waarbij wij de klimaat slachtoffers uit het verleden kunnen compenseren. Komt er een bui over of heeft het gewaaid. Er kan nu geld geclaimd worden in Europa. Mocht het goed weer zijn ben je ook slachtoffer want dan is het te warm vergeleken met hier. Mochten beide criteria zich niet voordoen en zie je er uit als zwarte piet van vroeger dan is er altijd nog het slavernijverleden slachtoffer fonds. Als je er nog nog uitziet als zwarte piet dan komt de Knokploeg Oprotten Zwarte Piet je opzoeken. Die blijkt gisteren met veel geweld te zijn tegen gehouden. Justitie zet zich hier weer groot voor in om deze slavenhouders te vervolgen. Het Sinterklaas feest kwam in een grimmig klimaat. Sinterklaas die juist in Europa wijd verspreid is geworden. Vanuit Brussel komen er allemaal cadeautjes voor de bovenbazen en de honderden miljoenen kleuters geloven erin.
Voor mij is de hele klimbim wel duidelijk, trouwens dit artikel ook.
De enorme dure ellende zit in Brussel, Brussel heerst Brussel beslist en is een dictatuur in wording.
De uitspraken van Kaag wat ik heb gelezen over dat ze de burgers volgend jaar niet te veel wil belasten staat op angst, ook zij is bang, bang dat de burgers het vertrouwen in de overheid verliezen, nou ik kan jullie vertellen dat zijn ze al.
En de EU, de meesten willen er nog liever vandaag uit dan morgen, het brengt niets goeds voor ons, behalve dat onze vrijheden steeds meer beperkter worden mede door hun idiote met sneltreinvaart gedwongen transitie, die zonder normale brandstoffen niet eens gaat werken.
Ze willen alles daar tot onze pensioen gelden toe, ons spaargeld staat in fijten al op de Europese bank, je eigen geld in contanten opnemen word al steeds moeilijker, en ga zo maar door.
We staan op de afgrond en vele beseffen het niet eens.
De Great Reset staat voor de deur, in Amerika is het al eens gebeurd, deels gestuurd door de Amerikaanse overheid die er schatrijk van is geworden, de Great Depression heeft er voor gezorgd dat al het goud weer bij de staat kwam te liggen.
Daar is een documentair van die National Geographic eens heeft uitgezonden.
In fijte was al het goud wat in Fort Knox ligt gewoon van de burgers.
En zo zal het hier ook nog eens gebeuren, we worden geregeerd door te veel valserikken die uit zijn op veel eigen gewin en weinig over hebben voor de gewone werkende burgers.
Het is daarom dat zij, na het referendum de nek te hebben omgedraaid, de oppositionele partijen en omroepen willen verbieden.
Ze zijn bang voor verlies van stemmen en het decimeren van de grotere partijen. Vóór maart willen zij de zaak opschonen.
Minister Hanke Bruins Slot wil daarin wel het voortouw nemen. De democratie glijdt steeds verder af.
In plaats van dat de grote partijen zich afvragen wat ze verkeerd hebben gedaan, wijzen ze naar de oppositie die ontstond uit juist dat gebrek aan reflectie en de behoefte en noodzaak de interne tegenspraak de ruimte te geven.
teletekst vanmorgen
Dit lijkt off topic, maar dit gaat zo geweldig on topic worden dat ik het nu maar vast signaleer. Dit gaat overslaan naar het schilderijenvandalisme c.q. het klimaatactivisme … is al overgeslagen.
Mensen die het plezier van een uitje of een feestje van gewone burgers willen verstieren heten betogers.
Mensen die niet willen dat hun feestje verstierd wordt heten relschoppers.
Dat jullie het even noteren.
De demonstranten van knokploeg opruimen zwarte piet hebben daar een hele afstand voor afgelegd. Van den haag naar Staphorst ruim andehalf uur en de voorman moest er zelfs voor uit Afrika komen.
Een goed gebaar naar deze zwarten die het hier zo moeilijk hebben is om ze gratis te repatriëren naar thuisland in Afrika.
Er is ook een auto met Amnesty International waarnemers aangevallen. En dat nig wel in Staphorst. Gisteren het centrum van de mensen rechten schendingen. Ze gaan niet naar de door Rusland bevrijde steden waar de lijken in de straat liggen. Nee de noordpunt van Overijssel is waar de echte ellende gebeurt.
https://www.ad.nl/binnenland/auto-met-amnesty-waarnemers-belaagd-bij-zwarte-piet-rellen-staphorst-wij-eisen-onderzoek~a46203eb/
Hebben we Amnesty ook gezien bij de corona demonstratie’s ? Nergens te bekennen en nooit echt op gereageerd, wat daar door de politie aan geweld is gepleegd is niet normaal.
Toch een pluspuntje Leonardo. De ME is niet in actie gekomen. Zou men begrijpen dat het Nederlandse ‘klootjesvolk’ (belastingbetaler) heel langzaam wakker aan het worden is en het niet zal pikken als er met grof geweld wordt opgetreden tegen het gooien van een paar eieren en licht vuurwerk?
Nu nog een strenge winter.
Kijk naar de ‘geschiedenis’. De shit begon met het die idioot Al Gore en werd steeds groter tot Parijs 2015. Macron, minister onder Rijkseikel Hollande, ging in eerste instantie mee in de waanzin, maar draaide al snel de andere kant op. Mede wellicht omdat hij kans zag om Duitsland te verdringen op het Europese toneel maar toch vooral ook omdat hij wel luisterde naar echte deskundigen.
De COP’s na Parijs zijn steeds meer mislukt en wat COP27 betreft; huilen met de pet op als je Timmerfrans heet en dubbel liggen van de pret als je bij ‘Wij van CG’ hoort. Geen groter vermaak dan leedvermaak.
Timmerfrans zal waarschijnlijk nog proberen om een ‘Chamberlaintje’ te doen (september 1938). Het zal hem niet baten. Die € 1.800 extra/MAAND zullen niet echt helpen om het gezichtsverlies te compenseren.
Dat rampenfonds is niet meer dan een vage intentieverklaring.
Even ter aanvulling: Jenny Douwes werd geïnterviewd in de podcast van ‘Wynia’s week’. Zij is er achtergekomen dat KOZP op weg was naar Dokkum OP UITNODIGING van de toenmalige PvdA burgemeester! Soms geloof je je oren niet… Luister het zelf maar na.
Reynier, weet je wat nu zo vervelend is?
Ik geloof het onmiddellijk. Zo werkt het nu eenmaal op links. Vijfde colonne mentaliteit; als ik maar mijn gelijk kan halen.
Lichtpuntje is natuurlijk dat het goed is voor de peilingen en vooral de verkiezingsuitslagen.
Het CDA heeft zichzelf al gemarginaliseerd en VVD en D666 zijn hard op weg.
Burgemeester Marga Waanders van Dokkum nodigde KOZP (Kick Out Zwarte Piet) indertijd uit om te komen demonstreren in Dokkum waar ze “emotioneel nog ongeemancipeerdwaren”.
Laatste was uiteindelijk uit WOB verzoeken gekomen.
Ik moest dit 3 x horen of dit echt zo was.
Vanaf minuut 12.32
https://www.youtube.com/watch?v=Wp3FdR39Ndo
Reynier,
Heb hieronder de link geplaatst. Je geloof het eerst niet.
Knokploegen in Staphorst beginnen steeds meer op Weimar te lijken. Dat ze paramilitair worden is nog een kwestie van tijd. Cultureel en materieel misnoegen bij vooral platteland en boeren, kunnen in toenemende mate niet meer gekanaliseerd worden via de politiek, die het veel te druk heeft met zichzelf, stikstof, klimaat, immigratie en genderneutrale wc’s. In dit soort wereldvreemde arrogantie kan de VVD een congres houden over immigratie. De PAS-melders en mensen die voedselpakketten van het Rode Kruis ontvangen moeten nog even wachten.
Zou de burgemeester van Staphorst ook het KOZP kluppie hebben uitgenodigd, zoals met Dokkum gebeurde? Met een omweg wellicht?
Het onderzoeken waard, zou ik zeggen.
We leven in een tijd waarin het adagium geldt : ‘ maak iets wat simpel is zo ingewikkeld mogelijk ‘ ( zodat je daarop een business case kan bouwen en mensen beïnvloeden ) Sommige wetenschappers gaan zo ver dat ze zelf niet meer snappen waarover ze het hebben. ( voordat ik van Linkedin werd gegooid had ik iemand in mijn netwerk die bij een Ministerie werkte en volgens mij volkomen van het padje. )
Vroeger was er nuttig werk voor iedereen. Ingenieurs gingen centrales bouwen – om te voorzien in de vraag naar goedkopen energie: de basisvoorwaarde voor de economie – en huizen en bruggen, maar op enig moment kwamen we in een tijdperk terecht waarin mensen rapporten gingen schrijven om die vervolgens in de prullenbak te gooien. ( ik heb wel ’s gelezen dat voor de bouw van een centrale in het begin van de vorige enkel A4tjes tekst volstonden )
De energiemarkt is heel erg simpel. Er bestaat geen energiecrisis noch enige andere crisis. Crisis is het wanneer de stroom uitvalt voor langer dan een paar dagen; er geen diesel uit de pompen komt en geen gas meer stroomt. probeer het je voor te stellen .
Ik geloof dan ook niet dat er geen gas meer komt uit Rusland; dat er geen sprake is van een opgeblazen Nordstream pijplijn: enkel propaganda als middel om de energieprijzen op te hogen met als doel de energietransitie verder uit te rollen.
De oplettende lezer en luisteraar zal in elk bericht van de msm het woord ‘energiebesparing’ en over ‘de bouw van wind- en zonneparken. ( om gastekort volgens seizoen te voor te zijn weet u nog ? ) Om dat mogelijk te maken heeft de EU commissie – zo schreef ik ook in ‘de-industrialisatie’ – aangekondigd een wetsvoorstel in te dienen om vergunning trajecten te verkorten of gewoon te schrappen. ( Misschien heeft u gisteren nog Timmermans gezien die stond te stuiteren omdat zijn plannen in het water dreigen te vallen. Die man is volkomen bezeten geraakt van zijn idee fixe waaraan hij zijn onderdanen wil onderwerpen. ( Ik keek pas de film over idi Amin, brrrrr )
1) De hoge energieprijzen zijn het gevolg van een politiek besluit en 2) het kan zomaar zijn dat dit rapport juist was bedoeld om dat te ondersteunen. Hoe ingewikkelder, hoe minder betrouwbaar.
Ik lees af en toe de idiote msm verhalen, gewoon omdat ik hun science fiction ideeën wil weten, en het ergste ze worden vaak ook nog flink gesubsidieerd = weggegooid geld omdat de andere fantasten er ook nog in geloven.
Dingen waar ze werkelijk iets aan moeten doen, aan het ziekenfonds b.v goedkoper maken en in de hand houden, maar nee Kuipers zegt daar moeten we niet aan beginnen, zelfs van Nationaliseren wil hij niets weten.
Net als de nuts bedrijven, nationaliseren, maar nee dat kan allemaal niet, alles kan alleen wat in hun straatje past.
En je schrijft Timmermans, dan heb je ook gezien wat voor een brok vlees het is, het vlees wat hij ons van tafel wil halen is bij hem toch niet van toepassing, of hij moet iedere dag Limburgse vlaai met veel slagroom eten, o nee dat kan ook niet, runderen moeten weg.
Als je al die poppenkast heden leest dan weet je hoe waanzin over is gegaan naar grote groepen mensen met de meeste waanzinnige gevaarlijke gedachten.
Neem Musk, een compleet gevaarlijk man waar die mee bezig is allemaal, tot elektronische toegang proberen te krijgen tot het menselijke brein.
Die man betitelen ze als een visionair, nee het is een man die macht wil vergaren, en met zijn geld lukt het hem aardig.
Hij had zeker in het begin goede ideeën, maar de waanzin slaat er nu bij hem ook in.
Verarming en controle dat zijn de toverwoorden, langzaam schrijdt het voort.
Het enige ‘bewijs’ dat we hebben gezien van de beschadiging van de gaspijplijn was uit de zee opborrelend gas of lucht. De rest was circumstantial evidence, inclusief de verklaringen van diverse functionarissen. De pijplijn is zeker niet opgeblazen, want het grootste deel ligt er nog steeds.
Niet Poetin gebruikt energie als wapen, zoals Ursula von der Leijen ons voorhoudt, maar het is de EU , die energie als wapen gebruikt tegen haar eigen onderdanen , ervan uitgaande dat :
De eerste en meest basale taak van een overheid is om toegang tot goedkope energie te waarborgen: opdat haar burgers kunnen floreren in bedrijven die kunnen concurreren.
Bert, die Idi Amin verbaasde zich tijdens een bezoek aan Europa erover dat er geen standbeelden van Adolf Hitler te zien waren.
Tja, die landen hebben inderdaad recht op schadeloosstelling aangezien vele heersers daar nog steeds dezelfde mentaliteit hebben als Good Old Idi.
“Katastrophenschutz-Chef warnt vor Blackouts in diesem Winter – Netzagentur widerspricht.”
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/katastrophenschutz-chef-warnt-vor-blackouts-in-diesem-winter-a4041245.html?utm_source=mail&utm_medium=mail&utm_campaign=mail_20221119
Begin me toch af te vragen wie er nu echt belang bij heeft om de Nordstream gaspijpleiding te saboteren!
W3F?
Ik ben een ex-linkse groene. Ik heb Greenpeace en WNF gesteund want ik vond dat de natuur te veel, zeer onnodig, het onderspit moest delven voor ons welzijn. En mijn principes zijn niets veranderd. Die van Greenpeace en WNF enz. wel. Ik kreeg een mailtje van Milieudefensie (ik volg al die clubs zodat ik op de hoogte blijf) Het schijnt dat ze bulken van het geld en zelfs voor demonstraties bussen beschikbaar stellen in alle grote steden. Ze vragen niet eens meer om donaties. Bijzonder toch? Dat was een aantal jaren gelden wel anders. Een actie die op handen is “Kom naar de wadden stop Shell”. Op zich ben ik het met ze eens dat je in zo’n gebied niet met ruwe olie of gas moet willen kloten. (doe mij maar een fusie reactor of tijdelijk nog een kerncentrale uit Japans voorbeeld) Maar ze zijn veel te eenzijdig en stom fanatiek over CO2-uitstoot. Milieudefensie heetten ze en ze zijn 100% voor het volgooien van de natuur, en zelfs natura gebieden, met zonnepanelen en windmolens. Dat rijmt totaal niet met hun principes en doelen. En ze verzwijgen dat zonder heel veel extra CO2-uitstoot nu, de greendeal onmogelijk is en ook verzwijgen ze waar die groene vergiftige apparaten van gemaakt zijn en op welke manier en welk afval erdoor wordt veroorzaakt. Beetje heel erg schijnheilig dus.
Maar hoe vecht je hier nu tegen?
Ik stel voor dat juist Clintel aanhangers lid worden van dergelijke clubs, zo zie je wat ze aan het doen zijn en kan je mogelijk invloed uitoefenen, tegengas geven.
Bijvoorbeeld is er een opleidingstraject (hersenspoeltraject) voor de jeugd https://milieudefensie.nl/actueel/kom-naar-de-campagnemiddag-van-milieudefensie-jong?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_content=campagnedag-mdjong&utm_campaign=nieuwsbrief-2022-nov&act_source=nieuwsbrief&act_medium=email&act_campaign=nieuwsbrief-2022-nov&act_content=campagnedag-mdjong
Het zou mooi zijn als al onze jonge Clintel/climategate aanhangers zich zouden opgeven voor deze campagnes.
En van de gelegenheid (vreedzaam niet te opvallend) gebruik maken om zoveel mogelijk contacten te leggen.
En vervolgens gaan we die contacten proberen te bereiken met feiten die alles wat ze geleerd is tijdens de campagne ondermijnd.
Ik ben helaas al >60 dus ik zal me niet kunnen inschrijven denk ik.
Ik zou graag meer initiatieven willen zien van ons, dus deel je ideeën.
En dit is ook maar een idee natuurlijk.
El, de jeugd misbruiken en hersenspoelen is van alle tijden in een dictatuur. Zoek naar HJ, BDM en Comsomol.
@el .
je kunt ook Milieu defensie aanhangers vragen om gewoon -weer- terug naar de schoolbanken te gaan om het een en ander te leren over fotosynthese en verder. En dan te accepteren dat : als je staat achter hetgeen je loopt te schreeuwen op straat en in JOUW media, je besluit je leven verder te slijten in een hutje op de hei .
Doe je dat niet dan ben je ongeloofwaardig . zie ook mijn post met vragen aan Shell .
Beste Bert, van buitenaf kan je niet in een sekte infiltreren om mensen in te laten inzien dat ze verkeerd voorgelicht (voorgeliegd) worden.
Dat ze ongeloofwaardig zijn, bewijst hun shirt al als je lid wilt worden: https://milieudefensie.nl/actie/lidworden
Ik heb ze gevraagd in hoeverre ze kunnen aantonen dat hun CO2 streven niet leidt tot andere vervuiling.
Op het shirt staat “Solution no Polution”.
Ik kan nu niet meer inloggen of lid worden van Milieudefensie.
Of ik ben nu in de ban of het is erg druk op de server.
Er zijn jonge mensen die op hun 16e er al achter zijn dat ze slachtoffer zijn van de maatschappij. Dat ontslaat hun van de morele verplichting om te gaan werken voor hun inkomen. Zij gaan zich vervelen en inzetten tégen de maatschappij. Daar hebben ze alle tijd voor en als je het slim doet ook het geld voor. De links geïnfiltreerde overheid geeft maar al te graag voedsel aan parasieten. Sorry, ik bedoelde subsidies aan behoeftigen.
Jij en ik daarentegen moeten werken voor ons (en hun) geld en hebben zodoende weinig tijd en energie over om te protesteren, actie te voeren, mensen te volgen, ’s nachts auto’s te vernielen of kinderfeestjes te verpesten. Laat staan dat we zin hebben om het doen en laten van dit soort actievoerders in kaart te brengen of processen tegen ze aan te spannen. Daar waar met succes de mensenrechten werden opgevoerd in de strijd tegen het supergif NOx, zouden mensenrechten ook opgevoerd kunnen worden tegen het feit dat inmiddels geen huis of kantoor meer gebouwd mag worden en onze voedselproductie grotendeels vernietigd wordt. Maar wij hebben geen tijd en geld om daar jarenlange processen voor te gaan voeren.
@ el ,
Milieu defensie is inderdaad een bewust gecreeerde cultus, gefinancierd door de overheid (BZ ) in dit geval, waarin jongeren worden gebruikt / ingezet om het verhaal te verspreiden.
Daarin trekken ze gebroederlijk op met Shell , de politiek en de media, maar dat snapt het publiek niet. Dat heeft geleerd uit de media – dat opdracht heeft de boodschap te verkopen – dat Milieu Defensie ’the good guy is ‘ en Shell “the bad guy ‘. Maar het is precies andersom. ( Het doel is om bedrijven als Shell wintgevender te maken )
Voor Jongeren is het ‘ bij de groep horen ‘ erg belangrijk dus zijn ze uitermate geschikt om het verhaal te verspreiden. Daarom sluiten ze zich aan bij organisaties als Greenpeace en Milieu Defensie die zo een formidabele invloed en macht kunnen uitoefenen.
Een en ander op dezelfde manier, zoals Goeroes hen verleidden om zich aan te sluiten bij hun sekte. In mijn tijd waren er veel jongeren die zich aansloten bij de Baghwan die uiteindelijk een onversneden oplichter bleek.
http://bureaulesswatts.nl/de-ultieme-hoogmoed/
http://bureaulesswatts.nl/de-petten-van-shell/
http://bureaulesswatts.nl/kleptocratie/
http://bureaulesswatts.nl/de-muur-van-de-media/
Het oorzaak en gevolg denken heeft de wetenschapper allang achter zich gelaten. Het kritisch rationalistisch denken van Karl Popper is dood. Leve het geloof in zichzelf, het denken van de wetenschapper die zich getransformeerd heeft in een opperwezen en dit baseert op zijn atheïsme. Zich in staat acht tot elke constructie om zijn omgeving te controleren, ook de controle over de temperatuur.
Dat geloofsdenken zetelt nu ook in degeest van onze democratisch gekozen bestuurders, maar hoe democratisch is de westerse maatschappij in werkelijkheid. De huidige bestuurder acht zich te zijn een übermens, die zijn onderdaan elk door hem genomen besluit kan opleggen en afdwingen.
Want zijn motivatie is toch legitiem? De redding van de aarde van de zich aandienende klimaatondergang van de mens. De mens verzuipt in een brandende wereld!
The head of Ukraine’s biggest private energy firm says people should consider leaving the country to reduce demand on the country’s power network.
“If they can find an alternative place to stay for another three or four months, it will be very helpful to the system,” DTEK chief executive Maxim Timchenko told the BBC.
Gaat lekker zo. Het wordt hier nog druk. En hoe meer mensen hier komen te wonen, hoe meer CO2 uitstoot. Maar die logica is te ingewikkeld voor D66’ers.