Jo Nova.
Door Jo Nova.
De expert-wetenschapsbubbel is gebarsten. Uit nieuwe peilingen blijkt dat 60% van de Amerikaanse kiezers het erover eens is dat klimaatverandering een religie is en niets met het klimaat te maken heeft.
Nog schokkender is dat 47% van de Amerikaanse kiezers het er helemaal mee eens is.
Het is een blamage voor de priesters van de klimaatwetenschap. Hun macht hangt af van mensen die geloven “wij zijn de wetenschap”, en de wetenschap is heilig. Maar het gerucht gaat dat de experts meer sombere profeten zijn dan gedisciplineerde onderzoekers. En als het idee eenmaal is gezaaid, gaat het niet meer weg. Mensen die het niet eerder opmerkten, zullen plotseling de mislukte voorspellingen zien, de ijstijd die nooit kwam, de droogtes die overstromingen worden en de sneeuw die kinderen niet zouden kennen. Mensen zijn uitstekend in het matchen van patronen, geef ze gewoon het juiste patroon om naar te zoeken…
Dit is een idee dat nauwelijks is genoemd in de reguliere tv, maar toch is de helft van het land al voor 100% verkocht.
Onlangs sprak Vivek Ramaswamy over de klimaatreligie op Fox News, en dus vroeg Rasmussen de gokkers. En dus heeft de keizer geen kleren – zes op de tien zijn het erover eens dat “Klimaat een religie is”.
…de klimaatreligie heeft eigenlijk niets met het klimaat te maken. Het draait allemaal om macht, controle, heerschappij en excuses aanbieden voor Amerika’s eigen succes. En de reden waarom is dat deze religie de andere kant op kijkt als PetroChina de projecten oppikt die Amerikaanse bedrijven laten vallen. De laatste keer dat ik het controleerde, was het de wereldwijde klimaatverandering, en het staat ook vijandig tegenover kernenergie, wat echt bizar is, want dat is de beste vorm van koolstofvrije energieproductie die de mensheid kent.
Deze Rasmussen-vraag is kryptoniet.
Er is geen poespas rond de vraag, geen dubbelzinnigheid, geen voorbehoud:
“Bent u het eens of oneens met deze stelling: klimaatverandering is een religie geworden die eigenlijk niets met het klimaat te maken heeft en echt gaat over macht en controle?”
AKKOORD – per partij
- DEM: 45%
- IND: 59%
- GOP: 79% Alle kiezers: 60%
Zelfs bijna de helft van de democraten is het daarmee eens. Is er iets dat beter laat zien dat democratie niet meer over kiezers gaat? Er zijn geen stemwinnaars die het klimaatgeloof opdrijven, in plaats daarvan is er een enorme onaangeboorde zee van kiezers die denken dat klimaatverandering oplichterij is. Ze willen iemand om op te stemmen, niet een politicus die zegt dat hij minder zal liegen dan de ander.
Duidelijke vragen leiden tot duidelijke antwoorden
In een wereld van slappe enquêtes zal alleen al het zeggen van de flagrante bloedende waarheid in volledige technicolor een sterkere respons opleveren dan rond de hete brei te blijven draaien. Soms lokt het stellen van de vraag al het antwoord uit. Hoeveel mensen hoorden de vraag en reageerden – oh ja, nu je het zegt …
De laatste opiniepeiling in de wereld van enquêtes was eind 2015, toen Donald Trump dat “klimaatverandering een totale hoax is”.
Nu is de helft van de kiezers zo cynisch dat ze denken dat de media hen actief proberen te misleiden. En de meme is zelfs nog gevaarlijker omdat hij dichter bij de waarheid ligt – “klimaat is een religie” omvat niet alleen de hoax, maar verklaart ook de blinde passie van de tieners die soep en lijm gooien. Het zijn geen hoaxers, het zijn gewoon misleide kinderen.
Discrediteren
Al 30 jaar lang heeft het Climate Crisis Team gesproken over de duistere invloed van het geld voor fossiele brandstoffen, alsof het de natuurkundige wet van Gore was, en het werkte om onoplettende mensen af te schrikken van sceptische punten. Maar nu draaien de rollen om en zal de verraderlijke suggestie dat “het allemaal om macht, controle en geld draait” net zo goed werken tegen degenen die zich nooit hebben uitgesproken om het uitschelden en demoniseren van andere wetenschappers te stoppen.
Ze hadden de wereld kunnen vertellen dat er geen heilige koeien in de wetenschap zijn, maar in plaats daarvan hebben ze de koeien gemaakt – “er is een consensus!”. Ze hadden kunnen zeggen dat wetenschap geen religie is omdat er geen bijbel is, maar in plaats daarvan hielden ze IPCC-rapporten omhoog, zoals The Word of Mother Nature. In plaats van te discussiëren met sceptici, met hun overweldigende bewijzen, noemden ze hen ontkenners en vluchtten ze de kamer uit.
97% Van de klimaatwetenschappers deed alsof wetenschap een religie was.
The creed of the global warming craze,
Can cause illness like mental malaise,
While its arrogant dons,
Pose as climate icons,
As false mentors fool young proteges.Ruairi
***
***
Om elektrisch rijden te stimuleren want het is goed voor het klimaat en allerhande andere zaken moet er rekening rijden komen.
In het wetsvoorstel staan de instap tarieven al.
https://www.ad.nl/auto/zo-duur-wordt-autorijden-straks-als-nieuwe-milieuplannen-doorgaan~ade77109/
Degeen die dit doorvoert heeft en goede kans om de meest gehate man vn nederland te worden.
De oorspronkeljjke regel was dat heg budgetneutraal zou worden. Dat ik me deze cijfers absoluut niet.
Vrijwilligers. Om dit te intoduceren?
Dit gaat gewoon niet gebeuren. Dat betekent een prijsverhoging van een factor 6. Dat valt buiten alle redelijkheid en de partij die dit doorvoert pleeft politieke zelfmoord.
EVs zouden het meeste moeten betalen vanwege de enorme extra belasting van het stroomnetwerk.
Brandstogauto’s veel minder want geen belasting stroomnet.
Verder op zich niet heel slecht idee betalen per KM mits brandstofaccijns verdwijnt. Maar dan wel op basis van km stand opnemen tijdens APK.
Wat trouwens als je hybride hebt? Valt die omder EV of benzine?
Tussen eind 2015, toen Donald Trump zei dat “klimaatverandering een totale hoax is” en nu zitten 7 jaar. In die tijd is er nieuw ipcc onderzoek gedaan dat het nog veel erger is. We zitten nu op een bom waarvan de lont brandt. Over een jaar zit die lont in het zundgat en wie weet welk vreselijk metafoor er daarna komt. Ik merk persoonlijk dat het de laatste maanden warmer wordt en verwacht dat dit de komenden paar maanden ook gaat gebeuren. Daarom probeer ik ook het nieuws van half acht te kijken. Alleen daarna gaat het om acht uur nog steeds mis doordat aan het einde toch weer die klimaatverandering in het weerbericht zit. Daardoor krijg ik steeds meer stress voor de opwarming. Ik denk dat ik drie maanden naar Spanje moet om dit te ontlopen.
Slechts 54% van de Amerikanen aanvaardt de evolutietheorie, alhoewel die al meer dan 100 jaar overtuigend is aangetoond.
https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution#United_States
Je bent wanhopig wanneer je “kryptoniet” misbruikt en je je vasthoudt aan de opinie van het Amerikaanse volk om zo de klimaattheorie te willen verwerpen.
Jammer voor jou, maar wetenschappelijk gezien houdt de evolutietheorie net als de catastrofale opwarming door CO2 geen stand. Zoek dat gerust op.
Say no more cornelia, platte aarde ook misschien?
Platte aarde?
Sorry hoor, maar de aarde is rond; net als een pizza :)
Overigens Cornelia; ben je echt tegen de evolutietheorie en baseer je je op een religie of bedoel je hier iets anders?
Maar nu even serieus.
Het zal wel aan mij liggen maar welke partijen zijn die IND en die GOP? Zegt me even niets.
Anthony,
GOP staat voor Grand Old Party – een andere benaming voor de Republikeinen
IND staat voor independent
Ik ben niet tegen de evolutietheorie, maar er zitten gaten in die wetenschappelijk gezien niet te verklaren zijn.
Zelfs wetenschappers met niet religieuze achtergrond zijn het daar over eens.
Zoek zelf ook even, zo moeilijk is het niet te vinden.
Gevonden!
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/sars-cov-2-evolution
@Hans
“Gevonden!”
FG nu het gelezen maar waar is dat een antwoord op dan wel wat werd gezocht en waarom?
Hans2
Ja, zoek het zelf maar op. Want we gaan hier hopelijk geen discussie houden waar de missing link toch zou zijn, of hoe het kan dat er een baarmoeder ontstaat waaruit een kind geboren kan worden. U gelooft toch niet dat de natuur omhoog evolueert, is het niet? Denk daar over na en concludeer dan zelf hoe en wat.
Antisoof, gedaan
Debat atheïst en christen over macro-evolutie
Logos Instituut
Drs. ing. Bart Klink (deatheist.nl) bestrijdt de visie op macro-evolutie van dr. Peter Borger in zijn boek Terug naar de oorsprong.
De stelling die besproken wordt luidt als volgt: “Alle levensvormen zijn geëvolueerd uit één gemeenschappelijke voorouder”.
https://www.youtube.com/watch?v=7neiwunKw3M
Ik ken een ouderling. Hij ziet er uit als een persoonlijkheid, zijn verschijning dwingt respect af, kortom, een man van de wereld. Maar toch, wanneer je een gesprek aan gaat, kan hij het niet laten om elke minuut ondubbelzinnig te laten merken dat hij zich leiden laat door de Here.
Ik ben katholiek, ik ben nog erger. Ik doe net of of een onbeschreven blad ben maar vlucht steeds weer snel naar de biechtstoel terug om mijn penitentie te ondergaan.
Wij echter worden zeldzaam, thans rukken de Tjeerd de Groots op, ze breken elk gesprek af met de opmerking dat de natuur er slecht voor staat en dat ze op een draf verder moeten om deze te redden..
Long wave (LW) warmtetransport door een stapel van kippengaas in een vacuum is geanalyseerd. Het kippengaas in de stapel wordt gekenmerkt met een absorptie coefficient die veel kleiner is dan 1, in de wiskunde zegt men dan f(i)< T(j) en φ(j → i) =0.
Dit is de klassieke Stefan Boltzmann relatie.
In een stapel met N lagen, zijn er N(N-1)/2 paren (i,j). Voor N=90 lagen in de stapel dus 4005 paren, en voor de analyse van het LW warmtetransport in de stapel wordt de Stefan Boltzmann relatie dus 4005 keer toegepast.
Het blijkt nu dat wanneer voor f(i) de relatieve dichtheid van waterdamp in de lucht als functie van de hoogte wordt gebruikt en voor de temperatuur de gemeten waarden van de atmosfeer als functie van de hoogte, dat het warmtetransport door straling in een stapel met een hoogte van 11.5 km, overeenkomt met de resultaten van de fundamentele natuurkunde voor stralings transport in een atmosfeer met alleen sporen van waterdamp.
En als de variabele dichtheid van CO2 wordt ingevoerd in een stapel van 30 km hoog, vindt men waarden van warmte transport die overeenkomen met die van de fundamentele natuurkunde met alleen het infra-rod-actieve gas CO2.
Wat in klimaatkringen “verzadiging van CO2” wordt genoemd, voor concentraties vanaf 400 ppm gemeten in het jaar 2015, kan door een transparante wijze worden aangetoond door het invoeren van viewfactor tussen overlappende gaas elementen. Vele alarmisten en vele skeptici begrijpen het fenomeen “verzadiging van CO2″ eigenlijk niet, het is ook een ongelukkige benaming.
Bovendien kan in het stack model van LW radiation” het “fenomeen thermalization of CO2” worden ingevoerd, waardoor de LW CO2 radiation vanuit het oppervlak op kleinere hoogtes wordt omgezet in warmte die dan met H2O frequenties als LW straling naar het heelal wordt gestuurd.
Een en ander is opgescheven in een paper: https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/02/SaturationIIIupdated.pdf
De algebra van het toepassen van de Stefan-Boltzmann op 4005 paren van gaas is gebaseerd op de eindige elementen methode FEM, standaard numerieke technieken sinds meer dan twintig jaar voor de propadeuse in de beta-faculteiten.
De leek in de algebra kan dat gedeelte in het paper overslaan en beginnen bij gemeten temperatuur en concentraties van waterdamp en CO2 in figuur 3 en 4, met de resultaten in de figuren 5 t/m10.
Conclusie: meer CO2, 450 ppm en hoger geeft nauwelijks enige aanleiding tot hogere oppervlakte temperaturen.
CO2 is plantenvoedsel.
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/02/SaturationIIIupdated.pdf
@Joseph Reynen 22 mrt 2023 om 08:59 Helder verhaal. Is vaker nog. Geef bredere verspreiding aan jouw commentaar hierboven, desnoods verder uitgewerkt voor leken. Ik kan het wel verder laten verspreiden eventueel.
Helaas zijn er zinnen wegevallen in de .doc versie.Hieronder een pdf versie.
Long wave (LW) warmtetransport door een stapel van kippengaas in een vacuum is geanalyseerd.
Het kippengaas in de stapel wordt gekenmerkt met een absorptie coefficient f(i), veel kleiner dan 1.
De coefficient stelt voor de verhouding van het oppervlak van de draad van het gaas en het totale
oppervlak. Iedere laag in het gaas heeft een bekende temperatuur T(i) in graden Kelvin.
Tussen het gaas in twee lagen in de stapel is de warmte flux φ door LW straling:
φ(1 → 2) = sigma*f1*f2 *(T1^4 -T2^4) voor T1 > T2 en φ(2 → 1) =0.
Dit is de klassieke Stefan Boltzmann relatie.
In een stapel met N lagen, zijn er N(N-1)/2 paren (i,j). Voor N=90 lagen in de stapel dus 4005
paren, en voor de analyse van het LW warmtetransport in de stapel wordt de Stefan Boltzmann
relatie dus 4005 keer toegepast.
Het blijkt nu dat wanneer voor f(i) de relatieve dichtheid van waterdamp in de lucht als functie van
de hoogte wordt gebruikt en voor de temperatuur de gemeten waarden van de atmosfeer als functie
van de hoogte, dat het warmtetransport door straling in een stapel met een hoogte van 11.5 km,
overeenkomt met de resultaten van de fundamentele natuurkunde voor stralings transport in een
atmosfeer met alleen sporen van waterdamp.
En als de variabele dichtheid van CO2 wordt ingevoerd in een stapel van 30 km hoog, vindt men
waarden van warmte transport die overeenkomen met die van de fundamentele natuurkunde met
alleen sporen van het infra-rod-actieve gas CO2.
Wat in klimaatkringen “verzadiging van CO2” wordt genoemd, voor concentraties vanaf 400 ppm
gemeten in het jaar 2015, kan door een transparante wijze worden aangetoond door het invoeren
van de viewfactor tussen overlappende gaas elementen. Vele alarmisten en vele skeptici begrijpen
het fenomeen “verzadiging van CO2″ eigenlijk niet, het is ook een ongelukkige benaming voor dit
optisch effect. IPPC zwijgt het fenomeen dood.
Bovendien kan in het stack model van LW radiation” het “fenomeen thermalization of CO2”
worden ingevoerd, waardoor de LW CO2 radiation vanuit het oppervlak op kleinere hoogtes wordt
omgezet in warmte die dan met de brede band van H2O frequenties als LW straling naar het heelal
wordt gestuurd. Ook doodgezwegen door IPCC.
De algebra van het toepassen van de Stefan-Boltzmann op 4005 paren van gaas is gebaseerd op de
eindige elementen methode FEM, standaard numerieke technieken sinds meer dan dertig jaar voor
de propadeuse in de beta-faculteiten.
De leek in de algebra kan dat gedeelte in het paper overslaan en beginnen bij gemeten temperatuur
en concentraties van waterdamp en CO2 in figuur 3 en 4, met de resultaten in de figuren 5 t/m10.
Conclusie: meer CO2, 400 ppm en hoger, geeft nauwelijks enige aanleiding tot hogere oppervlakte
temperaturen.
CO2 is plantenvoedsel.
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/02/SaturationIIIupdated.pdf
Volgens mij moet de opruimploeg er weer aan te pas komen. De dogma’s tieren weer welig vandaag.
Klimaat bla bla wat een stompzinnig beleid, kijk naar de volslagen misplaatste wanhoopspogingen van zonnepanelen weiden en de vreselijke windmolenparken. Dood en verderf voor flora en fauna en voor de bevolking en voor de economie. Elke klimaatwappie die overtuigd is van klimaatverandering is ronduit een sukkel die zich eens beter zou moeten verdiepen in de politieke motivatie en hoeveel schade er ontstaat.
Het is goed om milieu bewust te zijn en natuur vriendelijke oplossing te vinden. Innovatie en schonere technieken. Schoon biogas van de veestapel, aardgas heeft de minst schadelijke gevolgen kernenergie en waterstof. Maar om daar fatale deadlines voorop te stellen is volslagen suïcidaal.
De green deal is een dwang model om iedereen op de knieën te krijgen, het is inderdaad een hysterische indoctrine. Natuurlijk zullen de klimaatdrammers dit ontkennen. De psycholoog noemt dit de ontkenning fase van een groentje die zijn oren worden gewassen met een ander narratief. Wordt wakker mensen !
Mensen hebben niets met het klimaat, ze kijken gewoon naar de kosten!
De enige reden dat mensen en bedrijven zonnepanelen nemen is dat ze er voordeel bij hebben doordat de overheid er geld bij doet wanneer de in de zomer teveel opgewekte kWh in de winter verrekend worden. Zodra dat stopt ga je die panelen van zijn lang zal zijn leven nooit meer terug verdienen.
Ook hier geldt net als met de elektrische auto, als de subsidie stopt valt het groene kaartenhuis in elkaar.
En dit is een uitstekend voorbeeld van een ongemakkelijke waarheid. Helemaal mee eens.
Wat je hier beschrijft is een algemeen principe, dat niet alleen door de mens wordt gehanteerd. De hele levende natuur is gebaseerd op het behalen van ‘persoonlijk’ voordeel, dus ook in de dieren- en plantenwereld.
En dus ook bij de Groene Khmer en Klaver, Kaag en Timmerfrans. Alleen bij die mensen heeft het het karakter van ratachtig opportunisme aangenomen en dat begint door te dringen gelet op de verkiezingen van 15 maart j.l.
Kortom, heb geduld en alles sal regkom, waarmee ik niet bedoel dat je stil in een hoekje moet gaan zitten wachten. Aux armes citoyens.
Cornelia, waarom doet de ev het zo goed bij de leasebakken, vanwege de bijtelling zodra die wegvalt gaan ze weer fossiel rijden. Antwoord van al mijn collega’s.
Volgens mij heeft de burger door dat onze overheid, onze leiders liegen over alles, ze accepteren het maar, totdat het punt komt dat zij de rekening voor die leugens gaan betalen.
Wie neemt in godsnaam Jetten, Klaver, Rutte, Kaag etc serieus? Ze liegen elke dag over alles, voordelen? Alles wordt duurder, inflatie van 12%, de ene na de andere fabriek sluit de deuren.
Het komt omdat ze er een agenda door moeten drukken die volgens onze leiders enorme voordelen voor de mensheid moet geven maar in werkelijkheid leidt naar armoede en dictatuur.
Je moet dan goed kunnen liegen om het te kunnen verkopen. Daar komen nu barsten in.
De meeste mensen durven ook niet te zeggen dat het allemaal onzin is, maar als de publieke opinie omslaat is het hopelijk zo gedaan met de koopman.
@Cornenlia ,
ik lees op deze site nog dagelijks over een ‘ energietransitie ‘ , terwijl het de ‘ economie van de energietransitie ‘ is : een transitie van geld van de burger naar de financiële sector .
en nog dagelijks dat de CO2 uitstoot zou dalen als gevolg van de maatregelen , terwijl die gierend uit de bocht vliegt , juist dóór die maatregelen .
En dagelijks alle propaganda uit de msm media.
dan hoeven de organisatoren allen maar achterover te leunen
Jo Nova is al een decennium lang een betrouwbare IPCC / Kyoto / Parijs kritische journaliste / klimaat blogger.
https://joannenova.com.au/
Kwaliteit artikel ? WTF is kryptoniet en wie is Rasmussen?
WTF is kryptoniet?
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=superman+kryptonite+song&ie=UTF-8&oe=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:811a054e,vid:Tpl6ncyxLGw
Hint?
Of nog meer verwarring? :-)
superman toch, ken uw klassieken
Rasmussen is een poller, zoiets als onze Maurice, Scheffer
Kryptonite is een fictieve giftige stof
Het volstaat om te kijken naar het gedrag van het gros van de bestuurders. Practice what you preach.
Zodra Rutte, jetten, Kaag, Klaver, Kuiken, Paternotte en zo nog een hele reeks anderen, in de rij gaan staan bij de voedselbanken en dat een tijd bijvoorbeeld 1 dag per week volhouden en zich gedragen naar het als proef verstrekte (maar door hen betaalde) voedselpakket, is er een kans dat ik hen serieus neem. Nu heb ik daar geen enkele reden toe.
Zet uw strot maar vast open
Het binnenkort demissionaire kabinet
Heeft dan, volgens Rutte, veel meer macht
En worden allerlei maatregelen die Niemand wil
Er zoals gewoonlijk doorheen gedouwd
Paul, maar officieel mag dat niet ze moeten alleen de zaak aan de gang houden. Belangrijke beslissingen mogen niet genomen worden maar dat dat armetierige zootje dat goed vindt zegt meer over de mentaliteit van dat armetierige zootje.
60% van de kiezers is het ermee eens dat klimaatverandering een religie is…
Het overtuigende bewijs zit ‘m volgens mij in het eredoctoraat theologie dat Greta Thunberg onlangs heeft ontvangen.
En die religie is best groot in de grote steden en villadorpen waar Groen Links als grootste partij uit de bus gekomen is.
78% zelfs: https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1159226406/uitslag-stelling-klein-land-kan-niet-veel.
Mij verbaast het standpunt van D66, ooit opgericht om de democratie te herstellen.
D66 komt over als een inhoudsloze partij die op zoek was naar zingeving/bestaansrecht en daarvoor het klimaat- en stikstof alarmisme heeft omarmd. Om vervolgens deze ideologie meedogenloos uit te rollen.
Van democratisch naar totalitair. Elk moreel besef is hen vreemd.
D’66 was voor democratie tot dat ze de mensen leerden kennen en zagen dat het merendeel populisten waren. Het zou me niks verbazen als D’66 nu voor censuskiesrecht is: minimaal academisch opgeleid plus salaris boven drie maal modaal.
Wat een ongelofelijk onbenullig artikel.
60% van de Amerikanen gelooft niet in de klimaattheorie en de helft van de Amerikanen gelooft niet in de evolutietheorie (en gelooft dat God de Aarde schiep in 7 dagen).
Praise the Lord voor dergelijke intelligente mensen!
Het is een religie en het kan niet lang meer duren en dan wordt greta tuindwerg heilig verklaard
https://ejbron.wordpress.com/2023/03/21/klimaatbeschermingsreligie-eredoctoraat-in-de-theologe-voor-greta-thunberg/
Maar het is wel consequent, toch?
Overigens denk ik dat de volgende “heilige in spe”, ene zelenski, al in de coulissen zijn opwachting maakt. Gezien dat hij vooral in de eu op handen gedragen wordt kan hem dit eigenlijk niet ontgaan/sarc off
Rien, kan je nagaan wat het gehalte van dat soort figuren is waarschijnlijk nog nooit een geschiedenisboek gelezen.
Enige vorm van geloof is wat ieder nodig heeft om de zin van het bestaan te kunnen omvatten, het doel om voor te leven. Elk mens heeft dat in zich, soms om basaal door te kunnen gaan met leven, vaker om geestelijke rust te vinden, en extremer om anderen te kunnen koeieneren. Immers vertrouwen in de toekomst maakt mensen zelfverzekerd, angst voor het duistere onbekende maakt slaafs aan de goeroe. Constitutionele onderworpenheid, zo’n 80-90% van de mens accepteert dit stomweg.
Tweemaal bezocht ik XR volgers op de Utrechtse Baan, ging het gesprek aan om uit te vogelen in hoeverre angst hun slaafse kuddegedrag verklaarde. Wat ik verwachtte te vinden was een zichzelf opjuttende zowel manisch als depressieve groep met doemgedachtes. Wat ik vond was een copie van de Provobeweging.
Jongeren en ouderen die in de anonimiteit van de kudde ietwat rellerig durven te zijn. Samen spannend stout, ergens bijhorend.
Niets nieuws, ik was blij normale mensen buiten de box te zien treden. Dat een enkeling ‘van gekkigheid’ dan gaat bekladden of anders uit de bocht vliegt, is dan de onvermijdelijke collateral damage.
Ik zag dezelfde groep die straks, nu het klimaat licht snel gaat doven, als eenzelfde kudde de straat op gaat om hun welvaart, vrijheid en goede burgerleven terug te eisen.
Dat gaat sneller dan wordt gedacht. De hype rond BBB was vorig jaar nog moeilijk te voorzien, en dan gaat het alleen over stikstof. Klimaatterreur is een orde hoger.
Van de Rasmussen polls is bekend dat ze aanleunen bij de rechterzijde en gemakkelijk overschatten. Ik heb het nagekeken of er een identieke poll in het verleden genomen is om te weten of er een trend waar te nemen is , maar die heb ik niet gevonden , wel andere min of meer in die richting gaand , maar dat laat niet toe een conclusie trekken.
Uit een peiling afleiden dat klimaatverandering een religie is, vind ik nogal makkelijk. Dat het een religie is, blijkt veel meer uit het ongelofelijke fanatisme en dogmatisme dat met het onderwerp samenhangt. Fanatisme is altijd een gevolg van onzekerheid, dat a priori samenhangt met religieuze en ideologische denksystemen.
Daarbij is CO2 geen te onderzoeken parameter meer, maar een geloofsartikel, een dogmatisme, een orthodoxie. Alle verder onderzoek moet stil worden gelegd (de science is settled) en alle andersdenkenden moeten de mond worden gesnoerd. De beleidsmatige uitwerking is enkel nog hysterisch en symbolisch met onmeetbare einddoelen, die enkel nog intentioneel en emotioneel van belang zijn.
The Guardian en New York Times hebben hier geen melding van gemaakt.
Mijn favoriete Esquire blogger – die niet weet waar die bang voor moet zijn, want de meren worden ondieper, terwijl de “redding” door smeltwater nabij komt – heb ik er niet over gehoord, noch Daily KOS, de alarmkrant van de Democraten.
Voor wat het waard is.
Of de opwinding en het enthousiasme van Jo Nova – hoe aanstekelijk ook – terecht is … ik moet het nog zien.
Ik sta er wel van te kijken dat het percentage onder Democraten zo hoog is.
Gisteren had mijn Esquire man een artikel over het nieuwe IPCC rapport, en eindigde dit met The oceans don’t care. They’re still coming, and Hell follows after them.
Met dat laatste verwees hij naar een artikel in een voedselblad dat zei Transforming food systems is now an urgent priority and a massive opportunity.
Die begrijp ik niet. Dat vegetariërs er een kans in zien om iedereen te dwingen om vegetarisch te gaan leven, soit. Maar een transformatie boven op de transitie … God helpe ons de brug over.
Dat dr. Timmermans maar de regels uitlegt aan Van der Plas, die ze hopelijk door de put spoelt. Frenske wordt dan boos en straft Nederland waarop het Nederlandse volk de klimaatpaus fictief zal kruisigen en de carrière van de nepdoctor ten einde is.
Franske is een rancuneus over het paard getild mannetje. Bij Nederland is het altijd de omgekeerde wereld ipv hij Nederland ontziet, kan hij alleen maar dwarszitten. Als er een fransman of Duitser zit die ontzien hun eigen bevolking. Je kan beter geen vertegenwoordigers in dat soort commissies hebben die werken alleen maar tegen vooral die gefrustreerde Timmermans, de expert van het grootste stapeltje.