Guus Berkhout.
Door Guus Berkhout.
Mijn artikel in de Telegraaf van 8 februari j.l. over het feit dat ‘windenergie meer kapot maakt dan ons lief is’ heeft veel reacties los gemaakt. [Voor een uitgebreidere versie zie hier.] Met name uit de hoek van personen die actief zijn in de windsector kwamen vele verongelijkte reacties,
Jasper Vis stelt op zijn blog dat het artikel inhoudelijk niet deugt.
Het is een emotioneel betoog, maar over de echte knelpunten heeft de heer Vis het niet. Windkracht is niet regelbaar, er is veel ruimte nodig, de vereiste grondstoffen zijn schaars en grootschalige opslag van elektriciteit is onbetaalbaar.
Ondertussen heeft Edgar Hek (docent natuurkunde) al een interessante reactie gegeven:
Heer Vis, uw stellingen 1 en 2 deugen niet. Stelling 3 van u is waar als u enkel het artikel leest naar de letter, en niet naar de geest.
Zullen we het gewoon bij de feiten houden? Alleen dan kunnen we een black-out proberen te voorkomen. Het is snel 2030, en bij het huidige beleid heeft Tennet intussen gewaarschuwd dat in dat jaar er sprake zal zijn van een black-out.
Een andere aanvullende inhoudelijke reactie kreeg ik van Leen Hogenes:
“De heer Vis bekritiseert het betoog van de heer Berkhout dat er geen sprake zou zijn van ‘het voorrang verlenen’ van duurzame energie (lees elektriciteit van wind- en zonnesystemen) op het elektriciteitsnet, maar een alinea verder schrijft Jasper Vis:
Wind- en zonne-energie hebben geen brandstof nodig en hebben daardoor geen of nauwelijks extra kosten als ze elektriciteit produceren (in jargon: ze hebben lage marginale kosten). Dat betekent dat wind en zon op de elektriciteitsmarkt als een van de eerste worden ingezet.
De heer Berkhout bedoelt precies dit en betoogt eveneens dat er altijd een volledig operationele elektriciteitsopwekking met traditionele generatoren nodig is. En extra apparatuur (zoals windturbineparken en zonnesystemen) die niet als er vraag is ingezet kan worden, werkt simpelweg kostenverhogend voor de maatschappij en dus de eindgebruiker.De door de heer Berkhout bedoelde ‘voorrang’ is ontstaan omdat een kWh opgewekt door een windturbinepark (of zonnesysteem) gelijk wordt gesteld aan een kWh opgewekt door een bijvoorbeeld een gasturbine met een synchrone generator, terwijl significante eigenschappen worden vergeten en niet (financieel) gecompenseerd of direct in de marktprijs zijn opgenomen.”
Bovendien, windenergie expert Fred Udo schreef mij:
“Juist de besparingen van grote hoeveelheden kolen en gas heb ik altijd bestreden met de praktijkgegevens van Ierland. Mijn harde conclusie uit verschillende Ierse bronnen is, dat zodra de bijdrage van wind boven de 10 of 15% uitkomt, de effectieve besparing maar een derde is van de nominale besparing:
- Het inboeken van CO2-besparing door de geproduceerde windstroom te vermenigvuldigen met de specifieke CO2-uitstoot van klassieke centrales is grootschalige fraude.
- Hiermee worden honderden miljoenen verdiend in de CO2-emissiehandel en in de groene stroomhandel.
De praktijkgegevens waarop deze stelling rust zijn gepubliceerd in een artikel in Energy and Environment. De NL-versie staat hier.
Dit (ook financiële) debacle van windstroom wordt nergens beschreven.
Emissierechten doen nu meer dan 60 euro per ton. Dit is een enorme inkomstenbron voor windboeren, die volgens mijn berekening dus driemaal te hoog uitvalt. De burger betaalt wel.”
Tot slot mijn reactie:
Wat de heren Hek, Hogenes en Udo schrijven is wél gebaseerd op de werkelijkheid. Laat ik daar nog enkele punten aan toevoegen. Ik was in het Telegraaf-artikel heel mild in mijn oordeel over windparken. Als vandaag alle windparken zouden worden stilgezet dan zou de energievoorziening gewoon doorgaan. Echter, als we vandaag alle kolen en gascentrales zouden stopzetten, dan zou dat een ramp zijn voor alles en iedereen.
Het verontrustende is ook dat naarmate er meer windparken komen, de instabiliteit op het centrale net zal toenemen. TenneT waarschuwt al jaren dat als we zo doorgaan ons land al snel van black-out naar black-out zal strompelen. En dan heb ik het nog niet over de toenemende milieu- en landschapsproblemen als ons land steeds meer bedekt zal worden met windturbines.
Na tientallen jaren ervaring uit de praktijk is de conclusie dat de enige schone, betaalbare en betrouwbare optie kernenergie is met als overgangsbrandstof aardgas. De wereld zit vol met aardgas en Nederland heeft nog 600 miljard kuub winbaar gas in de bodem zitten (bijna 500 miljard kuub in Groningen en ruim 100 miljard in de kleine velden). Dus, laten we voorlopig nog blijven investeren in aardgas, resoluut stoppen met windparken en snel beginnen met de bouw van nieuwe kerncentrales. Laten we de Tennet-miljarden gebruiken om te zorgen dat die nieuwe kerncentrales eigendom zijn van de Nederlandse Staat.
Nog een laatste opmerking. Bij de huidige energieproblemen moeten windparkactivisten veel meer naar het grote plaatje kijken. Als we de energietransitie blijven richten op windparken (en zonneweiden), dan zal de maakindustrie uit Nederland verdwijnen en onze economie ver wegzakken.
***
Dat iemand het nog uit zijn pen krijgt, hé.
En deze iemand werkt nog wel bij TenneT.
Ik herhaal het nog maar eens voor deze meneer.
Een centrale kun je op een paar vierkante meters neerzetten en kun je op de fiets aan de praat houden.
Kom daar maar eens om bij die voetbalvelden aan zonneweiden en de windfarms, vooral off shore.
En zijn bazen klagen ook nog dat je echt een heel anders (duurder) ingericht netwerk voor levering aan de deur moet hebben.
Maar ja, er zijn geen externalities, hé.
Dat rijtje walvissen dat daar netjes op het strand van New Jersey lag, die zijn helemaal gratis en voor niks dood gegaan.
Leonardo.
Tja dat beetje onderhoud kost natuurlijk niets…
Om voor het windpark Gemini ten noorden van Groningen de exploitatiekosten te dekken, wordt tussen 2018 en 2032 jaarlijks EUR 300.000.000 subsidie verleend, in totaal dus EUR 4.500.000.000, daar is dat beetje onderhoud ook in begrepen. Het bruto vermogen is 600MW en de capaciteitsfactor is 49.4%, tel uit je winst.
Iedereen die denkt en roept dat wind en zon(CF 10%) de base load kunnen verzorgen is een fantast of erg goedgelovig.
leonnardo
Sommigen zijn blind en doof als hun baan en hun salaris dat vereisen.
Ach het is toch allemaal corruptie, die mensen willen helemaal de waarheid niet horen, ze modderen maar door ook daar waar het niet kan.
Essent kondigde vorige week nog aan mega batterijen te gaan plaatsen om het net stabiel te houden, zulke onzin hebben we nog nooit nodig gehad.
Brussel verbied rietjes, bekertjes, bakjes enz van plastic, maar scheept ons wel op met chemicaliën uit accu’s, verkeerde soorten isolatie enz.
Het is toch een rot gebeuren die hernieuwbare handel.
Stop dat geld in fatsoenlijke degelijke kerncentrales zoals zovelen al voor slaan, we leven straks midden in een industrie terrein terwijl ze de natuur willen redden.
Trouwens er blijft geen roofvogel meer over na proeven gedaan te hebben met gps zenders aan die vogels, ze vliegen zich gewoon te pletter.
Ja dat mag, maar dat kleine zeldzame vlindertje en die wolven wat beesten verscheuren van burgers die moeten gered worden.
De hele groene koehandel is rot tot op de kits.
ik schreef gisteren dat de hersenspoeling al zo ver is gevorderd dat het sprookje werkelijkheid werd en het spreken daarover salonfähig. Experts gaan in gesprek met goedgebekte windmolen handelaren. Op linkedin frequenteren een paar van die Charlatans waaronder Jasper Vis met een grote aanhang.
Hugo Matthijsen was een gewild slachtoffer die na 10 jaar de handdoek in de ring gooide en hopelijk vanaf die tijd van zijn welverdiende pensioen ging genieten door het onderwerp volledig uit te bannen. Want het is en was zinloos te vechten tegen de postmoderne hyena’s en woke idioten. Tegen de windmolens dus.
Maar het is natuurlijk te krankzinnig voor woorden dat de hyena’s de arena beheersen en dat er verwezen wordt naar Tennet dat zou ‘ waarschuwen ‘, terwijl Tennet de spil is in deze epische zwendel. http://bureaulesswatts.nl/de-grote-zwendel/
Het blijft een wonderlijk verschijnsel hoe altijd weer de Charlatans de wereld beheersen, want ‘we’- met name Hugo Mathijsen en ook heer Hetzler – hadden ze 10 jaar geleden al ontmaskerd. En nóg wonderlijker is het, dat bepaalde informatie gewoonweg niet meer binnen komt in het brein.
Hoopgevend was dat onlangs het artikel ‘ het einde van de vooruitgang ‘ ineens een piek vertoonde in de statistieken. Misschien dat mensen zich eindelijk een voorstelling konden maken van de omvang van de verspilling en destructie , hoewel het daarna ook weer snel daalde . http://bureaulesswatts.nl/het-einde-van-de-vooruitgang/
”Windenergie maakt meer kapot dan je lief”: het is het einde van de ‘vooruitgang ‘ die haar hoogtepunt bereikte in de voorgaande periode van 70 jaar slechts en die, zoals de heer le Pair gisteren schreef ‘ de meest welvarende was in de menselijke geschiedenis ooit ” en nu bij het oud vuil wordt gezet door jantje vissies en Minnesma’s Zo’n periode heet ‘ decadent ‘ en geeft het einde van de beschaving aan .
Kom , Laten we nog ’s uitleggen hoe wind en zonne – energie niet werkt, voor de 10 miljardste keer en ons daarna de les laten lezen door Jan Vis .
de enige manier om een eind te maken aan de waanzin en de totale hypnose is een systeem verandering ; het opnieuw beginnen vanaf de grond af aan.
Doen mensen dat zelf niet dan doet de natuur het voor ze .
dus gewoon lekker de fuik in blijven zwemmen , dan is de verlossing nabij . De eyewish Brillenman en- jaaaah – Carolina .
? Hoe kan het dan dat de opwek van stroom middels wind zo sterk toeneemt:
2019 11.509 GWh
2021 17.980 GWh
2022 21.140 GWh
Wat denk je zelf, Einstein?
Darius,
In dit tempo zal het ~200 jaar duren om de vraag naar elektriciteit in 2050 te dekken (100 GW). De toename van 5000 GWh per jaar houdt niet eens de toenemende vraag bij.
Dirk,
Het aandeel van wind en zon in onze stroom opwek neemt volgens het CBS met grote schreden toe:
2019 wind 10%, zon 5%, hernieuwbaar totaal 19%
2021 wind 15%, zon 10%, hernieuwbaar totaal 33%
2022 wind 18%, zon 15%, hernieuwbaar totaal 40%
In dit tempo voortgaand zal hernieuwbare in ~10jaar alle elektriciteitsverbruik via het openbare netwerk dekken.
In strijd met wat ik zelf dacht is het elektriciteitsverbruik overigens niet gestegen sinds 2018…
Vermoedelijk omdat eigen opwek bij consumenten niet wordt meegenomen in de cijfers want die bereikt het openbare net niet.
Darius,
Het elektriciteitsverbruik in Nederland is nu (alle getallen in GW, gemiddeld over een jaar) 14, het primaire energieverbruik is 70 (b.v. bijdrage van aardolieproducten is 30). Met een stijging van 1% per jaar en volledige energietransitie is er in 2050 tegen de 100 aan elektriciteit nodig. Hierbij ga ik er van uit dat het voordeel het gebruik van elektriciteit (voor b.v. transport en verwarming) wegvalt tegen het nadeel van het intermitterend karakter van wind en zon (verliezen door het omzetten naar een energiedrager).
“In dit tempo voortgaand zal hernieuwbare in ~10jaar alle elektriciteitsverbruik via het openbare netwerk dekken.”
Darius heeft nog nooit gehoord van capaciteitsfactor, maar deugertjes worden niet geremd door enige kennis van zaken.
Dirk,
Ik denk dat de voordelen zijnde o.a.:
– 400% rendement bij een elektrische warmtepomp vs 110% bij een aardgas CV ketel
– 95% rendement van een elektromotor vs 25% rendement van een benzine motor
zodanig groot zijn dat het energieverbruik van NL van nu ~875TWh/a terugvalt naar ~250TWh/a.
Met je 1% groei per jaar komen we dan op 327TWh/a in 2050.
We kunnen tegen die tijd met wind+zon+opslag (groene H2 in zoutkoepel of leeg aardgasveldje en batterijen voor korte termijn) ook het viervoudige (1300 TWh/a) soepel aan.
We hebben dan offshore windmolens van ~25MW met een CF van ~70%, onshore molens van 8MW CF 40%,
zonnepanelen met rendementen van ~30% (nu max 22%), geothermie (hebben nu slechts enkele tientallen glastuinders), e.a.
Een goedkopere energievoorziening dan mogelijk is middels fossiel, laat staan middels het nog veel duurdere kernenergie.
Hebben we hier te maken met de wederopstanding van Bas Gresnigt?
Volgens mijn gegevens is dat inderdaad zo.
De leugens en onzin zijn nog exact hetzelfde.
“Het totale energieverbruik op Nederlandse bodem was in 2021 dus ruim 3.600 PJ.”
“Laten we daarom uitgaan van een energieverbruik van 3.500 PJ in 2050.”
https://www.energiepodium.nl/artikel/hoeveel-energie-heeft-nederland-in-2050-nodig
Uit nieuw onderzoek in opdracht van europarlementariër Rob Roos (JA21) blijkt dat kernenergie goedkoper is dan hernieuwbare energie afkomstig van windmolens of zonneparken. Het is de tweede studie in een half jaar tijd waaruit dit blijkt. Uit de nieuwe studie blijkt dat kernenergie drie keer zo goedkoop is als zonnestroom en tot wel tweeënhalf keer goedkoper dan windenergie.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/02/europees-onderzoek-van-ja21-kernenergie-goedkoper-dan-zon-en-wind-803349/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
En gresnigt heeft toch een ban hier!
Of kan hij weer ongestoord honderden keren per jaar precies dezelfde onzin komen uitbraken?
Gresnigt heeft geen ban gehad. Toen zijn reacties psychopatische trekjes begonnen te vertonen, heb ik hem gesuggereerd rust te nemen. Dat heeft hij gedaan. Dat is nu kennelijk voorbij.
Dan wens ik je veel succes met die pathologische leugenaar.
Ik heb geen zin meer in de eeuwige leugens van die idioot.
Zonnecellen kosten €10 per geleverde Watt. Dan mag een kerncentrale van 1 GW €40 miljard kosten om te kunnen concurreren met zonnestroom (een factor 4 gunstiger vanwege de langere levensduur en vraaggestuurde levering).
Darius, 11:49, die bedragen zijn de theoretische waarden wat ze kunnen leveren maar in werkelijkheid is de afgenome stroom door de asynchrone beschikbaarheid vele malen lager. Maar we kunnen in 1 dag van al die onzin af zijn door alle centrales op het land gewoon uit te zetten dan zijn we een dag later van al die onzin af. Misschien mort je eens naar een grafiek kijken waar de stroomprijzen van diverse landen in de EU staan. Dan kan ik aan de hand van die bedragen vertellen welke idiote landen veel wind- en zonneenergie hebben dat scheelt namelijk een factor 2 en waarom Darius omdat je in principe een dubbele capaciteit hebt staan. Ook dat geleuter dat de brandstof bespaard kan worden is een lulverhaal omdat die centrales op het land constant standbye moeten staan om het net stabiel te houden. Om deze reden draaien ze onder hun rendement waardoor ze meer CO2 uitstoten hoewel dat niet erg is dan wordt het alleen maar groener en is goed voor de voedselproductie. Wat je ook wil aantonen Darius je zult met wind en zon altijd ongelijk hebben.
Wat je waarschijnlijk ook niet weet is dat de wind met 1% per jaar afneemt zo schreef Alexander Bakker van het KNMI. Maar volgens mij weet je nog veel meer niet want je kletst uit je nek. Blijkbaar kan jij niet verder kijken dan je neus lang is en loop je met oogkappen op. Die windturbines leveren alleen stroom als het waait dat was je waarschijnlijk niet opgevallen en kom nu niet met zo’n onzin verhaal over batterijen want dan word je hier helemaal uitgelachen. Dus de aandrijvende kracht is wind dat heeft met bepaalde fenomenen te maken en dat fenomeen in de NATUUR heet NAO effect zoek dat maar eens op dan leer je nog wat. Dit houdt oa in dat er in heel west Europa en op de zee t/m IJsland geen wind waait. Dit effect hebben we vorig jaar meegemaakt, twee weken geen wind en nu?
Er is nog iets anders aan de hand over 2 jaar is er een koper te kort en nog veel meer zaken ook kobalt en dat noemen we duurzame energie. De meeste mensen weten niet eens wat het woord duurzaam betekent.
Ik heb pas geleden op deze site gezegd waarom er walvissen aanspoelen en nog andere zaken die gaan spelen en dat we het niet bestaande probleem alleen maar verplaatsen waardoor er een ander onoplosbaar probleem ontstaat. We verpesten de ecologie, vogels gaan door de gehaktmolens, vleermuizen gaan ook kapot door de onderdruk bij de wieken en miljarden insecten gaan ook kapot maar nee we moeten de natuur beschermen en daarom moeten de boeren verdwijnen degene die precies weten hoe je met de natuur moet omgaan want als ze dat niet doen werken ze aan hun eigenondergang maar dit simpele gegeven kan vd Wal niet eens begrijpen dat is typisch VVD die kunnen alleen maar crisissen bedenken en aan het pluche kleven daar hebben ze geen eens lijm voor nodig, briljant toch.
Ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar je ziet ik heb nog steeds geen ingewikkelde formules gebruikt maar alleen door mijn gezonde verstand en mijn ervaring op dit gebied te gebruiken, heb ik de onzin van wind en zon aangetoond terwijl ik het nog niet eens over de milieuschade zowel op zee als op het land en in de lucht heb gehad.
Kijk ook maar eens naar de Oostkust van de USA welk drama zich daar afspeelt met de bultrugwalvissen dankzij die fantastische windmolens in zee en dat mooie project van die zonnepanelen in zee. Ik heb al dit soort onzin gedurende mijn werkzame leven al reeds meegemaakt, getijdencentrales, turbines in de Oosterschelde, beweegbare slangen door de golven op zee energie op te wekken. Helaas als je echt je verstand gebruikt, ik weet dat dat voor veel mensen heel moeilijk is in deze zgn woke tijd, dan heb je 1 A4tje nodig om te kijken welke grondstoffen er zijn die in aanmerking komen voor een robuuste energieopwekking dat A4tje heet energiedichtheden. Je zal het niet geloven maar daar komt kernenergie uit, ik pleit dan voor Thorium MSR centrales, hoewel ik dan waarschijnlijk weer veel commentaar krijg, de oppervlakte die ze nodig hebben is ca 400×400 m2 dus ook nog een gigantische dichtheid per m2 grondoppervlak en de levensduur is minstens 80 jaar terwijl een windmolen op zee 10-15 jaar hooguit haalt.
Kortom laat me niet lachen, de eigenschap van een klimaat is dat het verandert dat doet het al 4,7 miljard jaar en dat zal het nog wel 4,7 miljard jaar doen of er wel of geen mensen op deze aarde aanwezig zijn. Voor jouw informatie daar kan geen mens wat aan veranderen. Waar ze nu mee bezig zijn is zelfdestructie veroorzaakt door incompetente arrogante over het paard getilde figuren die het principe, dan hebben onze kinderen er ook nog wat aan, volkomen over boord gooien en zijn dus per definitie niet DUURZAAM bezig. Ook een leuk voorbeeld zijn de warmtepompen met 400% rendement een perpetuum mobile.
Dirk, een Thoriumcentrale kost tussen de 2-5 miljard, simpelerbouw en mooi modulair te maken. Dat is tevens echte innovatie wat de regering altijd voor in de mond neemt, geen koeltorens nodig dus kan je ze op elk industrieterrein neerzetten, ruimte beslag ca 400×400 m2 dus een enorme energiedichtheid per m2 en een levensduur van 80 jaar en nog vele andere voordelen. Prijs van een kilowatje ik schat tussen de 5-10 ct
Ik het Telegraaf artikel niet scherp genoeg. Hardnekkige ideologische en politieke fabel is, dat “hernieuwbare” stroom de oplossing is tegen klimaatverandering.
‘Hernieuwbare” energiecentrales zijn bewezen niet ‘duurzaam’, zijn pure milieuvervuiling en veroorzaken grote schade aan zeedieren en trekvogels en is bovendien een industriële aanslag op de beschikbare wereldvoorraden zeldzame metalen en zeldzame mineralen benodigd in windturbines en zonnepanelen.
Het ‘duurzame’ uitrol plan van ‘hernieuwbare’ stroom in Nederland is ook niet de oplossing tegen het groeiend energie capaciteitstekort en verstoort dagelijks de voorwaardelijke stroombalans op het inmiddels te beperkte capaciteit van het energienet.
Elke extra windturbine of zonnepark levert het bewijs dat “hernieuwbare” energie een doodlopende weg is in de continu stroomvoorziening.
De reden voor duurzame energie is gebaseerd op een verdienmodel en gaat helemaal niet over het verminderen van het levensgevaarlijke gas CO2. Hoe kun je zoveel mogelijk geld verdienen wat opgebracht wordt door de belastingbetalers door de grote hoeveelheden subsidies die gemoeid zijn met duurzame energie. Kijk alleen maar naar je energie rekening waar ODE en SDE wordt geheven over je verbruik. Dit samen met de enorme winsten voor energie maatschappijen bewijst dat het alleen maar over geld gaat.
Productie Westmeerwind
2023 Jan 64 GWh, Feb 42 GWh, som 106 19,7% minder dan vorig jaar.
2022 Jan 60 GWh, Feb 72 GWh, som 132
Productie Gemini
2023 Jan 278 GWh, Feb 182 GWh, som 460 18,1% minder dan vorig jaar.
2022 Jan 270 GWh, Feb 292 GWh, som 562
Je hoort geen windmolenpark klagen omdat de prijzen extreem zijn.
Gelukkig hebben we de kolencentrales en aardgas nog ondanks PVdA, GL, D66, etc. etc. etc.
Zon?
ff je huiswerk doen.
https://www.energieopwek.nl/#Energieproductie-getallen
Behoorlijke groei
Modelleur
Ook grootschalige vernieling van natuur, milieu, landschap en biodiversiteit. Wél bij de les blijven.
Valt reuze mee hoor. Niets is voor niks.
Zonnepanelen op dijk geen goed idee: dood gras verzwakt dijk
2 mrt 2023 om 13:34
“Behoorlijke groei”
???
Geen cijfers gevonden?
De som zon+wind in 2023 voor jan + feb was lager dan 2022.
Ondanks miljarden aan investeringen.
Over de extreem lage opbrengst gedurende ongeveer totaal 10 dagen in 2023 niet te spreken.
De onbetrouwbare opbrengsten van zon en wind tezamen maken kolen en gas van levensbelang.
Ook voor kiezers die de kolencentrales direct willen sluiten.
Die consumeren zonder aarzeling de kolenstroom.
Zon was meer dan vorig jaar. Niet gevonden?
We zitten pas aan het begin van de transitie. Kolen en gas zullen mettertijd minder belangrijk worden. Dat levert enorme besparingen op.
“Zon was meer dan vorig jaar.”
Rekenen is niet je sterkste kant.
Er was minder wind en totaal 84 minuten minder zon in 2023.
Alleen de miljarden investeringen zorgde voor demping van het verlies, toch was de som van zon en wind GWh lager in 2023 dan in 2022.
Miljarden extra kwijt en toch minder GWh opbrengst, dat noem je “besparingen”.
Bespaar me je rekenkunsten.
Je vergelijkt appels (GWh) met peren (minuten).
Daar zal wel een reden voor zijn. Bespaar me dus je rekenkunsten.
Modelleur, wanneer gaat het feest-voor-de-portemonnee beginnen? Fraudeur Nijpels zwijgt er tegenwoordig in alle talen over en Groene Graaier Diederik Samsom, goed voor een netto jaarsalaris van pakweg 200.000 euro, verkondigt dat energie de afgelopen 40 jaar juist veel te goedkoop was.
En Wiebes is verdwenen, de groene helden zonder ballen.
Wiebes vluchte, het werd hem te heet met al die langdurige contracten om bossen op te stoken.
STAKKERS zijn het.
“Je vergelijkt appels (GWh) met peren (minuten).”
Nee, je spreekt over meer zon en ik geef in minuten aan hoeveel minder zon er was in 2023.
De zon schijnt geen GWh maar minuten of uren.
Daarnaast geef ik bovendien dat de productie in GWh van (Zon GWh + Wind GWh) minder was in 2023.
Wil je beweren dat er meer GWh opbrengst was aan zon GWh + wind GWh?
Zo ja, hoeveel meer GWh was er dan aan zon GWh + wind GWh?
Kom op zeg het maar hardop “er was minder GWh opbrengst in 2023”, probeer het maar.
Je kan het.
Je kunt de bijdrage van zon in GWh niet delen?
(Jouw link)
“ Wist je dat ….. in 2022
zonne-energie met 47% gegroeid is ten opzichte van 2021?”
De trend moge duidelijk zijn.
En ja Chemical, voor mijn portemonnee is het een feestje
Ja, als vroom deugmens teer je uiteraard op de portemonnee van de belastingbetaler. Maar dat is geen nieuws.
Ik haal een deel(tje) van mijn belastinggeld terug.
2 mrt 2023 om 10:42
“ff je huiswerk doen.”
Kom op, probeer het eens.
Zo krijg je nooit een voldoende.
Hoeveel meer (zon GWh + wind GWh) in 2023?
Je blijft jezelf herhalen in ontwijkende bewoordingen,
” behoorlijk”, “valt reuze mee”, “enorme”, “appels”, “deeltje”, “2021”
Kom op, probeer eens.
Ook vandaag al weer 12 uur leegte.
Jij kent de totalen van zon en wind en van wind. Dan rest er 1 vergelijking met 1 onbekende. Dat moet je toch wel lukken?
https://www.solarcare.eu/nl/nieuws/12-gemiddelde-zon-pv-opbrengst-nederland.html
Uh … nee, ik zou het niet een deeltje van “mijn” belastinggeld noemen, Modelleur. Onder het mom van wetenschappelijkheid heb je de overheid voorgelogen over het bestaan van een climate crisis met desastreuse gevolgen, zoals het binnen 10 jaar smelten van de ijskappen en NL onder water.
Vervolgens heeft de overheid zich gedwongen gevoeld maatregelen te nemen die betaald werden door geld van mensen die jouw pseudo-wetenschappelijkheid niet slikten af te pakken en een deeltje daarvan aan jou te schenken.
Dus ik zou je een dief kunnen noemen, ware het niet dat meer mensen te goeder trouw, aangespoord door jouw leugens ook zonnepanelen gelegd hebben – zij mogen het, onschuldig als ze zijn aan jouw rol van intrigant, een belastingvoordeeltje noemen
Eigenlijk zou ik je een ordinaire oplichter moeten noemen, maar het meest zielige aan jou is dat je er zelf in gelooft – een vorm van cognitieve dissonantie – en iedere morgen zenuwachtig naar de voordeur gaat om te kijken of het smeltwater al bij je drempel staat.
Het meest doe je me nog denken aan Judas die dacht de maatschappij te helpen door een schuldige aan te wijzen voor de vermeende ondergang, en daarvoor van de hogepriesters Rotmans en Van Soest en Hiemstra een paar penningen toegeworpen heeft gekregen.
Gebruik jij de bijbel maar als leidraad voor je bijdragen hier, dan neem ik het wetenschappelijke deel wel voor mijn rekening.
@nikos. 2022 was inderdaad een zeer goed jaar voor mensen mét zonnepanelen!
Nou moet je me niet verwarren met je vriendje Willem Jan, Modelleur.
Die kwam met de bijbel aan – nadat jij een voorgezet had gegeven! – en hield het niet voor onmogelijk dat er deze eeuw een zondvloed zou komen!
Ik verwar niets. In vrijwel al je reacties is de bijbel verweven. Vermoedelijk geïnspireerd door de wens te preken voor eigen parochie.
Modellenmaker, wat is daar mis aan dan.
Lo, de windproductie vorig jaar februari 2022 (of in ieder geval: de windkracht) was ver boven gemiddeld. Het is dus geen goede vergelijking.
Maar de rest van het jaar viel erg tegen, te beginnen met maart. 2022 eindigde als een heel matig jaar voor windenergie. Het lastige is dat steeds meer producenten hun productiecijfers per windpark achterhouden. Van Eneco is niks meer te vinden.
Waar komen die cijfers van Gemini vandaan, Lo?
Ik heb een screenshot/foto’s van Gemini gemaakt b.v. 31 dec 2022 en kan zo uit de staafkolommen de cijfers aflezen.
Gemini geeft helaas geen historie van eerdere jaren.
Mijn Gemini screenshot/foto data
2023: 278, 182,
2022: 270, 292,145, 190, 150, 92, 150, 97, 175, 245, 270, 250 op 31 dec
2021: 210, 250, 205, 155, 145, 76, 100, 177, 112, 270, 230, 140 op 20 dec
2020: 290, 280, 250, 150, 110, 130, 145, 152, 150 op 28 sept
Meer heb ik niet.
Van de Gemini app
Westermeer app geeft wel eerdere jaren.
Ok dank je wel.
De verwachte jaaropbrengst van Gemini was 2600 Gwh. Volgens een ruwe berekening heeft Gemini het volgende geproduceerd:
2020: 91,4%
2021: 83,1%
2022: 89,5%
Percentage van de verwachting. Dat is dus in alle gevallen minder dan verwacht. Dat kan aan twee dingen liggen:
1. De verwachting was sowieso te hoog ingeschat;
2. Het heeft minder gewaaid dan verwacht.
Als ik het zo zie (gegevens Eelde) was in 2020 de windkracht gelijk aan het gemiddelde van de laatste decennia. Daarvoor woei het waarschijnlijk wat meer. Boven zee is de afname van de wind minder dan boven land. Maar de windparken kunnen daar ook zelf aan gaan bijdragen.
De jaarproductie data op de app:
31 dec 2022 om 14:21 was 2361 GWh dus als 2600 GWh verwacht was, is dat 90,8%
20 dec 2021 om 18:11 was 2091 GWh
28 sep 2020 om 16:24 was 1685 GWh
Mijn “maandwaardes” zijn visuele schattingen die kennelijk 2326/2361 1,5% afwijken in 2022.
2021 en 2020 zit ik ook ruim 1 % te laag.
Als er een watersof productie komt in Delfzijl zullen ze vast wel hun “overshot” lonend afleveren.
Bart, je begrijpt toch wel waarom ze dat doen dat zelfde doet de Jonge ook altijd. Het is vervelend maar als je dat doet heb je dus altijd iets of heel veel te verbergen en gaan andere mensen daar ook vragen over stellen. Publiceer je dat overigens transparant, oei wat een virs woord, dan vraagt niemand er naar maar zoiets simpels begrijpen dit soort figuren al niet daarom zijn ze ook volkomen ongeschikt om op die positie te zitten. Daarbij ze heten volksvertegenwoordigers maar ze doen precies het tegenovergestelde. Kijk maar eens naar die rechtzaak van Frits van Lahr over die wob procedure wel een grotere maat schoenen aantrekken anders gaan je tenen pijn doen omdat je geen gekromde tenen kan krijgen. Conclusie Nederland is niet ziek maar Nederland is ongeneeslijk ziek.
Het valt telkens weer tegen wat die windopbrengsten betreft.
Wie wind oogst zal windstiltes veroorzaken.
Hoge bomen vangen veel wind dus net als in een bos gaan de molens knokken om boven de rest uit te groeien.
De wieken en masten vol kalken met dollar of eurotekens zou , vogels vleermuizen, insecten en mensen moeten waarschuwen voor deze gevaarlijke waanzin.
Ze willen ons telkens weer wijsmaken dat er een perpetuum mobile bestaat en steeds meer mensen geloven hierin. Niemand verteld je wat de echte kosten zijn en dat de benodigde grondstoffen eindig zijn en gepaard gaan met enorme milieuvervuiling in landen ver weg van het ach zo schone Europa. Maar er komen ook steeds meer berichtn, gelukkig maar, in de MSM over de desastreuze gevolgen voor de vogelpopulatie, door windenergie. Vandaag las mijn echtgenote een artikel, dat er duizenden Jan van Genten overlijden door de windparken op zee. Maar, tot nu toe zijn bestuurders en verantwoordelijken blind voor deze feiten. Onze milieu en de biodiversiteit gaan naar de filistijen, maar we redden het klimaat!
Het gaat over dit krantenartikel. (Volgens mij gewoon te lezen zonder slotje erop)
https://www.ad.nl/binnenland/duizenden-jan-van-gents-vliegen-zich-te-pletter-door-zeewindparken~a34b489e/
Ergens in het artikel wordt de sterfte van de vogels gemarginaliseerd door te schrijven dat het “slechts” gaat over 1 Jan van Gent per jaar per windmolen.
Helaas legt een Jan van Gent vrouwtje maar 1 ei per jaar en dat nadat ze volwassen is en dat is pas als ze vijf jaar is..
Wat de gevolgen zijn voor de populatie laat te raden maar dat moet nog onderzocht worden.
Lidi, juist. Het is erg, maar toch weer niet zo! Wij moeten toch het klimaat redden en daarbij zijn dode vogels, walvissen die de weg kwijt zijn enz. gewoon op de koop toe te nemen. Wat Henry schrijft komt er nog bij. Onze zgn. klimaatverandering wordt dus door verandrde stromingen van wind en wolken beïnvloedt. Maar dat wuifen de klimaatalarmisten allemaal weg. Alles voor het goede doel!
Lidi, Zelfs die ene vogel per jaar blijkt teveel als je echt gaat meten:
Onshore: https://group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2020/birds-are-good-at-avoiding-wind-turbine-blades
Offshore: https://group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2023/unique-study-birds-avoid-wind-turbine-blades
En dat terwijl 1 slak een bouwproject stil kan leggen.l
Ik denk dat windmolens echt het klimaat veranderen. Want je houdt de wind ergens stil en de optelsom is dat ergens anders minder wind en vocht terecht komt. Logisch toch? Dat is klimaat verandering.
En wat brengt het allemaal torenhoge kosten voor een niet vraaggestuurd systeem.
Hier krijgen de burgers met hun panelen salderering, wat ze in de zomer opwekken kunnen ze in de winter terug krijgen, ook al zoiets, maar dat word gelukkig afgebouwd.
Dit is ook een oneerlijk gesubsidieerd systeem.
Je ziet wel in Noorwegen, allemaal rijden ze electrische auto’s, o mooi groen, Noorwegen ligt voor.
Maar wat blijkt nu, dit jaar word er geen subsidie meer op deze auto’s gegeven en de hele EV handel stort inelkaar, mondjesmaat word er nog een verkocht.
Als je hier zegt in Nederland, geen subsidie meer op al deze dingen, dat ligt de hele groene handel op zijn kont.
Als de vrije handel de mens niet kan overtuigen dan deugt het niet, en wat doen ze nu, dwang zetten om verplicht te kopen wat hun willen, weg democratie, welkom in de dictatuur van Europa en Nederland.
En zo zal het in heel Europa gaan door deze gejaagde dwazen.
En komt de programmeerbare digitale Euro, dan hebben ze je helemaal in bezit.
Blijf maar lekker in SA.
Theo,
Dank
Groen bestaat uit onrendabele installaties die met leugens, bedrog en pure corruptie “lonend” gemaakt worden.
Zoals alles waar de globalisten hun speerpunten van maken, de SDG’s worden met een voorgeschreven werkelijkheid goed gepraat.
Er is niemand die durft te zeggen dat klimaatverandering, stikstofcrisis, migratie, elektrisch rijden, zon en wind, pure oplichting is, oh ja die is er wel, en we mogen er zelfs op stemmen!
Er is een simulatie studie die concludeerde dat als heel USA maximaal wordt volgezet met windmolens dat dan de temperatuur rond de Noordpool daalt (~0,1grC) en de temperatuur in USA ~0,2grC stijgt.
Achtergrond: Er is minder wind die de warmte richting Noordpool afvoert.
Dat maximaal vol zetten met windmolens gaat overigens niet gebeuren omdat ze dan veel teveel (factor >1000?) stroom opwekken.
Overigens is de daling van de temperatuur op bijv. Groenland wel gunstig want minder zeespiegelstijging omdat daar dan minder ijs smelt.
Zelfs Elon Musk gelooft in wind en zon!
Hij schat dat elektriciteit er goedkoper door wordt dan met fossiel, laat staan kernenergie.
https://reneweconomy.com.au/musk-says-electric-world-that-kicks-out-fossil-fuels-will-cost-less-than-combustion-economy/
Elon Musk zei ook dat als je zonnepanelen op de oppervlakte van een kerncentrale legt, ze doorgaans meer energie opleveren dan de kerncentrale zelf.
Aantoonbare onzin, dus ook een fantast.
@ Darius ,
Wist je dat je illustere naamgenoot van ca 2600 jaar geleden, al wist wat propaganda was ?
Elon Musk baseert zich op de studies van Stanford University, en University of Calefornia die concludeerden dat 100% hernieuwbare praktisch overal kan (goedkoper dan nucleair):
http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/JDEnPolicyPt1.pdf
Overigens komt de hierboven aangehaalde studie “nucleairerenaissance.nl/Energy_Study_Full.pdf” met irreële cijfers over de kosten van kernenergie.
Waar alleen de operationele kosten van Borssele op 4 -5 cent/KWh liggen, komen zij op 3cent/KWh incl. afschrijving.
En dat terwijl de voorspelde kostprijs van de nieuwe kerncentrale, HPC, in UK op 15cent/KWh komt te liggen.
Darius, daar gaan we weer dat zijn conventionele centrales die moet je niet meer willen bouwen. Je moet Thorium MSR centrales bouwen dan wordt die elek nog veel goedkoper als de overheid zich er weer niet mee bemoeit. Conventionele Borssele centrales bouwen, is zonde van het geld. Nieuwe technologie hebben ook geen koeltorens nodig die het geheel onveiliger maken. Thorium centrales hebben geen koeling nodig en geen ingewikkelde besturingscomputers die het geheel robuuster en veel veiliger maken. Een ander voordeel van deze techniek dat je ze daar kan zetten waar de vraag is dwz korte kabels dus veel minder stroomverliezen.
Kortom een zeer goede oplossing, er zijn nog veel meer voordelen, voor de toekomst dat is pas duurzaam.
Bob, zoals ook Dld middels simulatie studies door Agora heeft geconcludeerd, worden conventionele centrales t.z.t. overbodig.
Lange perioden van geen wind en zon worden overbrugd met groene H2 opgeslagen in een leeg aardgasveldje of zoutkoepel in de diepe ondergrond.
Die wordt middels onbemande brandstofcellen, zoals in auto’s en treinen (regio treinen in Dld), weer omgezet in elektriciteit.
Rendement totale proces PtG->opslag->GtP ~35-50%.
De green deal maakt miljarden vrij voor de koehandel in panelen en windmolens, geld maakt veel mensen gemotiveerd om erin mee te gaan. Dat het de bevolking wordt opgedrongen met dure rekeningen en de natuur in flora en fauna de tol betaald is wel duidelijk.
De green deal is een ramp gebaseerd op wappie ideologie en iedereen verliest.
De turbines lekken sf6 gas dat is tot 20000 keer schadelijker dan co2
De epoxy laag over de koolstofviber wieken sluiten af door erosie waarbij micro vervuiling en fijnstof vrij komt.
Na 10 jaar worden de wieken vervangen en massaal in de grond begraven want het is niet recyclebaar
Alleen al in nederland sterven er een miljoen vleermuizen en vogels van de meest uiteenlopende soorten
Alleen een waanzinnige bedenkt zo iets en timmermans is de eindverantwoordelijke.
Dat je goedkoper uit bent door een generator van 200MW in een centrale te vervangen door 25 generatoren van 8MW geplaatst in zee op palen van 1 miljoen kilo staal per stuk daar hoef je niet eens voor te rekenen, dat kan nooit. Zeker niet als die turbines ook nog eens de helft van de tijd stilstaan. De aansluiting van een windpark op het net kost ook nog eens 1 miljard. Dat is dan aanbodgestuurde energie, terwijl vraaggestuurde telt. In die overgang gaat 60% van de energie verloren. Die technologie bestaat nog niet eens. Kolder dus.
Dat is omdat wind gratis is!
maar een tocht per zeilschip was nog nooit gratis.
De kosten van windmolenparken, het onderhoud en de inpassing in het net zijn absoluut niet gratis.
Zo’n windmolen gaat in zijn relatief korte leven nooit meer de kosten opleveren.
Je hebt dan misschien geen CO2 maar ook geen opbrengst, CO2 is trouwens sowieso al een bullshit verhaal, alleen bedacht om de groene leugen in stand te houden.
Net als corona, dat in een Chinees lab met Amerikaans geld gemaakt is, het is met opzet gebruikt als aftrap van de “Great Reset”.
Eerst probeerden ze het met klimaatangst = mislukt
Toen kwam corona het aantal (echte) doden vielen tegen en mensen geloofden het niet meer = mislukt
Daarna de door Amerika uitgelokte oorlog in Oekraïne = staat op het punt te mislukken, de kosten lopen schrikbarend op voor de belastingbetaler = 168 miljard! En Oekraïne verliest steeds meer soldaten.
En wat volgt… een oorlog tegen China?
een wereldoorlog tegen de “multipolaire” wereldmacht?
Wie de grote geopolitieke verschuivingen ziet hoeft zich trouwens echt niet meer druk te maken over die debiele windmolens, dat is klein bier.
Cornelia, die Amerikanen denken nog steeds dat ze een wereldmacht zijn. Van China en Rusland kunnen ze niet winnen. Als die Chinezen de Amerikanen hun schuld laten inlossen zijn ze failliet die Amerikanen. Die Biden en al die figuren om hem heen deugen allemaal als mens niet, het zijn een stelletje Patsers. Als je kijkt hoe ze dat trein ongeluk afhandelen het grootste milieuschandaal in de wereld, Biden zit in de Oekraine zijn omkoop geld veilig te stellen, Blinken loopt daar ook rond, Jellen zit ook bij Zelensky aan tafel en niemand in East Pelenstine in Ohio terwijl daar 44.000 beesten dood zijn en mensen allerlei aandoeningen hebben door oa de dioxine die vrij is gekomen.
Herhaling van zetten.
Frans, sta je nu schaakmat of heb je vals gespeeld?
Er is hier in de buurt een ondernemer die in de polder een kalvermesterij wil beginnen. Er is echter bezwaar aangetekend door een omwonende. Dat mag, daar zijn de procedures voor. Het argument ? het past niet in het landschap, verstorend. Dat er in de zeer korte nabijheid 5 grote windmolens staan en inmiddels meer dan 40 in een wijdere omgeving is blijkbaar niet storend.
Heeft de bezwaarmaker niet primair de geuroverlast, e.d. genoemd?
En gaat hij gelijk krijgen?
Maak het verhaaltje zelf af en kleur de plaatjes…
https://www.youtube.com/watch?v=-90g8SrOtgQ
Ethyleen glycol, diethyleen glycol, of propylene glycol, allemaal “groen” en goed voor bodem en natuur?
Helikopter op “groene” kerosine?
Tankwagen op “groene” diesel?
Willen de schrijvers die het verschil niet weten/begrijpen tussen een Watt en een Wattuur (en dus ook niet tussen kiloWatt en kiloWattuur, megaWatt en megaWattuur etc.) voortaan hun pen neerleggen?
Je betaalt nooit voor vermogen, maar altijd voor arbeid. Arbeid gedeeld door tijd=vermogen.
Of: vermogen x tijd = arbeid. Je betaalt voor een Wattuur en niet voor een Watt.
En TenneT heeft een naam die tevens dient als logo. Alleen zijn zij er niet in geslaagd om dat aan de wereld uit te leggen, die Tennet schrijft. Jammer, er gaat veel mis in de E wereld. Als je er niet heel veel verstand van hebt kun je beter over een ander onderwerp schrijven.