Rob Jetten. Schermafbeelding.
Van een onzer correspondenten.
PvdA en GroenLinks gaan met een gezamenlijke lijst en één verkiezingsprogramma meedoen aan de verkiezingen van 22 november. De afgelopen week hebben de leden van de twee partijen in een referendum hun mening geven over het bundelen van de krachten: 91,8 procent van de deelnemende GroenLinks-leden stemde voor en 87,9 procent van de PvdA’ers. Men gaat nu het nieuwe verkiezingsprogramma schrijven en is op zoek naar een lijsttrekker.
De voordelen om met kernenergie CO2 te reduceren zijn evident.
Toch is het de vraag of het nieuw te vormen grote linkse blok haar eigen ideologische weerstand tegen deze energievorm een realistische draai weet te geven. Jesse Klaver (GroenLinks) was bij de vorige verkiezingen nog mordicus tegen nieuwe kerncentrales en sprak van een Fata Morgana. Toenmalig PvdA lijsttrekker Liliane Ploumen vond kernenergie ook ‘geen duurzaam en veilig antwoord op de klimaatproblemen’. Maar ook huidig PvdA-leider Attje Kuiken is een fervent tegenstander. PvdA zwaargewichten als Diederik Samsom en Frans Timmermans zijn ook niet voor kernenergie.
Rob Jetten (D66) zou zich ongeloofwaardig maken om zich tegen kernenergie uit te spreken.
Dit vond de PvdA in het laatste verkiezingsprogramma:
‘Kernenergie is duurzaam noch veilig en daarmee ongeschikt voor onze toekomstige energievoorziening. Ze zorgt voor een afvalprobleem voor de komende honderdduizenden jaren, naast problemen met veiligheid en de verspreiding van kernwapens en/of kernwapentechnologie (nucleaire proliferatie). Er komen dus geen nieuwe investeringen in kerncentrales. Dat betekent in ieder geval eerder dan de huidige sluitingsdatum van 2033. Het rijk en de lokale overheden komen tot een eerlijke verdeling van de kosten voor de kerncentrale Borssele. Dit omdat de instandhouding en ontmanteling van de kerncentrale onevenredig zwaar drukken op de financiën van de provincie Zeeland.’
En hier het standpunt van GroenLinks:
‘Geen nieuwe kerncentrales meer openen en een verbod op het subsidiëren van kerncentrales in Europa. Een kerncentrale kan pas na 2030 gerealiseerd worden. De klimaatcrisis is al in volle gang en als we nu starten met de bouw van een kerncentrale, dan zijn we te laat. Onze CO2-uitstoot moet veel eerder en sneller omlaag, om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen. Daarbij kosten kerncentrales vele miljarden euro’s en zijn ze niet winstgevend. Kernenergie drukt bovendien duurzame stroom van de markt. De kans op ongelukken met kerncentrales is misschien klein, maar als er iets gebeurt, heeft zo’n ongeluk enorme gevolgen. Daarnaast zorgt kernenergie voor schadelijk radioactief afval. (…) Het is goed dat de bouw van een tweede kerncentrale in Borssele niet doorgaat. De acties van GroenLinks, groene burgers en de milieubeweging zijn effectief geweest. Als het aan GroenLinks ligt gaat ook de bestaande centrale in Borssele dicht.’
Het is de vraag of de negatieve echo over kernenergie binnen de beide partijen door een gezamenlijke lijst, lijsttrekker en fusie, zichzelf unisono versterkt of dat er gematigder stemmen over deze C02-besparende energievorm de boventoon gaan voeren. Interessant is de positie van D66 bij de komende verkiezingen. In Zeeland wilde D66 eerder een tussenoplossing door te kiezen voor kleine modulaire kernreactoren: dus wel nieuwe kerncentrales, maar niet te groot. En Rob Jetten (D66) zou zich ongeloofwaardig maken om zich tegen kernenergie uit te spreken. Tot nu toe zijn er binnen zijn partij ook nog tegenstanders. Maar als minister streed hij voor de bouw van twee kerncentrales, zelfs tegen de wens van zijn eigen expertteam in.
***
Zelfs als zou de combinatie PvdA/GL in november de grootste worden, dan is met de beste wil van de wereld niet in te zien hoe zij dan een meerderheidskabinet kunnen vormen gelet op de huidige peilingen.
Kortom; maak je niet druk.
Uit opinieonderzoek blijkt voortdurend dat een meerderheid van de bevolking voor KC’s is.
Dan een beetje OT maar toch:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1736635387/suriname-verwacht-meer-van-nederland-na-excuses-voor-slavernijverleden
Die wrijven zich al in de handen bij het vooruitzicht van het kabinet TimmerFranciscus I.
Weet iemand overigens wat er met al die miljarden is gebeurd die in de loop dar jaren naar Suriname zijn overgemaakt?
Wat zegt u? Bouterse??
Als de combinatie GL/PvdA bij de erkiezingen de grootste wordt, dan is er een gerede kans dat veel ondernemers en burgers Nederland verlaten. Frans Timmermans zou dan minister-president van Nederland kunnen worden. Hij heeft zich zojuist daarvoor kandidaat gesteld.
Arm Nederland.
Zou best kunnen.
Overigens, als we de ‘Natuur Herstelwet’ van de EU gaan uitvoeren zijn alle andere problemen voorbij.
De dam in de Amstel moet er dan namelijk uit. Die vernietigde namelijk eens een zout-brak-zoet water getijdegebied, uniek in de wereld, van wel 10 keer de Biesbosch. De Zuiderzee, moet natuurlijk ook weer zee worden, en de Deltawerken zullen we moeten slopen. Oftewel, meer dan de helft van Nederland komt onder water te staan.
Dus geliefde medestrijders tegen de onredelijkheid… Ik geeft het op. Ze bekijken het er maar mee.
@WH – “back to basic”; wellicht dat meneer Timmermans vanaf nu geen gebruik meer maakt van medische faciliteiten en de natuurlijk haar gang laat gaan?
Daarnaast op natuurlijke wijze verplaatsen (geen trein / auto / vliegtuig)
En nooit meer vaccineren!
De helft van Nederland komt sowieso onder water te staan als we de CO2 uitstoot in 2050 niet tot nul hebben gereduceerd. Misschien dat er een wat breder strandje overblijft als gevolg van de 0,000036 graden Celsius minder die Nederland o.l.v. klimaatstoottroepers Jetten en Timmerm/v wisten te bereiken.
Mijn idee is dus om nu die Delta werken af te breken. Kunnen we heerlijk genieten van alle ‘wetlands’ die weer worden zoals ze ooit bedoeld waren.
WH
Krijgt dan iedereen meteen bij zijn geboorte een roeiboot? Of het bijbehorende gezin een aangepaste maat met voldoende roeispanen?
WH
in de wacht.
Als de nieuw te vormen partij Rood Links de hierboven te lezen onwetenschappelijke standpunten inzake kernenergie blijft verdedigen, zullen de kiezers waarvan we weten dat ruim 60% vóór kernenergie (en bijna 80% niet tegen zijn) deze partij de vergetelheid in stemmen. Of daarmee de heropleving gaat doorzetten is nog de vraag. Welke partij gaat straks het voortouw mogen nemen.
‘Kernenergie is duurzaam noch veilig en daarmee ongeschikt voor onze toekomstige energievoorziening.’
Totale onzin.
Zonder kernenergie is de net-zero energietransitie kansloos. Afgezien van de giga kosten, 5 tot 7 maal duurder, zal je hooguit 25% kunnen inpassen voordat de netstabiliteit gierend uit de klauwen zal lopen.
Cornelia, zoals je het nu brengt lijkt het er op dat je wel voorstander bent van een net-zero transitie.
Daar kan ik me niets bij voorstellen of meen je dat echt.
Nee toch he?
Ben je het eens met de volgende aanpassing?
Zonder kernenergie is de door de Groene Khmer zo noodzakelijk geachte enz.
Net zo als veel andere politieke partijen zijn deze 2 partijen hun zogenaamde argumenten alleen maar gebaseerd op emoties en niet op feiten. Ze negeren de waarheid door hun ideologische gedachten over zogenaamde duurzame energie als wind en zon. Ik ben woonachtig in Drenthe waar de zonneweides en windturbines als paddenstoelen uit de grond worden gestampt. Met als gevolg op sommige momenten teveel stroom in het netwerk waarop dan huizen met zonnepanelen niet meer mogen leveren aan het net en dat de windturbines worden stilgelegd. Daarnaast kan duurzame energie niet zonder subsidie en is dus duurder dan kernenergie, en dat is een feit. Trekpop Jetten trekt zijn keutel wel weer in m.b.t. zijn uitspraak over kernenergie, dit om mee te kunnen doen in de macht strijd in de politiek. Hij doet niet onder voor een Mark Rutte of Hugo de Jonge, hij is incompetent op het gebied van energie en het opwekken van energie. En wordt gevoed door Timmerfrans en Diederikje Samsonite in Brussel. Net als deze 2 en de andere zogenaamde politici is hij een WEF puppet.
JPS 13.38. Is het niet aan jouw om een organisatie te starten om de zon uit te zetten. Daarin vinden toch van die gevaarlijke kernfusies plaats. Je redt dan niet alleen de aarde , maar het hele zonnestelsel. Stel je eens voor je word nog beroemder dan Robbie en Franske samen. Wetenschappers die je voor een bescheiden bedrag willen vertellen hoe het moet vind je zo, en als je ze wat kort houdt hou je nog flink wat over.
Hij citeert slechts en verbindt er de conclusie aan dat dit geciteerde standpunt onzin is. Overigens las ik dat mw Hachi (ex-d666, destijds gevlucht voor de tengels van pegtold?) gaat voor het voorzitterschap er van. Beetje raar komt dit op mij over maar ja haar standpunt is : schaf alle partijen af en dat juich ik toe. Gewoon 150 volksvertegenwoordigers die ieder op eigen manier zo’n 10000 kiezer5s gaan vertegenwoordigen.
Och jeetje toch.
D66 blijft ook niets bespaard:
https://www.geenstijl.nl/5171601/key-race-alert-wassila-hachchi-daagt-rob-jetten-uit/
LOL.
Och jeetje toch.
D66 blijft ook niets bespaard:
https://www.geenstijl.nl/5171601/key-race-alert-wassila-hachchi-daagt-rob-jetten-uit/
LOL
Och er is zo een vaccin, waarvan mensen kieuwen krijgen. En de woningnood oplost, doordat antivacsers verzuipen. Zoveel vliegen in een klap brengen Pfizer er misschien zelfs toe het Nederland tegen kostprijs te leveren.
Kijktip (vooral voor de goedgelovige Zelenski adepten) https://www.blckbx.tv/buitenland/nu-te-zien-bij-blckbx-scott-ritters-agent-zelensky?utm_source=Blckbx&utm_campaign=80c4cd2746-EMAIL_CAMPAIGN_2022_07_13_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-80c4cd2746-566819916
wel snel zijn voordat ie uit de lucht wordt gehaald . ( net als Planet of the Humans toen )
Niets dan goeds over deze door de global elite neergezette bedelende acteur.
Nee dan Poetin.
Wanneer we Dodewaard en Petten hadden behouden en Borssele twee nieuwe kerncentrales hadden gegund, waren we evenals de Fransen energie onafhankelijk gebleven en past geheel in de wens om CO2 uitstoot te verminderen. We kunnen de schade nog enigszins beperken door versneld een aantal kerncentrales in Nederland te bouwen, Borssele is ivm voldoende koelwater, beschikbare infrastructuur en acceptatie in de regio, het meest geschikt. Voor tegenwerking vanuit de combinatie PvdA en Gr.L hebben we niets te vrezen, ze halen samen minder stemmen dan BBB of Omtzigt in hun eentje.
Leendert; op zich natuurlijk waar, maar ook jij gaat dan uit van de dwangneurotische gedachte dat de uitstoot van CO2 moet worden verminderd terwijl op geen enkele wetenschappelijk verantwoorde methode de noodzaak daarvan is aangetoond.
Ik val jouw noch Cornelia aan; laat dat duidelijk zijn.
Maar jullie reacties laten zien hoe ver het dogmatisme ook is doorgedrongen in de breinen van ons, de klimaatrealisten.
George, zoals gewoonlijk zit gewoon weer verlegen om een praatje over iets wat je in die domme kranten hebt gelezen daar heb ik geen behoefte aan.
Als er één dogmatisch is ben je het zelf met je dagelijkse praatje pot uit de Lügenpresse.
[standpunt GL] kerncentrales komen te laat….. nee toch? Die zonnepanelen worden geproduceerd met kolen, olie en gas en dat nog tientallen jaren.
Een zonnepaneel verdient zijn productie-energie terug in plm 4 jaar.
Tijdens de voorgenomen transitie, die onmogelijk kan slagen, kan de CO2 uitstoot alleen maar toenemen.
Die lui bij GL zijn gewoon gestoord..
Bestel bij Westinghouse of Rolls Roys een stuk of 5 SMR’s, welke eigenlijk bedoeld zijn voor nucleaire onderzeeers en binnen 5 jaar heb je er een paar reactors bij.