Zee-oppervlaktetemperatuur (SST) contourgrafieken. Gele, oranje en rode gebieden zijn warmer dan gemiddeld.
Adaptatie is de juiste aanpak.
Door Ap Cloosterman.
In verschillende artikelen heb ik al aangegeven, dat er sprake is van opwarming van de oceanen. Zie hier en hier.
Op 30 juni 2023 publiceerde het NIOZ (Nederlands Instituut voor onderzoek der zee) het artikel: “Dossier: warm zee- en oceaanwater”.
Op 19 juni 2023 heeft de NOS & NTR een interview met Femke de Jong, senior oceaanonderzoeker bij het NIOZ, afgenomen.
Femke de Jong..
Femke de Jong:
“In grote delen van de Noord-Atlantische Oceaan, de Noordzee en Middellandse Zee is het water veel warmer dan normaal. Op sommige plekken in vergelijking met 30 jaar geleden 3 tot 5 graden warmer.
Uit satelliet metingen weten we dat er opwarming plaatsvindt. We denken, dat er zelfs een laag van 5 km dikte extra is opgewarmd. Nader onderzoek moet nog plaatsvinden.In de bovenste twee meter van al het oceaanwater op Aarde, zit net zo veel energie opgeslagen als in de hele aardse atmosfeer.
Of anders gezegd: van alle warmte verdwijnt 89 procent in het water, 6 procent in het land en ook nog een procent of 4 in de ijskappen. Slechts 1 procent zit in de warmte die wij voelen, in de lucht:
Mevrouw de Jong verwijst naar meerdere oorzaken:
* Door klimaatverandering (invloed CO2) wordt het oceaanwater warmer;
* De extra opwarming door EL NIŇO;
* De afgelopen winters zijn mild geweest, waardoor er weinig afkoeling van het oceaanwater heeft plaats gevonden;
* De atmosfeer bevat minder stof, waardoor er minder zonlicht wordt teruggekaatst;
* Er is minder Sahara zand met de wind aangevoerd met als gevolg minder schaduw;
* Nieuwe regelgeving voor de scheepvaart heeft geleid tot minder roet- en SO2-vervuiling en dus meer zonlicht (SO2 deeltjes werken als spiegeltjes).Al met al een zorgelijke situatie”.
Op 3 juli 2023 publiceerde NU.nl het volgende:
“El NIŇO is terug in de Grote Oceaan. Deze grote bel met extra warm tropisch oceaanwater zal de komende maanden van grote invloed zijn op het weer in Amerika, Australië en grote delen van Azië.
Ondertussen zijn de watertemperaturen dichter bij huis nog veel opvallender: nooit eerder was het water in juni in de Noord-Atlantische Oceaan zo warm als nu”.
Eliot Jacobson.
Em. Prof. Eliot Jacobson, hoogleraar Wiskunde/ Informatica Ohio University zegt in Nu.nl:
“Alweer een record voor de Noord-Atlantische Oceaan. Alles gaat zo snel dat het moeilijk is om een idee te krijgen van de enormiteit van deze anomalieën, laat staan hun gevolgen”.
10.06.23 Eliot Jacobson
HLN (België) meldt op 22 juni 2023:
“Al maandenlang meten wetenschappers recordhoge temperaturen in het noorden van de Atlantische Oceaan. Nog nooit zagen ze zulke hoge oppervlaktetemperaturen, record na record wordt gebroken. Momenteel is de gemiddelde temperatuur 23,2 °C. Dat is wel 0,6 °C boven het vorige record uit 2010 en 1,3 °C boven de normaalwaarde.Wetenschappers maken zich dan ook ernstig zorgen.
Verschillende factoren spelen een rol in waarom de Noord-Atlantische Oceaan met uitzonderlijk hoge temperaturen kampt. Allereerst zijn de zogenaamde passaatwinden sinds maart zwakker dan normaal. Deze winden waaien vanuit het oosten tot noordoosten en brengen kouder water naar het oppervlak in de oostelijke delen van de Noord-Atlantische Oceaan. Hierdoor koelt het water af. Dat gebeurt nu minder, waardoor de oceaantemperaturen stijgen.
Hittegolven op zee kunnen de lokale fauna en flora beïnvloeden. Zo kunnen ze de beschikbaarheid van voedsel voor zeedieren aantasten, migratiepatronen veranderen en mariene ecosystemen verwoesten. Ook kunnen ze zorgen voor fenomenen zoals massale vissterfte”.De temperatuur records van het oceaanwater betekenen ook een enorme warmtevoorraad in het oceaanwater en ik vraag mij dan ook af of deze warmte in de zomermaanden niet gebruikt kan worden om energie te besparen.
Johan Cruijff zei het op zijn specifieke wijze:
“Elk nadeel hep zijn voordeel”.
Opvallend is, dat bij het opsommen van de oorzaken van opwarming van het oceaanwater er niet gesproken wordt over de mogelijke invloed van onderzeese vulkanen. Zie hier, hier en hier.
Ook de afname in snelheid van de Warme Golfstroom komt nauwelijks aan de orde. Een langer verblijf van het oceaanwater in de tropen heeft extra opwarming tot gevolg. Zie nogmaals hier.
Al vaker heb ik geprobeerd duidelijk te maken dat de golflengtes, die door het broeikasgas CO2 worden uitgestraald geen of nauwelijks invloed hebben op de opwarming van water, omdat deze golflengtes slechts een fractie van een mm in het water doordringen.
Ik lust de burger rauw. Cartoon Mirjam Vissers.
Er vindt wel opwarming van de minieme bovenlaag plaats, waardoor verdamping plaatsvindt. De warmte die nodig is voor deze verdamping is afkomstig uit de bovenlaag van het oceaanwater. Het is met name het zonlicht, dat met een doordringingsvermogen van 700m de opwarming van het water veroorzaakt. Zie hier en nogmaals hier.
Tot nu toe heeft geen enkele alarmist de bovengenoemde procesbeschrijving van de werking van CO2 met duidelijke argumenten weerlegd. Ik krijg alleen maar te horen, dat ik een klimaat’ontkenner’ ben en dat ben ik absoluut niet, want ik constateer ook duidelijk dat er sprake is van een klimaatverandering. Mijn punt is en blijft, dat er sprake is van niet werkende corrigerende maatregelen door de Green Deal aanpak met als gevolg een enorme verkwisting van financiën.
Het Klimaatverdrag of Verdrag van Kyoto werd in 1997 opgesteld in de Japanse stad Kyoto en vraagt om een gemiddelde vermindering van 5,2% van uitstoot van broeikasgassen t.o.v. 1990. Een verdergaande doelstelling is in 2015 op de klimaatconferentie van Parijs afgesproken:
“De klimaatopwarming moet beperkt blijven tot 1,5° of 2 °C ten opzichte van het pre-industriële niveau (1850). Verder moet er nu snel een eind komen aan het gebruik van fossiele brandstoffen, aangezien dit een belangrijke oorzaak is van de overmatige CO2-uitstoot.
Pleidooi
Ze smijt niet met geld, maar ze zaait het! Cartoon Mirjam Vissers.
We zijn nu 26 jaar bezig met het plaatsen van enorme hoeveelheden windmolenparken, met het plaatsen van enorme aantallen zonnepanelen, met het sluiten van kolen- en gascentrales, met het project “van het gas af”, met de introductie van waterstof, met CO2 heffingen, met de introductie van elektrische auto’s, etc. etc. Er zijn inmiddels miljarden Euro’s uitgegeven en dat houdt maar niet op. Enorme prijsverhogingen en toenemende armoede zijn het resultaat. En dat alles om de emissie van CO2 te verminderen en daarmee de opwarming van de Aarde tegen te gaan. En… wat is het resultaat: de oceanen warmen versneld op en de klimaatverandering zet gewoon door! Er zijn tientallen natuurlijke oorzaken die van invloed zijn op de opwarming van de Aarde. CO2 speelt slechts een ondergeschikte rol!
De emissiebeperking van CO2 heeft geen effect op het klimaat! Adaptatie is de juiste aanpak
Het proces waarmee samenlevingen de kwetsbaarheid voor klimaatverandering verminderen of waardoor zij profiteren van de kansen die een veranderend klimaat biedt. Voorbeelden van adaptatiemaatregelen zijn het aanbrengen van kustversterkingen, het geven van meer ruimte aan rivieren, het aanpassen van infrastructuur, het nemen van de juiste correctieve maatregelen.
CO2 is niet schuldig. De politiek dient zich qua oorzaken te bezinnen.
***
tja, ik kan het niet laten de analogieën te signaleren. Zo off topic als wat, natuurlijk, maar het geeft precies de krankzinnige sfeer aan waaronder actiegroepen ook met het klimaat bezig zijn … en hoe onze bestuurders “bezig” worden gehouden, én zich bezig laten houden.
Ik hoop dat Paul Bouwmeester mee leest.
Behoeft dit nog commentaar?
Nee, hé.
Wat dacht u van deze https://www.telegraaf.nl/video/1879959730/dit-is-de-nieuwe-miss-nederland
De nederlandse “samenleving” verwijdert zich in een enorm tempo ver weg van de normaliteit. Nu nog en paard in de 1-e kamer kiezen en we zijn weer terug bij af.
Speciaal voor onze huistrol.
Een man heeft de Miss Nederland-verkiezing gewonnen.
Dierenclub doet aangifte tegen boer die is aangevallen door wolf.
Laat ik er eens een bijbelcitaat tegenaan gooien :
Verstaat gij ook, hetgeen gij leest?
Waarschijnlijk paarlen voor de zwijnen.
Rien, wat ik nu ga zeggen zal best wel hard aankomen bij sommigen; maar toch.
Als die Rikkie inderdaad het hele proces van transitie heeft doorlopen, inclusief geslachtsverandering met hormonen en operaties, dan verdient dat diep respect. Een proces, wellicht is een bittere strijd een betere omschrijving, waar je buitengewoon veel moet doen c.q. laten. Nogmaals; diep respect.
Maar dit gezegd hebbende.
Als Rikkie vanaf haar geboorte zonder problemen zou zijn opgegroeid tot een volwassen vrouw, dan weet ik niet zeker of zij die titel zou hebben gekregen gelet op de andere kandidaten.
Gaan we nu deze Rikkie kansloos de leeuwenkuil insturen van de Miss Universe verkiezingen, alleen maar omdat Woke-Nederland zo nodig weer het beste jongetje/meisje/enz. van de klas wil zijn?
Kortom, leren we nu niets van alle andere drama’s zoals stikstof, klimaatmaatregelen enz.
En de ineenstorting van de rechtstaat completeren met benoeming van een gorilla tot koning.
Leonardo
Milieugroepen zien mensen bij voorbaat als een bedreiging van alles wat natuur is of er op lijkt. Het zou mooi zijn als die milieuactivisten de daad bij het woord zouden voegen en zichzelf zouden offeren op het altaar van het milieu en klimaatgeloof. Dan zou het “probleem” als sneeuw voor de zon verdwijnen.
Helaas komen ze op het moment niet verder dan “geen kinderen”.
Dat wordt nog lastig voor ze Peter, want zo veel bomen zijn er niet meer.
Sorry, Leonardo, ik ben wat laat vandaag – had leukere dingen te doen in de tuin.
Die aanvallende wolf kreeg ik gistermorgen al binnen en die Faunabescherming verbaasde me door zo ongelooflijk door te slaan. Je kan alleen maar hopen, dat ze hiermee zichzelf nog meer in diskrediet brengen.
De aanval zelf is al vele malen voorspeld door Valerius Geist, Will N.Graves en nog een paar, voortkomende uit de NATUUR van de wolf. Maar volgens onze ‘deskundigen’ is dit ONNATUURLIJK gedrag van dat beest – komt door die boer of door weet ik wat.
Voor liefhebbers: klik op mijn naam.
inmiddels heft ook Animal Rights aangifte gedaan, Paul,
Tegen de burgemeester en tegen de boer. Aldus de directeur.
Ze spreekt van een “old school lynching”. Onze planeetredders putten tegenwoordig uit een schier eindeloze voorraad hyperbolen.
Tja Paul. als je een (roof)dier in het nauw drijft met riek en schep zal hij zich verdedigen. Dat is wel even wat anders dan een ‘wolvenaanval’ op een mens. Dat komt onder normale omstandigheden nauwelijks/niet voor. Maar dit is natuurlijk off topic: ik ben helemaal voor adaptatie en al die windparken op zee komen ons nog duur te staan: peperduur, natuur- en milieu vernietigend, terwijl de vissers worden weggepest. De enige troost is dat ze over een jaar of 20, wellicht minder, al weer verroest en afgedankt zullen worden.
@ paul ,
Heb je het artikel van Nico Koffeman al gelezen in de VK , waarin hij stelt dat schapen gevaarlijker zijn dan wolven ?
Je weet wel: in verband met hun plannen voor de ijzeren koe.
ik heb er een stukje aan gewijd op facebook , maar nutteloos want het algoritme van facebook filtert het direct weg .
Inderdaad, adaptatie en geen paniekreactie!
https://lomborg.com/news/climate-change-calls-adaptation-not-panic
Ter info
Het artikel is op woensdag 5 juli ingezonden, dus enkele dagen voor de val van het kabinet.
… en ik vraag mij dan ook af of deze warmte in de zomermaanden niet gebruikt kan worden om energie te besparen.
ja, Ap, dat kan, en het mag zelfs de naam renewable hebben.
Er wordt aan gewerkt!
https://www.altenergymag.com/story/2021/10/utilizing-ocean-heat-as-a-renewable-energy-source/36105/
Leonardo 8.34 uur
Dank voor je aanvullende informatie!
Wat ik niet begrijp: waarom wordt niet gewoon de bovenste warme laag gebruikt om warmte te winnen?
“Het proces om deze temperatuurverschillen om te zetten in bruikbare energie heeft jaren van uitgebreid onderzoek gekost. Simpel gezegd, OTEC gebruikt een reeks pijpen die het koelere water in de diepten van de oceaan onttrekken. Het warme water op het oceaanoppervlak helpt het koele water te verwarmen, dat vervolgens een vloeistof verdampt en als gevolg daarvan een turbine laat draaien om elektriciteit te produceren.”
Ap, die zin viel mij ook op.
De truc is dat een licht verdampende werkvloeistof door warm zeewater met een gigantische snelheid verdampt wordt, een turbine gaat aandrijven en daarna weer mbv koud zeewater razendsnel vloeibaar gemaakt wordt.
1 m3 warm zeewater 25°C afkoelen levert ong. 28 kWh.
Volgens IEA experimenteert man al sinds 1974…
In elk geval levert het werk en subsidie en onderzoeksgeld op. Met de eerste berst kosten -baten analyse is het alleen bruikbaar voor degenen die in opperste angst voor kernenergie verkeren. Angsten promoten doet verdienen.
Leonardo, sukkel, wat flik je me nu?
En daarmee de molentjes en paneeltjesleveranciers de nek omdraaien?
Zal Jetten leuk vinden, of TimmerFranciscus.
Ja het gaat steeds sneller, alles word warmer heter, iedere week word het meer, het alarmisme druipt er van af.
En de kleur van de weerkaarten kunnen niet meer roder, de donkerste rode kleur is bereikt, de kaart vliegt bijna in de brand.
Ja het word wat warmer maar dat gaat niet zo snel als ze ons willen doen geloven door de mens alleen, onmogelijk in zulke korte tijd.
ik ga er voorlopig maar even van uit dat het na de vorige middeleeuwse warmte periode van zo’n 900 jaar geleden nu weer tijd is voor een nieuwe. De “alarmistische AGW warmteperiode”.
Niks nieuws onder de zon als je voor het nieuws 900 jaar de tijd neemt zoals de zon en de oceanen lijken te doen.
Adapteren is het enige dat erop zit. Als je onder de grond woont kun je er bovenop telen en is ventileren van je behuizing genoeg. Kwestie van zand eruit en zand erop.
@Peter – naast adaptatie ook innovatie!
Zie hoe Israël van een dor stuk woestijn vruchtbaar land heeft gemaakt: https://www.youtube.com/watch?v=nVOXEr_Epq0
Met dank aan Scheffer die dit onderwerp ooit eens heeft gepubliceerd op dit forum.
De arabieren en Palestijnen in en rondom israel laten al honderden jaren zien dat grote bevolking groei ook kan zonder technische innovatie. Zij hebben hun eigen geloof om dat te ondersteunen.
Paul Kramer
Adapteren doe je uiteraard met de meest innovatieve en bewezen technieken. Dus ja.
Of het nu om vergroting van landbouwopbrengsten gaat, het beperken van pesticiden, of om de inzet van een moderne kerncentrale. Innovaties die nog onvoldoende zijn uitgetest laat je niet toe in grootschalige adaptatieprocessen.
Als infrarood straling niet het water kan verwarmen dan is het een goede test om te zien of u echt een klimaat gelovige bent. De echt gelovige laat duidelijk zien dat hij niets van fysica weet of beter nog wil weten. Alleen zo kunnen we biljoenen besteden aan het redden van de planeet en in het byzonder van onze gemoedstoestand. Er is duidelijk haast mee geboden. Onze kandidaat premier Klaver heeft nog verklaard dat we geen dag kunnen wachten in onze strijd tegen het klimaat. Van Ap lezen we alleen een nuchtere constatering zonder een specifieke oorzaak. Van vele deskundigen horen we oplossingen zonder de mogelijkheid tot resultaat. Ap is duidelijk gezakt voor de test voor klimaat gelovige.
Vind de verschillen tussen atoomcentrale en windmolen (op zee).
klimavenner.no/video-om-naturinngrep-hos-kjernekraft-og-vindkraft/
Niet alleen op zee wordt het warmer. Op land lukt het ook. Waar Justdiggit de aarde wil afkoelen door de aarde te vergroenen, warmen ze in Duitsland en ook hier in Nederland, de aarde op door groene oppervlakten zwart te maken.
reitschuster.de/post/ein-verbrechen-an-der-natur-deutschlands-riesige-solarparks/
Ik ben geen specialist ter zake maar heb wel enkele vragen/opmerkingen
1—- wetenschappers zijn er nog niet uit of vulkaanuitbarstingen al dan niet El Ninjo beïnvloeden. dit artikel heeft het nog niet eens over onderzee vulkanen. https://www.climate.gov/news-features/blogs/enso/can-volcanic-eruptions-cause-el-ni%C3%B1o-maybe-maybe-not
2—–Mevrouw de Jong verwijst naar “* De extra opwarming door EL NIŇO;” In hoeverre is El Ninjo verantwoordelijk voor een opwarming, het is immers geen energiebron. het enige dat El Ninjo doet is een warmtetransport van warm zeewater langs de evenaar naar Noord Peru en Equador , daarmee verandert het weerbeeld maar niet de energie inhoud van de aarde. wel de luchttemperatuur door wisselwerking met zeewater en wordt energie overgedragen van zeewater naar de lucht.
3—– De figuur van de North Atlantic See Surface Temperature begrijp ik niet zo goed, hoe kan dit jaar in tegenstelling tot alle andere jaren een dergelijk extreme temperatuurevolutie vertonen, dit lijkt me door de thermische tijdsconstante moeilijk uit te leggen of is er hier een meetanomalie opgetreden
Mijn reageren is niet in de lijn van het onderwerp deze morgen, maar lijkt me wel zinvol. Vorige week ontstond een kleine mijns inziens warrige discussie over de mening van de sterrenkundige Prof, Kees de Jager inzake de AGW:
“Modelleur 7 jul 2023 om 19:48
Prof. de Jager raakte aan het eind van zijn leven steeds meer overtuigd van AGW.
Rene MH Giesen 7 jul 2023 om 20:52- Antwoorden
Modelleur (19.48) , dat je met iets verrassends zou komen had ik niets verwacht, maar beluister eens goed zijn intervieuws, wat je mijns inziens nooit hebt gedaan en ga je dan schamen onder je bed met een oude onderbroek over je hoofd.
Modelleur 7 jul 2023 om 21:18- Antwoorden
Hij is later teruggekomen op zijn eerdere (2009) verwachtingen
Lo 7 jul 2023 om 22:25
“Hij is later teruggekomen op zijn eerdere (2009) verwachtingen”
Correct.
Het is ook onterecht dat men steeds over zijn “oude” opmerkingen spreekt alsof hij die nooit genuanceerd heeft.
Zelf heb ik prof Kees de Jager tijdens een lezing, na een vraag uit het publiek, letterlijk horen zeggen dat hij dat toen niet goed had gezien.
Dat was geen verassing omdat hij dat al meerdere keren had laten blijken bij eerdere gelegenheden.”
Aangezien ik goed bekend ben met een zoon van hem, gerenommeerd geoloog en jaargenoot van mij heb ik hem gemaild. Hieronder de mails enigszins ontdaan van wat sociale praat;
“Hallo Jan,
Zoals je mogelijk weet zit ik nogal behoorlijk in de klimaat/C02/andere oorzaken discussie. De vraag rees hoe jouw vader Kees de Jager stond tegenover de invloed van de zon dan wel de toename van CO2 als veroorzaker van de ‘klimaat opwarming” en natuurlijk ook ander oorzaken.
Zoals je wel weet is deze materie een bron van allerlei politiek en wetenschappelijke tegen elkaar gekante groeperingen een wespennest, dus als je hier niet op wilt antwoorden respecteer ik dat zonder meer.
Met vriendelijke groeten, ook aan Marjan.
Rene
Ha Rene,
Aanvankelijk dacht mijn vader dat de hele opwarming lag aan veranderende zonne-activiteit, maar daar is hij wat van teruggekomen. Zijn laatste opinie was dat tot 1950 of zo de opwarming wel geheel (of in ieder geval grotendeels) door de zon verklaard kan worden, maar dat er daarna iets anders ook een belangrijke bijdrage heeft geleverd. Wat dat dan was daar deed hij geen uitspraak over omdat dat, zoals hij altijd zei, iets was dat hij niet had bestudeerd. Hij heeft dus nooit gezegd dat die extra component CO2 moet zijn.
Doe onze hartelijke groeten aan Elly!
Jan
Met deze informatie ben ik blij de wetenschappelijke mening van een eminent nederlandse wetenschapper in het juiste licht te zetten. Zijn stellingname had ik ook al menen te begrijpen uit zijn (directe) intervieuws.
“
“Ook zonnefysicus Kees de Jager meende twintig jaar geleden nog dat de toename van de gemiddelde wereldtemperatuur voornamelijk te wijten zou kunnen zijn aan de hogere zonneactiviteit in de 20ste eeuw. Later concludeerde hij toch dat de mens zelf de belangrijkste factor was.”
De invloed van méér CO2 is nihil. Daarvoor zijn twee oorzaken: de zgn. logaritmische afname, het “spectraallijn effect” een moleculaire eigenschap, die ook verwerkt is in MODTRAN. Die is ook geaccepteerd door alarmisten. De tweede is een convectieve. Verzadiging van CO2 absorptie voor een deel van het spectrum, waardoor warmtetransport het IR-transport voortzet met bijbehorende grotere weerstand. (Deel) van het echte broeikaseffect. Dat echter afloopt naarmate meer CO2 alleen nog de weglengte verwaarloosbaar vergroot.
http://www.clepair.net/ClP-CO2&temperature.html
Als de oceaan opwarmt komt dat door meer zonneschijn, of door minder luchtverontreiniging zoals we al jaren zien in NW Europa bv. En op het moment El Ninjo, een cyclisch zeestroom verschijnsel in voornamelijk de Pacific.
Kees,
Bij een logaritmische toename blijft de temperatuur wel stijgen bij toenemende co2-concentratie, toch? Van 200 naar 400 ppm heeft evenveel invloed als van 400 naar 800 of van 800 naar 1600. Het is geen hyperbolische figuur met een asymptoot bij 400 ppm.
Ja het spectraallijn-effect geef je juist weer. Dat is één factor die de toename steeds kleiner maakt. Maar er is nog een tweede. Het convectief warmtetransport van de geabsorbeerde IR-straling naar het TOA-gebied legt een weg af van 50 km. Bij CO2 verdubbeling wordt die 25 m langer. Dat scheelt ~één miligraad! Echt bij 400 ppM doet meer CO2 niets. (Terwijl het beneden 200 ppM juist wel enkele graden toevoegt.)
Modeldingesen 15.00 Het is door mij al eerder aan jou of jullie gevraagd, maar was jij of waren jullie van die honderd(en) miljoen(en) echt het snelste zaadje.
Je gelooft het niet.
Prof. de Jager bevestigt uiteindelijk het IPCC verhaal wat betreft de impact van de zonneactiviteit op de opwarming.
Het valt mij op dat ondanks de hoge temperatuur op zondag (dus meer vocht capaciteit), de vele waarschuwingen voor harde wind ( meer dan 75 kmh) en extreme neerslag, er nergens meer dan 25 mm gevallen lijkt te zijn en daarom slechts enkele plekken met gammele riolering er een plasje water op de weg stond.
Er waren 127101 bliksem ontladingen (niet inslagen) maar ik heb slecht 1 brand in de pers gezien.
Ik heb toch in 8 gebieden code oranje gezien voor een gedeelte van de dag.
De plantjes zijn zeer ontevreden.
Kennelijk is Nederland niet erg kwetsbaar voor extreem weer/buien.
Data bliksem.
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/geografische-overzichten/onweer/20230709.png
Data neerslag heel juli.
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/geografische-overzichten/prec/rdsom.png
Opwarming Atlantische Oceaan = Politiek alibi voor nog meer effectloze fossiele ban / klimaatbestrijdingsmaatregelen. Het klimaateffect van de energietransitie nadert to nul. In Nederland in 2050 0,000036 grC. Iedere zomer het zelfde politieke deuntje als de temperatuur weer eens 30 grC haalt in Nederland.