Het is altijd nuttig om politieke retoriek te toetsen aan de realiteit.
Uitfasering van fossiele brandstoffen? Het best bewaarde geheim is dat de mensheid meer steenkool dan ooit verstookt.
Door Jo Nova.
Tot zover de “gestrande dode activa”. In 2022 vestigde de wereld een nieuw record voor het gebruik van steenkool: 8,4 miljard ton. In 2023 zal de mondiale vraag naar steenkool, ondanks alle Net Zero miljarden aan uitgaven, en ondanks de hausse aan windmolens en zonnepanelen, de 8,54 miljard ton overschrijden.
Het IEA is het ‘Internationale Energieagentschap’ – zogenaamd de onpartijdige dienaar van de belastingbetalers van 31 landen. Toch besloten ze het wereldrecord te negeren en ons in plaats daarvan te vertellen hoe het verbruik van steenkool zal afnemen. Het is wat zij denken dat de belastingbetalers moeten horen. Hun persbericht:
Het is bijna alsof het IEA werkt voor de duurzame energie-industrie en hun bankinvesteerders? De heer Vestas zelf had nauwelijks een succesvollere kop kunnen schrijven om de waarheid te verbergen en de belastingbetalers in de maling te nemen.
Het IEA voorspelt al jaren het einde van steenkool. In 2017 vertelde het IEA ons dat China afstand zou doen van steenkool, omdat tegen 2025-2030 “zonne-energie goedkoper zou zijn dan steenkool”. In plaats daarvan verstookt China meer steenkool dan ooit tevoren en was het kwartaalrapportageseizoen een bloedbad voor de zonne- en windenergie-industrie, omdat projecten werden geannuleerd omdat hun kosten stijgen.
In 2023 gebruikt China meer dan de helft van de totale steenkool op aarde – een buitengewone 4,5 miljard ton van dat totaal van 8,5 miljard ton.
De drie grootste steenkoolproducenten ter wereld zijn China, India en Indonesië, die 70% van de mondiale productie voor hun rekening nemen. Het IEA is ervan overtuigd dat het gebruik van steenkool elk moment zal afnemen, maar het Chinese groeipercentage van het steenkoolgebruik bedroeg in 2023 5%, en dat van India 8%. Dit zijn nauwelijks tekenen van het plateau vóór de daling.
Om enig perspectief te geven op het succes van de transitie naar hernieuwbare energiebronnen bij het terugdringen van steenkool: Australië heeft meer zonnepanelen per hoofd van de bevolking dan welk ander land dan ook, en terwijl het mondiale steenkoolverbruik 8.536 miljoen ton bedraagt, daalde het Australische steenkoolverbruik in 2022 met maar liefst 5 miljoen ton. moest daarvoor tien miljard dollar uitgeven:
Het totale steenkoolverbruik in Australië daalde van 100 miljoen ton in 2021 naar 95 miljoen ton in 2021
2022 en zal naar verwachting in de loop van 2023 zijn daling hebben voortgezet – een reductie van 4%.
Jo Nova.
Wees blij, het mondiale steenkoolverbruik is zeshonderdste procent kleiner dankzij de Australian Renewable Energy Target en de Safeguard Mechanism-emissiemarkt.
In het Westen is de grootste vermindering van het steenkoolgebruik afkomstig van het exporteren van fabrieken naar China, wat natuurlijk helemaal niet leidt tot een vermindering van het mondiale steenkoolgebruik. En bedenk eens hoe ongelooflijk snel de overgang naar steenkool is geweest – van het Westen naar het Oosten:
Dit jaar zullen China, India en Zuidoost-Azië driekwart van de mondiale consumptie voor hun rekening nemen, vergeleken met slechts ongeveer een kwart in 1990.
Nog maar één generatie geleden…
***
Bron hier.
***
Toch een beetje onhandig, Hans, om dat hier op jouw site bekend te maken, dat van het verhoogde steenkoolverbruik (of is steenkoolgebruik beter – nou ja, soit).
Dat leest Modelleur natuurlijk ook.
Die gaat nu subito zijn bekeringsarbeid, hier bij de heidenen, even neerleggen en vliegt naar New York, om dit met António te bespreken.
Wie weet tot wat voor strafmaatregelen dat leidt, God helpe ons de brug over.
Dat is niet nodig hoor. Zonder de energietransitie, die ook in China gaande is, zou het mondiale steenkoolverbruik nog veel groter geweest zijn. Daarover hoor je Jo nova niet. Het gaat dus de goede kant op, maar “too little too late”. Dat wel.
Modelleur???
Dat véél van jou is ten opzichte van het véle dat al gebruikt wordt maar een heel klein beetje. Net als het zogenaamde véle aan “renewables” ten opzichte van het totaal. Zeker als je de enorme stommiteit om houtige biomassa te verstoken ook nog eens niet meetelt.
Dacht je de sprong van China van ca. 1000 naar 4000 snel te overbruggen met elektriciteit uit wind en zon? Dan zullen ze de Gobiwoestijn snel moeten beleggen met zonnepanelen. En dan maar hopen dat het in die zandwoestijn geen matglaspanelen worden.
‘God helpe ons de brug over’.
Wat is dat toch een prachtige uitdrukking Leonardo.
Ik denk overigens niet dat onhandig is van Hans om dit nu op CG te zetten.
Ik weet bijna zeker dat de bekende flagellanten zoals Modelzeur, Bart en Bas dit al lang weten en nu met het klamme zweet tussen enz. proberen dit nog een beetje te ‘debunken’ om maar eens een goed Nederlands woord te gebruiken.
Wij wachte vol spanning af.
Fijne jaarwisseling en een mooi en vooral gezond 2024.
die jaarwisseling gaat goed komen, Anthony,
Cenone vanavond.
Cena is een voedzame avondmaaltijd, cenone is de overtreffende trap, kolossaal, denk aan die man daar ergens uit jouw buurt, Gargantua.
Dank.
Hopelijk vraagt Guterres die mannen – Bart, Bas, Modelleur, niet om de kolen te gaan verstoppen begin Nieuwjaar.
Het is verbruik, want door het verbruik verdwijnt het goedje. Iets gebruiken doe je met de mogelijkheid om het nog eens te doen.
”Het nuttig om de retoriek te toetsen aan de realiteit.”
Het zou nuttiger zijn als mensen in 2024 wakker werden uit de hypnose en weer reageren.
Dus, als de voorzitter van de COP zegt dat ‘we weer in grotten leven zonder fossiele brandstoffen ‘, daarop wordt geacteerd . Dus direct stoppen met de waanzin van de economie van de energietransitie.
In plaats van weer doorslapen en eindeloos filosoferen .
Het IEA is inderdaad een media kanaal van de VN . U weet wel: ‘onze” Maria van der Hoeven was daar nog voorzitter van. Als je haar tegenkomt is het raadzaam de knopen te tellen .
Per 1 september 2015 werd Van der Hoeven benoemd tot senior associate fellow CIEP (Clingendael International Energy Program). ( bron wikipedia )
Nou, dan valt alles op z’n plek he. Clingendael is ook een organisatie die geheel werd ingekapseld door de VN. Ik moet altijd vreselijk lachen als Deen van Clingendael bij Marielle van Nieuwsuur komt vertellen over de oorlog in Oekraïne.
En wie van het gewone volk denk je dat heeft geluisterd wat de voorzitter van de COP heeft gezegd?
De klimaat piefen zullen het nooit zeggen, de sceptische mensen worden niet gehoord en de meesten interesseert het verder geen biet.
Het volk is schijnbaar dood, ik had allang protest verwacht tegen de hoge energie prijzen waarvan ze toch inmiddels moeten weten dat dit puur en alleen aan de overheid ligt.
Maar niks ze blijven dood en doen alleen maar schouderophalend verder lopen heb ik het idee.
Maar hopen inderdaad dat er wakker worden, want er zijn er toch wel, nu moeten ze alleen nog massaal het gaspedaal intrappen.
De energieprijs is helemaal niet hoog. Maar met een idioot hoge belasting kan je er alles van maken. Dat gaat Jetten, die met de elektrische trein naar Argentinië is gevlogen wel even rechtzetten.
Anyway, wij verplaatsen de productie (en kennis) naar China, want dan voldoen we straks aan wetten en regels die nergens op slaan. als we maar deugen. en dan hebben we nog het XR-Schwabkanonnenvoer…wat een trieste figuren.
Ja precies, hoeveel bewijs willen we eigenlijk hebben om te kunnen zeggen dat onze regering er niet meer voor de bevolking zit?
En waarom geldt dat ook voor de rest van Europa? We zullen inderdaad terug gaan naar de middeleeuwen.
Al die slimme mensen op de planeet die zich dagelijks in de waan van een energietransitie storten, astronomische bedragen, rekenend met tabellen en protocollen zonder ook maar één enkel greintje bewijs van enige invloed op het klimaat?
ALLES wat die globalisten bedenken is één grote hoax, een niet bestaande crisis wereldwijd gefingeerd door opgekochte regeringen, en media.
Het bedrog is zo onmetelijk groot, zo allesomvattend dat zelfs een klein tipje van de sluier al als volkomen krankzinnig klinkt.
Degenen die het tóch doen worden weggezet als idioten en complotaanhangers. Baudet is daarvan een zichtbaar voorbeeld.
Krankzinnige wereld. Ik weet dat ik in een vergadering een keer de opmerking maakte bij de uitrol van een groen project; “dat kan toch nooit uit” ik door de rest van de tafel verschrikt aangekeken werd, een project van tien man voor twee jaar! Later kon ik van een van de hoge heren horen dat het project erg belangrijk voor het bedrijf was, hij wilde weten waar ik stond…dus ik vertelde maar dat ik dat belang even uit het oog was verloren…
Zo werkt het dus voor iedereen op een positie dat hij dingen kan veranderen, ze laten dat gewoon nooit gebeuren, ze smeren wat geld op plekken waar het zeer doet, de wereld draait zo op leugens en bedrog dat als er eens iemand uit de school klapt het nooit de oppervlakte bereikt.
Beter kaarsen en voedsel inslaan, en niet te vergeten, middelen om je te verdedigen tegen je aardige medemensen die niets meer hebben.
Stoppen met de waanzin, een goed voornemen voor het nieuwe jaar!
@Cornelia,
Ook al zouden we er qua klimaat geen baat bij hebben, dan nog leidt meer hernieuwbare naar lagere stroomprijzen zoals bijv. DK laat zien:
Wij importeren sinds de opening van onze interconnectie met DK (2020) ruim 2x zoveel stroom uit DK dan omgekeerd!
En niet alleen wij, ook Dld doet dat!
Niet raar want (Wikipedia):
“Renewable energy sources collectively produced 75% of Denmark’s electricity generation in 2022, and are expected to provide 100% of national electric power production from 2030.”
En belangrijker:
Electriciteit middels wind+zon+hydro+geothermal+opslag tast onze gezondheid niet aan.
Wat niet gezegd kan worden van nucleair en fossiel.
Nucleair tast zelfs de gezondheid en intelligentie van onze nakomelingen aan.
Ik vind dat die recht hebben op optimale omstandigheden om zich te ontwikkelen en gelukkig te worden.
@Bas, er is geen enkel groenproject dat winstgevend is en er geen enkele indicatie dat de kale stroomprijs zakt. De energietransitie draait op andermans geld en kan niet op eingen benen staan.
Ronnie,
Als dat waar zou zijn dan:
– zouden bedrijven in Dld geen ~€3miljard bieden voor de plicht om op een stukje zee ~750MW aan offshore wind te installeren, dat 30jaar goed te laten draaien en na afloop de zee weer maagdelijk op te leveren.
– zou DK (>75% van hun stroom is hernieuwbare) niet 2x zoveel stroom naar NL exporteren dan wij naar hen.
enz.
Snurkes zijn minder irritant dan dan bas-ellende diepslapers.
Bas
Je vergelijkt appels met peren. Denemarken heeft zijn back-up met Noorwegen geregeld. Denk je nou echt dat de rest van europa sat ook kan? Je rekent je permanent rijk maar maakt géén sommetjes.
En ja, er kan veel zeker als je er je leefmilieu aan opoffert. Natuurherstel onder de zonne-panelen. Zelfs daar zijn zotten voor te paaien.
Bert,
Geen weldenkend mens gelooft dat de energie transitie ons weer terugbrengt naar de grotten van weleer.
Mede omdat de cijfers van landen die veel verder zijn met de energie transitie juist het omgekeerde laten zien; meer welvaart.
@ Bas wakker worden uit de hypnose zou om te beginnen betekenen dat men niet meer spreekt over een ”energietransitie ”, maar over de ”economie van de energietransitie” .
Dat men niet meer spreekt over reductie van CO2 maar over toename van CO2 in een razend tempo als gevolg van de maatregelen inzake.
Wellicht dat als het dan weer helder wordt in thoofdje dat Al Jabertje het spelletje natuurlijk meespeelt omdat de afzet van zijn fossiele brandstoffen waanzinnig toeneemt met de bouw van al die waardeloze productiemiddelen en vooral voor de recycling.
wellicht dat dan mensen die zich inzetten dan niet meer worden aangevallen, maar gesteund en dat ze intriganten buiten de poort zetten .
@Bert,
Kijk naar de cijfers. DK is gelukkiger en kent meer welvaart dan NL en: (wikipedia):
““Renewable energy sources collectively produced 75% of Denmark’s electricity generation in 2022, and are expected to provide 100% of national electric power production from 2030.”
NL is afgelopen decennia alleen maar gedaald op de ladder van happy leven, terwijl DK nog steeds aan de top staat (nr 2 na Finland).
Gewoon omdat we hier dogmatisch vasthouden aan foute keuzes.
Daarom heeft bijv. Dld wel speciale opvang voor long COVID patiënten en wij niet, enz.
Tot een paar weken geleden had Bert Pinsecourt nog nooit gehoord van Al-Jaber en nu is het zijn held vanwege zijn onzinnige grot uitspraak.
Joh Bas, als het dan zo goed toeven is in Duitsland; rot dan toch gewoon op joh.
Overigens:
‘NL is afgelopen decennia alleen maar gedaald op de ladder van happy leven’.
Goh, hoe zou dat nou komen?
Wellicht moet je even het asielbeleid van Nederland en DK naast elkaar leggen, of het onderwijs, of de zorg of enz. en allemaal de schuld van het groen/linkse gedram in Nederland.
Als je dan toch aan hett bagatelliseren bent Gresnigt, dan vertel ook even het aantal inwoners van Denemarken.
Nog geen 6 miljoen, en die 6 miljoen betalen ook nog de hoofdprijs.
En Finland, 5.5 miljoen.
Man hoor toch op met je propaganda.
En vertel je er ook nog bij hoeveel vermogen uit de kerncentrales komt?
Heren,
Sorry dat de werkelijkheid zo hard aankomt.
Helaas zie ik geen betere methode om de werkelijkheid te brengen.
Bas
En daarom verdwijnt de maakindustrie uit Duitsland om elders verder te gaan?
En daarom worden onze zonnepanelen onder slechtere milieu-eisen gemaakt in China?
Dat heet het verplaatsen van een probleem en jezelf tijk rekenen door je ogen te sluiten
Modelleur
Heb je zelf enig idee hoe de wereld er uit zou gaan zien als er over 6 jaar of minder een totaal verbod komt op fossiele brandstof?
Ooit hadden we een hongerwinter waarbij elke spaan hout die er in huis te vinden was werd opgestookt. de buitendeuren uitgezonderd. En dat betrof dan slechts een klein deel van Nederland. En kon met het met gevaar voor eigen leven eventueel nog op een fiets met houten “banden” in het achterland halen.
Dat wordt dan nu een heel probleem met de kunststofkozijnen en deuren en de spaanplaat/PUR daken en betonnen vloeren.
Trol.
Gisteren: “Bas publiceert altijd onder zijn eigen naam. Hij is dus geen trol.”
En als je eigen naam geblokkeerd is, hoe moet je dan wel reageren? Of leg eens uit waarom ik niet mag reageren onder mijn naam?
Als je mijn naam deblokkeert, dan zal ik hem terug gebruiken. Dan kunnen we een rationele discussie voeren.
Bert PvdA “Het zou nuttiger zijn als mensen in 2024 wakker werden uit de hypnose.”
Wordt wakker en stop daarom om te geloven dat er onvoldoende bewijs is voor de AGW theorie.
Stop te geloven dat het weldra gaat afkoelen door een koude zon.
Stop te geloven dat alle klimaatwetenschappers dom zijn of in een elitair complot zitten.
Stop met denken dat je klimaat beter begrijpt dan experten.
Stop te geloven dat een energietransitie ons tetug naar het stenen tijdperk brengt.
Zozls in het artikel staat: ”Het nuttig om die retoriek te toetsen aan de realiteit.”
Kijk, eindelijk toont de huistrol een beetje introspectie. “Hofnar”! Een beetje, want dat nar klopt wel, maar niet aan het hof.
HdJ
Er is nog uit niets gebleken dat er een discussie met je te voeren is Hans de Jong. Zelfs de door jou gemunte specialisatie geef je niet prijs. Je blijft de dogma’s van anderen herhalen en komt nooit met een eigen betoog. 1 magere poging deed je. Je hanteert slechts de stellingen van anderen die door jou als vaststaand worden aangenomen.
Daarnaast ben je uitermate schofferend naar de redactie en naar anderen met ook maar een mening zoals je die zelf ook ventileert.
Van enige expertise op welk vlak dan ook is vooralsnog niets gebleken. Zet je evangelisatie-werk dus op een andere site voort.
De grafieken laten zien dat de wereldwijde toename van het steenkoolgebruik sterk is afgenomen.
In de 10jaar tussen 2002 en 2012 was de toename bijna 3000 Mt.
In de 10jaar tussen 2013 en 2023 slechts ~600Mt.
Gelukkig want steenkool betekent ongezonde fijnstof, enz.
Niet dat de energiebehoefte is gedaald. Maar die wordt steeds meer opgevuld middels hernieuwbare.
Niet alleen in NL maar ook wereldwijd waar je steeds vaker ook in semi-ontwikkelingslanden windmolens en zonnepanelen ziet.
China heeft inmiddels zelfs grotere windmolens ontwikkeld dan wij hebben (16MW, 22MW is daar al in ontwikkeling).
Bas
Je bedient je weer van de reken je rijk methode door vrijblijvend met cijfers te goochelen en volkomen vrijblijvend oorzaak aan gewenst gevolg te koppelen. Bijvoorbeeks door de explosieve toename van de bedrijvigheid en productie weg te moffelen in je wensdenken
Bijvoorbeeld dus
Vergelijk de wereldwijde cijfers van het IEA voor:
– hernieuwbare: Geleidelijk toenemend groei tempo
– nucleair: Geleidelijke daling van het geïnstalleerd vermogen bij ontwikkelde landen. Logisch want nucleair kan niet concurreren tegen hernieuwbare.
– Fossiel: groei vlakt af.
Geweldig die hernieuwbare wind en zon dat lees ik hier wel weer.
Hou je zelf toch niet zo voor de gek, maar je zult wel ergens voor zijn aangenomen, ik vermoed propaganda verspreiden.
Theo, weet nou niemand wat die engnek doet voor de kost.?
Inderdaad geweldig dat:
– je met wat panelen op je dak alle elektriciteit kunt produceren die je nodig hebt.
– wind+zon+aanvullingen, mede dankzij hun kostendalingen, zo snel de elektriciteitsmarkt overnemen!
Van 19% in 2019 naar 50% in 2023.
Een ongekend hoog groeitempo!
AnthonyF,
NEE, jij wel?
Ik vermoed geen zak behalve propaganda rond strooien, eerst nucleaire propaganda, en ik heb hem ook al onder andere artikelen in het verleden zien schrijven.
Daarbij is hij ook een narcist, en ik neem aan dat je het gedrag van een narcist kent, daarbij heeft hij ook een duidelijke angststoornis voor radioactiviteit.
Een slimme jongen die een beetje de weg is kwijtgeraakt. :)
“China has unveiled plans for the “world’s first” nuclear-powered container ship, signaling a significant leap in maritime technology.
The KUN-24AP, presented by Jiangnan Shipyard at the Marintec China 2023 exhibition in Shanghai, is poised to be the largest container ship ever built, boasting a load capacity of 24,000 standard containers.
The key feature of this monumental vessel lies in its propulsion system – a cutting-edge fourth-generation molten salt reactor utilizing thorium, a radioactive metal abundant and cost-effective in China. This marks a departure from traditional uranium reactors, offering enhanced safety and efficiency. Unlike uranium reactors that require copious amounts of water for cooling, the thorium-based reactor operates at elevated temperatures and low pressure, reducing the risk of meltdowns.”
Bron: https://interestingengineering.com/transportation/china-has-revealed-the-worlds-largest-nuclear-powered-container-ship
Eigenwijze Chinezen! Hadden ze naar Bas G. geluisterd, hadden ze wel een schip op zon- en windenergie gebouwd. Nu zo’n vermaledijde kernreactor. Straks zijn al die containers radioactief besmet.
@Johan,
Als je met beide benen op de grond staat dan schiet je toch in alarm als dit leest:
“propulsion system – a cutting-edge fourth-generation molten salt reactor utilizing thorium”
Dat betekent dat die er de eerste 10jaar zeker niet gaat komen, want hun MSR pilot met thorium loopt nog 10jaar.
Bovendien is al tijden duidelijk dat een kernreactor op alleen thorium niet kan, omdat thorium niet splijtbaar is.
En dan zijn er nog de onopgeloste problemen met het ontbreken van een staalsoort die bestand is tegen slijtage door een slurrie van gesmolten zout bij 650-700grC in een hoog radioactieve omgeving.
(koolstof staal is roodgloeiend bij 650grC en kan bij die temperatuur goed worden gesmeed).
Kortom het is een fantasie….
@Johan,
Of wil jij wel een gigantische investering in een enorm groot containerschip doen, terwijl dat schip een nieuwe onbewezen methode van voortstuwing krijgt waardoor het waarschijnlijk maar in een paar havens mag komen (zoals indertijd het VS vrachtschip “Savannah met nucleaire voortstuwing)?
Als het al niet voortijdig moet stoppen omdat een dergelijke MSR nieuw is en dus kinderziektes heeft.
Goed inhoudelijk commentaar, Bas!
Ja, dat mag ook wel gezegd worden.
Bas
Nou dat valt nogal tegen. Als je 15 kWh nodig hebt in de winter leveren je panelen maar het 10de deel. Du 1,5kWh.
Weer jouw bewuste reken je rijk methode. Beter gezegd de belazer de boel methode. Informeer je zelf eens. Als je zelf zonnepanelen hebt en je kunt kijken op je app, dan weet je dat je de kluit belazert. Of woon je virtueel in dat deel van de tropen waar de hemel altijd onbedekt is en je per dag genoeg hebt aan 5kWh voor je airco
Bas je grossiert in wensdenken en algemeenheden. Ik vroeg cijfers en sommen. geen visies en toekomstperspectieven.
En zeker geen weglaters en halve waarheden.
Voor die thoriumcentrale werkt uranium als startbrandstof om het splijtingsproces op gang te brengen, net als een haardvuur begint met een lucifer of aansteker.
Dat weet jij ook en dat weglaten is synoniem aan de kluit belazeren.
Peter,
Ik zie hierboven (31 dec 2023 om 21:41) weer dat je nog steeds geen goed beeld hebt van (het verschil tussen) energie en vermogen.
Dat is basic. Dan hebben sommen & cijfers niet veel zin.
Overigens hebben mijn zonnepanelen in december j.l. 175KWh geleverd. Vind ik een beetje te weinig, ga er dus wat aan doen.
“Voor die thoriumcentrale werkt uranium als startbrandstof om het splijtingsproces op gang te brengen, net als een haardvuur begint met een lucifer of aansteker.”
Omdat dat niet waar is, zijn de Chinezen een 10jaar durende proef begonnen met een lab reactor (veiligheidshalve niet in Shanghai waar betrokken universiteit zit, maar aan de rand van de Gobi woestijn).
De vraag is in hoeverre de brandstof staven minder dan 50% uranium kunnen bevatten zonder dat het splijtingsproces uitdooft. Het theoretisch minimum is ~20% Uranium en 80% Thorium. Onduidelijk of dat kan werken en welke speciale omstandigheden (reflectie schilden, tunneling, e.a.) nodig zijn. Vandaar dat de proef 10jaar duurt.
Een melding, die de nodige paniek zal veroorzaken in Huize Minnesma.
In 2015 verblijdde de dame de kijkers dat het met kolen bergaf zou gaan…
https://youtu.be/YJXjpKenUSg&t=6m31s
De kolenprijs volgens FINANZ.NET 107 €/t of 10.7 €ct/kg
Met 2.78 kWh uit 1 kg steenlool betekent dat 10.7 €ct/2.78 kWh = 3.8 €ct/kWh
https://www.finanzen.net/rohstoffe/kohlepreis
In december ging de windstroomprijs herhaaldelijk richting 0 €ct/kWh.
Leuk voor de verbruiker volgens Habeck en c.s. die er niet bijvertellen dat elders uit de EEG-pot afgerekend wordt!: een aanvulling tot 7.35 €ct/kWh voor de windboer via de staat…
@PeterR,
Die aanvulling voor windstroom:
– komt niet uit de EEG pot maar wordt in Dld door de semi-overheid uitgekeerd.
– geldt alleen voor de eerste 15 jaar van het windpark, gedurende de 15jaar erna geen aanvulling.
Er zijn ook onshore windparken aanbesteedt voor garantie prijzen tussen de 4,5 en 5cent/KWh gedurende de eerste 15jaar.
Bij je kolenprijs => stroomprijs schets, vergeet je dat kolencentrales met hun personeel, enz. ook moeten worden betaald.
Investeren is op lange termijn denken. En de IEA grafieken laten zien dat Minnesma gelijk gaat krijgen (ik heb overigens niets met die dame).
Over 3 jaar is steenkool een aflopende zaak. Dat blijkt uit extra-polatie van de IEA grafieken….
Bas, een tip:
zet de kolenprijs-grafiek uit link 2 op MAX dan kun je vaststellen dat kolen 2x zo duur werd… ik zie daar geen daling.
Ik ook. Nog niet.
Gaat m.i. wel komen(gok ik) maar dat zal niet veel doen omdat je in veel westerse landen niet meer met kolen kunt komen voor een nieuwe centrale.
Gaat in India en China t.g.t. ook komen schat ik.
Bedankt!
Bas
Dat m.i. spreekt boekdelen.
Dat inzicht van jou zijn tot nog toe sprookjes gebleken. Wat geen sprookje is dat het leefmilieu verloedert met die windturbines en die zonneakkers. En ook de steden worden er vooralsnog niet fraaier op. Voorheen struikelde men over de antennes en schotels, nu over de lelijke zonnepanelen.
Maar met je ogen en je oren dicht heb je daar geen last van. Voordeel is wel dat het niet stinkt.
Hoe schoon zijn eigenlijk schone kolencentrales? En kunnen die nog schoner? En tegen welke prijs?
Peter,
Kerncentrales hebben een historisch gebleken kans van 1% dat ze ontploffen (à la Fukushima-Tsjernobyl) in de 50 jaar dat ze bestaan en dan grote gebieden onbewoonbaar maken!
Dat vind ik onveilig.
Qua doden is sprake van bewust bedrog. Men telt stralingsdoden die niet direct doodgaan niet…
Terwijl onderzoek heeft aangetoond dat de gezondheidseffecten pas na vele jaren zichtbaar worden. Zie bijv. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22171960/
PeterR,
In 2015 hadden wind+zon+opslag totaal andere (veel hogere) prijzen dan momenteel…
Je eerste link geeft daardoor een beeld, ver verwijderd van de huidige werkelijkheid.
Dankzij de prijsdalingen zijn wind+zon+aanvullingen nu de verreweg goedkoopste methoden om elektriciteit op te wekken!
En het beeld gaat niet veranderen want terwijl de kosten van nucleair per KWh opgewekt blijven stijgen, dalen die van wind+zon+aanvullingen nog steeds.
Alleen biomassa stook blijft achter waardoor dat aandeel ook verder zal gaan dalen.
Er zal een tijd komen dat geen fossiele brandstoffen meer zullen zijn, de voorraden zijn op. Tot die tijd kunnen we op verantwoordde wijze gebruik maken van onder andere steenkool: makkelijk te winnen, makkelijk te transporteren, makkelijk op te slaan, hoge energiedichtheid en niet duur. Aandachtsgebied blijft aantasting van leefomgeving (lucht, water en grond) – over CO2 maak ik mij absoluut geen zorgen.
Ook elektriciteit opgewekt middels steenkool gaat ten onder in de concurrentiestrijd met de alsmaar goedkoper wordende hernieuwbare!
Gelukkig want daarmee vermijden we ook vergiftiging van de lucht (fijnstof, enz) die we inademen.
Ik wil graag gezond en fit oud worden.
@Bas – leuk uw reacties te lezen ook al verschillen wij dikwijls van mening. Hoop dat u veilig en gezond oud mag worden – voorspoedig 2024
Bas, ik heb nog even naar die mooie cirkeltjes van jou gekeken.
Denemarken heeft in 2023 25,2 TWh uitgevoerd en 24,6 TWh ingevoerd, waarvan 11,4 TWh uit Zweden.
En dan nu nog even terug naar dit, uit augustus 2023:
https://www.climategate.nl/2023/08/zweden-snel-10-nieuwe-kerncentrales-tegen-klimaatverandering/
Maar van mij mag je best 100 worden hoor; liefst morgen nog.
Dag AnthonyF,
Ik zie dat je in sprookjes over kerncentrales blijft geloven.
Maak eens een trek door Zweden dan zie je dat ze daar ook aan grootschalige wind uitrol doen…
Dat betekent dat die kerncentrales over 15 jaar dik verlies gaan maken.
Je link stelt: “Volgens het voornemen van de regering zouden er inmiddels tien nieuwe reactoren bij kunnen komen. Minister van Milieu Romina Pourmokhtari wil daarom dat de wetten en juridische maatregelen die een forse uitbreiding in de weg staan, nu worden gewijzigd.”
Let op het woordje “kunnen”. Dat kon in Tsjechië een jaar of wat geleden ook. Niets van terecht gekomen,
Zelfs de simpele wetswijziging die meer reactoren mogelijk moet maken, is vlgs mij (nog?) niet tot stand gebracht…
Vattenfall die alle KC’s in Zweden exploiteert heeft een tactische en effectieve manoeuvre bedacht! Ze gaan 2 SMR’s bouwen.
Daar kan niemand bezwaar tegen hebben.
Alleen zijn er nog geen geschikte standaard SMR’s te koop.
Want die SMR’s moeten >400MW zijn wil je met 2 van die dingen een verschil kunnen maken.
En ongetwijfeld kent Vattenfall de ontwikkelstatus (praktisch stilstand) van o.a. de Rolls-Royce SMR (waarmee dat misschien zou kunnen).
Merk op dat:
– de co-eigenaar van Zweden’s kernreactoren, Uniper, al heeft aangegeven dat ze zich afzijdig houdt van new nucleair…
– de aankondiging van die Zweedse minister (Romina Pourmokhtari: “at least 10 new nuclear reactors”) is verdwenen van officiële web sites! En dat diezelfde minister haar uitspraak is gaan nuanceren om het vriendelijk te stellen (ze lijkt me overigens een leuke dame om mee uit te gaan)….
Kortom dat hele verhaal over 10 nieuwe KC’s is een luchtbel.
PS
Dat 100 worden wil ik liefst nog 50jaar uitstellen.
Bas, ik verwees naar een artikel op CG van augustus 2023.
Hierbij wat recenter nieuws:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231116_96170077
Het simpele feit dat Green Peace allerlei beren op de weg ziet zegt mij genoeg al zal jij als actief lid van die club daar natuurlijk helemaal achter staan.
Nogmaals, het is totaal niet interessant dat het geld kost, want dat kosten molentjes en paneeltjes ook.
Jan Lul de belastingbetaler wil keihard betrouwbare stroomvoorziening hebben; in Zweden, in Nederland en zeker ook in Duitsland.
En met jaloerse blik wordt gekeken naar de ontwikkelingen in Frankrijk. Molentjes op land nagenoeg tot stilstand gekomen en 14 nieuwe KC’s er bij binnen afzienbare tijd.
Mw. le Pen scoort hoge ogen met haar plan om als zij en haar partij aan de macht komen om dan onmiddellijk te stoppen met molentjes bouwen en de bestaande af te breken.
Dat jij het woord ‘luchtbel’ durft te gebruiken is een gotspe.
Net zo als die opmerking van Green Peace:
‘Volgens Greenpeace dreigen de plannen te leiden tot een “massale opeenstapeling van schulden op de rug van de Zweedse belastingbetaler”, aldus Rolf Lindahl, woordvoerder van de milieuorganisatie. “Alle gelijkaardige kernenergieprojecten die in Europa werden gelanceerd, in Frankrijk, Finland en het Verenigd Koninkrijk, hebben ernstige vertragingen opgelopen en bleken veel duurder dan gedacht’.
De vertragingsacties komen van die club.
Alleen als het sprookje van Schwab met zijn 500 miljoen wereldburgers op korte termijn waarheid wordt, heeft je sprookje kans van slagen.
En dan maar hopen dat je geen pilletjes nodig hebt om overeind te blijven. Als Schwab zijn zin krijgt worden die naar mijn inschatting namelijk afgeschaft om het doel van 500 miljoen eerder te bereiken.
Met zorgrobots en een één kindbeleid met bijpassende sterilisatie halveert de wereldbevolking in 25 jaar of nog sneller. In 4 stappen (generaties) is het gewenste doel dan bereikt.
AnthonyF,
Je link ontkracht mijn verhaal dat hier sprake is van een hoax niet.
Ik ben geen lid van Green Peace.
“niet interessant dat het geld kost, want dat kosten molentjes en paneeltjes ook.”
Het gaat om hoeveel geld.
Nieuwe kerncentrales kosten meer dan 16cent per KWh en wind +zon+opslag 3 – 7 cent/KWh.
Het pas hier ook en dus op herhaling van gisteren met essentiële toevoeging:
“De wereld wordt bestuurd door dwazen.”
FG wordt bestuurd door dwazen maar ook voor dwazen.
Die laatste denken in hun strijd tegen de elite of whatever als spookbeeld dit te moeten doen door hun eigen dwaasheden uit te dragen met bv hun helden als Huig Plug en een oud Engelse voetballer nu de dot connector die waarschijnlijk hersenschade heeft opgelopen bij het koppen van de bal.
Het is mijn zelfde bezwaar tegen het bestrijden van die klimaathysterie hier op deze site dat in die terechte strijd er een nieuwe hysterie ontstaat.
Ziek maar het is kenmerkend voor de tijd waarin we (nog) leven.
Als ik zo de sprookjes van Bas lees moet ik denken aan Harry Mulish die de DDR als een waar arbeidersparadijs omschreef. Daarom vluchtten vele West-Duitsers naar de DDR. Of was het toch andersom?
De vertellingen van Bas geven een verklaring van de ODE (opbrengst duurzame energie), een korting op de energierekening, te danken aan de zegeningen van wind en zon. Of is het toch andersom (opslag duurzame energie), een extra heffing op de energierekening?
Cuba, Dirk
Cuba, dacht ik.
Mulisch beoordeelde Oost-Duitsland in het licht van West-Duitsland en daarom was hij meer voor DDR geporteerd.
Het lot dat Dresden heeft getroffen in WOII speelde hierbij ook een rol.
Maar hij heeft over Cuba de loftrompet gestoken.
nu ik er zo over nadenk, Dirk,
Eigenlijk toch wel triest dat je bij Bas aan Mulisch moet denken.
Ik denk niet dat je de handen op elkaar krijgt hiervoor bij de nog levende leden van De Vriendenclub.
Mulisch kon sprookjes vertellen.
Bij Bas zie je alleen maar hersenkronkels.
Dame, Heren,
Ook al zijn we het niet altijd eens, toch wens ik jullie allen een gelukkige toekomst in het nieuwe jaar!
Sorry voor de sadistische uitspraak in de volgende zin,
maar sommigen vragen erom:
“Het is me een genoegen om jullie ongelijk aan te kunnen tonen “.
@Bas – zoals eerder vermeld (12:49) voorspoedig 2024 .
‘sadisme’ -> plezier hebben aan of genoegen beleven aan het opzettelijk pijn doen of vernederen van een mens of dier. https://nl.wikipedia.org/wiki/Sadisme
Het woord sadisme is bedacht door psychiater Richard von Krafft-Ebing en door hem gekoppeld aan Franse Markies de Sade die juist dat soort (seksueel)machtsmisbruik aan de kaak stelde.
Het is mijn uitdrukkelijke wens om niet slachtoffer te zijn van uw (seksueel)machtsmisbruik, laten we vooral van gedachten wisselen omtrent het onderwerp “CLIMATEGATE” https://nl.wikipedia.org/wiki/Climategate
Zo Gresnigt, je wilt dus ook nog even op de laatste dag van het jaar de slachtofferrol spelen.
Had de laatsts zin weg gelaten want nu laat je weer zien dat je een rasechte narcist bent.
Maar evengoed wens ik je de beste wensen, en hoop dat je volgend jaar je narcissen gedrag eens wat tempert.
Bas, insgelijk! Vooral een voorspoedig 2024!
Bas
Daar wacht ik nou nog steeds op. Het blijft halfbakken.
Desondanks een héél en vooral gezond nieuwjaar toegewenst
Bas
Was het maar zo dat je iets aantoonde. Dat doe je niet, je fietst om de werkelijkheid heen. Je lijkt me een kopie van de opponent van Koonin.
Namelijk Dessler. De “wetenschapper” die zich laat misbruiken door de politiek met misleidende grafieken waarmee hij aantoont dat het héél snel kan gaan bij klimaatverandering. Maar er niet bij vertelde dat de klim uit het laatste glaciaal de spurt naar alle momenteel bekende historische en huidige culturen mogelijk heeft gemaakt. Dank zij die plotselinge verhoging van temperatuur.
Een duik in een nieuw glaciaal zou mogelijk hetzelfde veroorzaken met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Daar verbleekt dat beetje opwarming bij waar het nu over gaat
Peter,
Iets simpels.
De Borssele windparken met gezamenlijk 1500MW aan windmolens van 8MW die met een CF van >50% functioneren produceren 1,500GW*50%*8,76 = 6.570G GWh/a
Die worden gerund door ~150man aan onderhoud en management. Dat is 44GWh per mensjaar.
De kerncentrale Borssele produceerde de laatste 10 jaar gemiddeld 3.510 GWh/a.
Ze heeft 385 man aan vast personeel en meer dan 120man aan inhuur =500man.*) Dat is 5,859 GWh per mensjaar.
Anders gesteld ruim een factor 7 minder personeel per geproduceerde GWh…
________
*) Je moet ook de menskracht tellen voor de brandstof want die komt en gaat(!) niet gratis zoals met windmolens.
Het betreft het mijnen van het uranium, het zuiveren, verrijken (U235), fabricage van de brandstof staven, afvoer stralend kernafval, kosten COVRA en definitieve opslag (die onze nakomelingen moeten gaan betalen).
Voor het geval je het niet goed leest:. Met:
“Anders gesteld ruim een factor 7 minder personeel per geproduceerde GWh…”
bedoel ik dat wind een factor 7 minder personeel nodig heeft….
Bas
De reken je rij methode als je het niet wilt hebben over de onvermijdelijke back-up. Dus gewoon boerenbedrog.
Je blijft erin volharden. Stel er is een waterstoffabriek met opslagfaciliteit nodig voor alle weken dat er noch voldoende wind, noch zon is. Meerdere perioden van 2 weken achtereen komen voor waarbij alle benodigde energie real time uit de back-up moet komen.
Zijn er daarvoor géén mensen nodig? Je blijft de kluit belazeren. Als een politicus oude stijl.
Beste Bas ik ga iets gemeens schrijven. Dat doe ik nooit maar op de rand van een nieuw jaar maak ik een uitzondering.
Zoals je weet hebben wij ons contact kunnen beperken tot 4 tot mogelijk 5 reacties over al die jaren hier op dit forum. Ik melde mij toen af omdat ik tot de conclusie kwam dat wij het nooit eens zouden kunnen worden. Het is niet anders en het betekent dat ik jouw teksten ook niet echt meer lees.
Overigens wel mijn petje af voor je volharding.
Wat mij verbaast en waar ik je indirect toch ook wel dankbaar voor ben is dat anderen hier zich blameren door toch telkens een soort van discussie met je te beginnen.
Oké jij kan niet anders maar die anderen zouden toch eens wijzer moeten worden.
Uiteraard een gezond 2024
Melde is meldde
De reacties van. Bas op nieuws over de opmars van kernenergie en de terugweg van molentjes en paneeltjes doen mij altijd denken aan dat verhaal van die boer die voor het eerst een giraf ziet in Artis. Hij zei:’ Zo’n gek beest kan niet bestaan ‘.
Ontkennen van de werkelijkheid.
@Frans & Anthony
Met kleinerend doen toon je dat je geen weerwoord hebt. Dus dat ik gelijk heb.
Bas
Je gelijk claimen blijft een enorm zwaktebod.
Je hebt géén gelijk, je belazert de boel en je weet het nog ook. Back-up Bas daar zit je probleem omtrent je geveinsde geclaimde gelijk.
Wat kost de nog niet gereedstaande waterstoffaciliteit met opslag en transport. Oplichter Dessler gaat uit van de al bestaande fossiele faciliteiten al hij begint te bazelen over goedkoop. Dus die back-up heb ja al nodig voordat er één windvlaag of zonnestraal is geweest.
Tenzij je teruggaat naar de middeleeuwen met “Wie het eerst komt, die het eerst maalt”