Ook als je een beetje anders bent, doneer gewoon…
Door Rypke Zeilmaker.
Milieudefensie, vond een nieuw juridisch theaterstuk ter fondsenwerving: Een klimaatzaak beginnen tegen de ING-bank, waarvoor je ‘mede-eiser’ (donateur) kunt worden. Ook als je geen man of vrouw maar ‘anders’ bent.
Het boze socialistenvuistje is bij deze klimaatsoldaten van Groen Links nu groen geverfd en een kwartslag gedraaid. Ook Zuidas-advocaten hebben ‘het klimaat’ ontdekt als geldbron, met een nieuwe Vakvereniging Recht voor Klimaat. Bij lancering op 6 februari aan de VU (Zuidas) was Milieudefensie gastspreker.
Wie had gedacht, dat Poederneus & Partners helemaal doorgesnoven zou gaan voor Moedertje de Planeet, samen met de communisten van Groen Links…Maar dat is dus SDG Doel 13, het boze oog van ‘Klimaatactie’…
De Nederlandse overheid is grootste financier van Milieudefensie, en dus ook haar klimaatzaken
Kunstgras-Grassroots Milieudefensie: Astroturf
Welkom in de wereld van het professioneel beroeps-activisme, waar juristen voor honderden euro’s per uur en marketeers met miljoenensubsidies geolied hun werk doen. Wie vormen het dreamteam in het redden van ‘het klimaat’ bij Milieudefensie, mede betaald door de belastingbetaler?
Milieudefensie heeft een fulltime-jurist op deze operatie gezet, Nicky van Dijk die de klimaatzwakheden van ING moet helpen blootleggen. Ze wil aangesproken worden met ‘She/They’, dus soms met koninklijk meervoud. Zij werkt hier samen met ‘senior legal expert’ Janneke Bazelmans.
En Jasper Blom, senior policy officer Greening the Financial Sector van zusterclub Friends of the Earth, voormalig directeur van De Helling, het wetenschappelijk bureau van Groen Links.
De Nederlandse overheid is op Europees niveau de grootste financier van Friends of the Earth in Brussel. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken (die de 2030 Agenda en de SDG’s hier implementeert) geeft jaarlijks een slordige 11 miljoen euro aan Milieudefensie en haar zusterclubs voor ‘pleiten en beïnvloeden’. Daar is nu dus ‘strafpleiten’ bij gekomen.
Frank Elderson (DNB, nu ECB) is aanvoerder van Network for Greening the Financial System
Actie tegen ING: Network for Greening the Financial System
Wat grappig dat een milieuclub van Groen Links de zelfde thema’s agendeert als het bankwezen zelf. Want wie leidde al sinds 2017 voor de Bank voor Internationale Betalingen (BIS, bank der banken) in Basel haar ‘Network for Greening the Financial Sector (NGFS)?’ Frank Elderson samen met Klaas Knot. Elderson ging werken bij de ECB in Frankfurt.
Daar hebben ze óók een vriendin van Milieudefensie en juristen te werk, die rechtzaken voor ‘het klimaat’ aanmoedigt: Irene van Heemskerk , directeur van het Climate Change Centre van de Europese Centrale Bank. In 2020 was ze adviseur van Klaas Knot en Frank Elderson hun Network for Greening the Financial System.
Zij moeten uit de particuliere sector 90 duizend miljard dollar losweken voor 2030; Voor ‘Het Klimaat’. Daarin past ook zo’n klimaatzaak tegen ING, die de klimaatrechtvaardige onkosten doorberekent naar zakelijke klanten. Bijvoorbeeld door plots geen bankafschriften meer te sturen voor je belastingadministratie. Vanwege ‘het milieu’…
Je hebt naast het zachte gemoraliseer van de SDG-doelen en de ESG’s ook het harde recht nodig, om mensen voor je klimaatkarretje te spannen. En daartoe werd dus het volgende vehikel opgericht:
Nieuwe club van Zuidas Advocaten, gelanceerd aam de Vrije Universiteit
De Zuidas in actie voor Het Klimaat, politiek via ‘het recht’
Tegelijk werd aan de Vrije Universiteit op 7 februari een verwante Vakvereniging Recht voor Klimaat opgericht, met Zuidas-advocaat Danny Hoekzema (vm Allen & Overy, nu De Roos) als initiatiefnemer. Die werkt aan zijn eigen ‘groene’ advocatenkantoor ‘The New Paradigm‘… Die willen bedrijven aanklagen die zich niet houden aan de SDG’s en ESG’s…
Our mission is creating legal frameworks that empower sustainable and ethical entrepreneurship. We aspire to be advocates for knowledge sharing, champions for policy changes and catalysts for impactful entrepreneurship.
Zoals het AdvocatenBlad stelt:
Recht voor Klimaat telt inmiddels een aantal commissies, die zich richten op specifieke thema’s. Sjoerd Lopik, partner bij De Roos, zit achter de commissie strafrechtelijke klimaataansprakelijkheid, die zich toelegt op de rol van het strafrecht als instrument tegen klimaatverandering.
Mariska van de Sanden, als toezichthouder bij de ACM verantwoordelijk voor het team duurzaamheid en mededinging, en Pim Jansen, advocaat Europees- en Mededingingsrecht bij Van Doorne, starten de commissie mededinging en duurzaamheidsafspraken.
Ze gaan dus politiek bedrijven met ‘het recht’ in de hand om zo het lijk van de nationale democratie verder uit te benen. Dat is ook wat De Rode Hoed afgelopen 5 februari besprak met Bénédicte Ficq. Dat is een strafrechtadvocaat, die Chemours en Tata Steel aanklaagt.
En Hannah Prins klimaatactivist, die volgt de master Strafrecht aan de Vrije Universiteit. Het recht is haar instrument in de strijd tegen de klimaatcrisis. Ze is actief bij actiegroepen Stop Ecocide en Extinction Rebellion.
Ze wil dus bedrijven aanklagen die haar opinies niet delen over wat rechtvaardig en wenselijk is. Die moeten het met staatsdwang met haar eens worden, zonder het vermoeiende politiek proces waarin je standpunten uit ruilt.
Presentatie bij Vereniging Recht voor Klimaat, de SDG Doelen doordrukken met hard recht
ACM in het bestuur
Hoekzema werkt samen met advocaten die jarenlang voor prestigieuze advocatenkantoren werkten als Sjoerd Lopik van Allen & Overy. Die reageerde in de Volkskrant op het voorstel van de Partij voor de Dieren om ‘ecocide’ strafbaar te stellen: dat het psychisch kwetsen van een otter of bever in het strafrecht komt. Of zoiets.
In de nieuwe Vakvereniging Recht voor Klimaat, zit een ACM-ambtenaar in het bestuur van het Ministerie van Financiën, Wolf Sauter. Maar ook de programmamanager die voor hun overheid de Omgevingswet implementeert sinds 201, Annette Zebel. Niet geheel toevallig jaagt de ACM op bedrijven die valse ‘duurzaamheid’-claims zouden doen.
Gastspreker was de jurist van Milieudefensie Janneke Bazelmans. En ja, de SDG’s werden in de Agorazaal van de VU aangehaald, om met aanknopingspunten in bestaand recht het bedrijfsleven voor die doelen te winnen.
Moraliseren en juridiseren van de Materie
Ze werken samen in een mondiaal netwerk van linkse academia rond de Verenigde Naties haar Harmony with Nature-programma. Dat programma helpt mee om ‘de materie’ te moraliseren.
Onderdeel van dat programma stelt dat ‘de natuur’ zou rechten moeten krijgen. En dus ook ‘het klimaat’. De meest vocale lobbyist van dit VN-programma ‘rechten voor de natuur’ is nu Jessica den Outer (bestuur World Connectors), met gelijknamige stichting waarmee ze samenwerken.
Dat betekent dus dat legers juristen met subsidie en fondsen van miljardairs zich opwerpen als vertegenwoordiger van een papieren stropop; Het Klimaat, Biodiversiteit. Daarover heb ik al uitgebreid bericht, ook op Interessante Tijden TV. Het kwade genius daar achter is ondermeer de jurist Klaus Bosselmann, de vroegere oprichter van De Grünen.
Ze willen de mensenrechten uitbreiden/uitkleden met ‘rechten voor Moeder Aarde’…Daarover valt nog veel meer te vertellen. Maar liever zou ik dat dik en vet betaald willen doen door de ING. Ik bedoel, hier gratis mijn netwerkonderzoek kado geven met zwart zaad in het vooruitzicht.
Terwijl zulke Allen & Overy- juristen bij Milieudefensie het voor honderden euro’s per uur mogen doen, bijvoorbeeld uit belastinggeld betaald door het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Zo’n klimaatzaak tegen Shell kostte ook 7 ton euro advocaatkosten in 1 jaar. Als je Zuidas-advocaat van Poederneus & Partners bent, kun je dan na een snuifje helemaal voor Het Klimaat gaan.
Rypke Zeilmaker.
Conclusie: Je kon er op wachten. De vrijblijvendheid van de SDG’s is voorbij. Met juridisch activisme worden legale bedrijven dus gecriminaliseerd, tot ze buigen voor De SDG-Doelen, de 2030 Agenda van de VN. De ING-zaak past precies in het beleid van de BIS haar ‘network for greening the financial sector’. Milieudefensie is typische ‘kunstgras-grassroots’ met de Staat als haar grootste donateur.
Kijk alvast de nieuwe aflevering van Interessante Tijden TV, over het Boze Oog in Klimaatactie en haar Usefull Idiots.
***
Bron Interessante Tijden hier.
En steun Interessante Tijden om je te informeren in deze Interessante Tijden voor dit ondankbare maar noodzakelijke werk. Zie voor bron en donaties hier.
tja, het verdienmodel wat uiteindelijk allemaal betaald wordt door de belastingbetalers.
“De Nederlandse overheid is op Europees niveau de grootste financier van Friends of the Earth in Brussel.”
Om het even in perspectief te zetten, een tekst uit 2019: “the world’s five big oil and gas majors and their lobbyists have spent at least €251 million lobbying the EU since 2010.”
Troubadour
Kun je het ook in een reëler perspectief plaatsen? Wat zou je denken van het aantal olie en gasgebruikers en het aantal “friends of the earth”
En uiteraard uit wiens zak het één en ander direct wordt betaald. Bij het ene gaat het over geleverd product, bij het andere om belastinggeld dat een beter doel kan dienen dan opgelegde top down SDG’s
Dus, olie en gas mag meer soenderen aan lobbywerk dan FoE? Jij vindt dat normaal?
Goed dat dit weer eens wordt blootgelegd.
Dit soort organisaties moet maar zien te overleven zonder de linksom-rechtsom subsidies van de staat. Ik mag hopen dat de nieuwe Tweede Kamer en een nieuw kabinet, hoe er dat ook uit mag zien, stopt met het geven van subsidies aan deze organisaties die op basis van 1 gedoneerde euro ook nog menen met mijn stem aan de haal te kunnen gaan. (zie het Urgenda-arrest).
Weg met deze NGO’s die er alleen maar zijn ter voorbestaan van zichzelf en het vette salaris van hun bovenbazen
Aad???
Wat zijn dat fossiele subsidies? Vermindering van belasting om een wereldwijd speelveld wat evenwichtiger te maken bedoel je? Dat kan natuurlijk en dat werkt prijsverhogend voor de consument en zorgt voor verdringing op de wereldmarkt.
Die speeltjes passen bij een evenwichtiger handelsklimaat dat er nog bepaald niet is.
Daarnaast betreft het belastingvermindering, Linksom of rechtsom betaald de consument het en verslechterd het de concurrentie positie van Nederland. Of het nu om groententeelt of Chemie enz. gaat. Windowdressing is het dus, de roep om afschaffing van “fossiele subsidies”.
Aad, kan je wat voorbeelden geven?
Ga zelf maar eens op onderzoek. Je oren zullen klapperen
Aad
O, je moet het nog opzoeken. Dat zegt genoeg en riekt naar napraten.
Klimaat-waanzinnige gebruiken klimaat overal voor, zelfs de filmindustrie heeft het ontdekt.
Gisteren een film bekeken met de titel,The Hunt.
Een film die totaal en toe niets met klimaat van doen heeft maar waar gewoon een fragment tussen zit waar ze zeggen klimaatverandering bestaat echt en laten een tv fragment zien in de film van een ijsbeer, 2 keer zelfs.
Ik dacht wat is dit, je houd het echt niet voor mogelijk maar ze zijn echt de mensen aan het brainstormen.
Zo iets geks heb ik nog nooit gezien.
Dit soort berichten ga je nooit in de media tegenkomen. Goed draaiende organisaties in ons land, maar ook daarbuiten zijn ALLEMAAL met elkaar verbonden, ze helpen elkaar, doen alleen maar zaken met elkaar en daar komen alleen anderen tussen als ze onderdeel van de club zijn.
Puik uitzoekwerk van Rypke, hij is daar een kei in, wie zijn stukken regelmatig leest zal merken dat alle organisaties altijd met elkaar verbonden zijn.
Zo krijgt milieudefensie zomaar geld van bedrijven die “aangeklaagd” worden, dat is natuurlijk allemaal doorgestoken kaart, het is gewoon een manier om onzinnige regels uit agenda 2030 door te voeren die anders NOOIT VAN HUN LEVEN door de bestuur zouden zijn goedgekeurd.
Het hoort allemaal bij de brij van constructies om geld -en baantjes- door te sluizen, ze bedenken desnoods gewoon een nieuwe bedrijfstak.
De wakkeren onder ons snappen al lang dat elke organisatie in ons land op een of andere manier verbonden is om het ultieme doel te halen.
Een ding moet ik deze global elite nageven, een organisatie met zoveel mensen die onafhankelijk van elkaar allemaal het zelfde doel (agenda 2030) nastreven is een prestatie van wereldformaat.
De vraag is waarom zo weinig mensen die rode draad zien lopen.
Op de Zuidas is ook het hoofdkantoor van GAZPROM gevestigd . ( lees het artikel van Sheila Sitalsingh van 28-02- 2022 bij ‘ was het toeval ? )
ik had er een boekje over geschreven : ‘ de nieuwste economie ” met de titel “van engineering naar financial engineering ”. ( nu , ‘het einde van de vooruitgang ” ) Het kwartje is nog steeds niet gevallen.
Sterker: men gelooft dat het vliegverkeer zal afnemen – staat in de krant – en dat de bouw van windmolens stoppen zal en dat Nederland , inclusief de Noordzee -als een industriegebied (machine) , tegelijkertijd een natuurpark kan zijn.
Dat het ACM de belangen van de consument behartigen zou.
Nou, toevallig keek ik gisteren een uitzending van RADAR , wat ik normaal nooit doe . U weet wel, gepresenteerd door Antoinette Herzberger die iets doet met kweekvlees . Het ging over de salderingsregeling en ze had een woordvoerster van de Consumentenbond aan tafel. ( “en allemaal mee eten meneer Zonneberg” )
Ze vertelde dat het ACM bepaalt in hoeverre de kosten, die energiebedrijven moeten maken, redelijk zijn . Ja, hoe bepaal je dat he. Dus geeft het ACM voor elke verhoging automatisch toestemming . ( die piek was volgens een vooropgezet plan waarop de tarieven werden gebaseerd en daarna weer een klein beetje verlaagd ) . ”Dan moet je bij de wetgever zijn”, zei de consumenten vrouw die al geheel vergeten was waarvoor de salderingsregeling nu ook weer was ingevoerd . ‘Asociaal’ zei Herzberger dat mensen nu moeten betalen. Nee , de regeling !! was asociaal . Het is parasiteren op de staatskas en het jaagt de inflatie op . Het werd zo ‘ normaal’ dat NIET- bezitters nu asociaal worden genoemd en zelfs crimineel .
Het volgende onderwerp ging over ondernemers die van de bank een vragenlijst hadden gekregen over contante betalingen. daarin moesten ze aantonen waar dat geld vandaan kwam en waar de klant dat geld vandaan had . Zouden ze niet voldoen aan deze wettelijke plicht dan zou de bank hun rekeningen opheffen .
Als men ook de artikelen in alternatieve media – zoals de dagelijkse standaard , Nieuw rechts, Opiniez , Wynia’s week – voorzien van schreeuwende en ophitsende koppen – dan weet men dat de Bab(b)ylonische verwarring zijn hoogtepunt heeft bereikt en de grootste schreeuwert er met de buit vandoor zal gaan .
Net zoals op het virtuele schoolplein en dat is Sander Schimmelpenninck die toevallig ook nog bankier is . ( waarvoor ie gratis reclame mag maken van Pieter Klok . )
kreeg net een bericht van de SDG community waar ik onderstaand bericht had geplaatst : ” Overschrijding richtlijn: Spam, beledigende content en berichten die flirten met complottheorieën verwijderen we meteen.” U ziet, ze zijn goed geinstrueerd . ( ik las gisteren ook de pagina over de SA en SS )
“” Mensen die vrijwillig meewerken aan de eigen onderdrukking ( zie Zomergasten met Roxane van Ieperen ) en die van anderen natuurlijk. Uiteraard dat de afdeling Utrecht- waar een groot deel van de bevolking haar inkomen ontleent daaraan bij gesubsidieerde organisaties – voorop loopt. De bibliotheek aan het Neude, waar deze mensen lachend voor poseren, is ook onderdeel van de beweging. Ruimschoots gesubsidieerd door de gemeente Utrecht uiteraard. Overigens een machtig mooie Bibliotheek .”” http://www.bertpijnsevanderaa.nl/sdg-doelen-besproken/
Misschien dat Rypke er ’s vragen over kan stellen bij SDG Nederland .
Globalisme is totalitaire ideologie, alles gaat slechts één richting op conform strakke regels.
Kritiek of vragen stellen die de verkeerde kant op gaan worden al snel gezien als ” flirten met complottheorieën” en dan weigeren ze antwoord te geven.
Je ziet het in de Tweede Kamer ook gebeuren, zodra de oppositie (=alleen FvD) de feiten op een rijtje zet en er vragen bij stelt, zijn ze verbolgen, ze lopen weg met de woorden, “op zoveel onzin ga ik geen antwoord geven”.
Met andere woorden, je moet je op die plekken niet druk maken door met feiten aan te komen.
Dan kun je beter reageren op de plekken waar de juiste mensen zitten, De Andere Krant, Gezond Verstand, en de diverse Telegram kanalen.
Op plekken waar je geen bijval krijgt kun je beter met (korte) ongemakkelijke waarheden aankomen, daar zou ik mijn tijd niet verdoen.
Cornelia, het is nog veel erger dan je kan vermoeden.
Al die drukte over die panelen, ik zou er nu nooit meer aan beginnen, gewoon omdat je ze nu nooit meer terugverdiend.
Het is heel simpel met die panelen die je al hebt, als ze niets meer opleveren trek je gewoon de stekker er uit.
Die panelen zijn bij mij al 3 x betaald, zodra het geld kost trek je de kabels er af en laat ik ze liggen om te laten zien hoe groen ik ben.
Het is gewoon een rekensommetje. Zodra iets niet meer loont stop je er mee.
Rechten voor de natuur en voor klimaat. Ik zie daar wel wat in. Rechten gaan namelijk gepaard met plichten. Geen rechten zonder plichten, geen plichten zonder rechten.
Wanneer de natuur rechten heeft, kunnen we dieren en planten ook ergens toe verplichten, bijvoorbeeld dat de ratten in de Haagse wijk Mariahoeve niet bijten naar mensen, of de Japanse kers niet hele bossen overwoekert. Zou mooi zijn wanneer het klimaat de verplichting op zich neemt het minder warm te laten worden in de Sahel, of wat minder regen in Nederland.
Zo ver is het echter nog lang niet en tot die tijd zou het prettig zijn als de Groene Khmer gewoon aan het werk ging in plaats van zuigend aan de subsidietiet ons leven zuur te maken.
JohanD
Kleine correctie, je bedoeld vast de Amerikaanse vogelkers (mooi kersenhout trouwens) en de Japanse duizendknoop.
Wie lachte het FvD ook alweer uit toen ze kwamen met een eerste inschatting van 1000 miljard alleen al voor ons land?
De mee(lachers) kunnen hun lol nog op die “90 duizend miljard dollar” is ook allemaal geld dat van de burger naar de zakken van de global elite vloeit.
Het is zeg maar het bezit van de bevolking, spaargeld, woningen, pensioenen….
Het hoofddoel van agenda 2030 is dat je zonder eigendom sterft, ze hebben dat verpakt in een mooie slagzin, “je zult niets bezitten en gelukkig zijn”.
Wie van jullie ziet dit?
Duim omhoog = Ik zie agenda 2030 als rode draad door alles.
Duim naar beneden = Nee, dit is veel te ver gezocht, dit is veel te groot. iedereen doet maar wat om er zelf beter van te worden.
Probleem is van 2030 is dat ze nu versneld en krampachtig zaken willen doordrukken en dat wordt jan-met-de-pet steeds duidelijker. Van mij krijgen ze de middelvinger!
Er is wel meer loos dan agenda 2030.
Ik heb laatst de link geplaatst die Nederland ondertekend heeft met het WEF omdat iemand dacht dat het maar met een aardige lieve club van doen hebben.
Toen Baudet vragen stelde over de Great Reset, en wat hun bij het WEF te zoeken hadden, Maxima, Rutte, enz en hij het antwoord kreeg dat zijn privé zaken toen wist ik genoeg.
Die club is er niet dat de burgers het beter krijgen, elite gaat geen geld afgeven aan al die onzin, nee ze willen nog meer vergaren.
Ga eens goed zoeken op het web, neem alleen onze regering, waarom moest extra belasting komen op brandstof, dat is toch totale waanzin, dat doe je toch niet in deze tijden als je voor de burgers bent.
Alles wat nu speelt is om de mensen op de duur kapot te maken.
Waarom mogen nu ineens geen kalveren meer geïmporteerd worden, wat is dat allemaal voor onzin, denk eens verder.
Meer mensen, en steeds beetje bij beetje minder voedsel.
Kijk eens wat alleen al een kilo aardappelen kost, en dit is nog maar het begin, boeren agrariërs moeten weg.
Er gaan nog veel mensen vertrekken hier, en het mooiste, het intereseert hun geen reet.
6 maar, nou dat valt mij nog mee. :)
Misschien is er toch nog hoop voor de bevolking.
Bazelman is een prachtige Bommeliaanse naam voor een jurist.
Heeft alles te maken met “FOLLOW THE MONEY” zei mijn vader al.
En altijd ten nadele van de gewone burger!!!
“Follow the money’. Er is inmiddels een andere tijd aangebroken: The money follows you.
De Groene Khmer houdt niet op bij bedrijven die zich niet aan woke normen houden. Uiteindelijk ben JIJ degene die in hun fuik belandt.
Ook zo lekker woke:
“Voor in Nederland gevestigde financiële ondernemingen is het verboden om te investeren in ondernemingen die clustermunitie, of cruciale onderdelen daarvan produceren, verkopen of distribueren.” (bericht AFM)
Ondertussen schreeuwen de Oekraïense strijdkrachten om clustermunitie teneinde de aanvalsgolven van Russische infanteristen tegen te kunnen houden. Tegelijkertijd gebruiken de Russen wel veelvuldig clustermunities.
Johan D
Laten ze beiden ophouden met tegen elkaar opbieden. Zowel de Navo als Rusland. Daar zou men zich srerk voor moeten maken. Niet met het in de opruiming liggend oorlogstuig en de vervanging ervan, tot half of héél Europa in puin ligt.
Heeft CG ooit van dit onderzoek uit september 2023 wat gevonden?
To what extent are temperature levels changing due to greenhouse gas emissions?
bron: http://www.ssb.no/en/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/artikler/to-what-extent-are-temperature-levels-changing-due-to-greenhouse-gas-emissions/_/attachment/inline/5a3f4a9b-3bc3-4988-9579-9fea82944264:f63064594b9225f9d7dc458b0b70a646baec3339/DP1007.pdf
“In this paper we have reviewed data on climate and temperatures in the past and ascertained that there have been large (non-stationary) temperature fluctuations resulting from natural causes.
Subsequently, we have summarized recent work on statistical analyses on the ability of the GCMs to track historical temperature data. These studies have demonstrated that the time series of the difference between the global temperature and the corresponding hindcast from the GCMs is non-stationary. Thus, these studies raise serious doubts about whether the GCMs are able to distinguish natural variations in temperatures from variations caused by man-made emissions of CO2.
Next, we have updated the statistical time series analysis of Dagsvik et al. (2020) based on observed temperature series recorded during the last 200 years and further back in time. Despite long trends and cycles in these temperature series, we have found that the hypothesis of stationarity was not rejected, apart from a few cases. These results are therefore consistent with the results
obtained by Dagsvik et al. (2020). In other words, the results imply that the effect of man-made CO2 emissions does not appear to be sufficiently strong to cause systematic changes in the pattern of the temperature fluctuations. In other words, our analysis indicates that with the current level of knowledge, it seems impossible to determine how much of the temperature increase is due to emissions of CO2.”
Zonnepanelen, ik weet het zo net niet meer want ze gaan zich uiteraard steeds meer vragen.
https://radar.avrotros.nl/artikel/berekent-jouw-energieleverancier-straks-kosten-voor-jouw-zonnepanelen-60228
Ooit sprak wijlen ex-premier Ruud Lubbers de legendarische woorden: “Nederland is ziek”. Het stuk van Rypke gelezen hebbende is de conclusie: “Nederland is doodziek”.
Doodziek en schijndemocratisch. Maar niemand durft Rutte metéén écht weg te sturen wegens zijn dictatoriale neigingen.