Alleen om dit lapje grond, ter grootte van een strafschopgebied, te laten floreren, kan er 25 kilometer in de omtrek vrijwel niets meer wegens overschrijding van de drempelwaarde voor stikstof. Beeld: overijssel.nl.
Door Arnout Jaspers
Eerder had ik het hier over de Wetenschappelijke Klimaatraad, een door klimaatminister Jetten benoemde praatclub die Nederland moet gaan vertellen hoe de energietransitie hier dient te verlopen. Hun boodschap was voorspelbaar: het moet nóg sneller. Het zou opzienbarend geweest zijn, als deze door Jetten aangezochte mensen na rijp beraad hadden verklaard dat het wel een tandje minder kon met diens ambities op dit gebied.
Ongeveer tegelijkertijd benoemde minister van Natuur en Stikstof Christianne van der Wal een eigen praatclub: de Ecologische Autoriteit. Die komt nu met een even voorspelbare boodschap: het gaat slecht met de natuur, er moet nú actie ondernomen worden voor herstel.
NatuurDoelAnalyse
Waar ging het deze week om? Van elk stikstofgevoelig Natura2000-gebied moet een NatuurDoelAnalyse (NDA) gemaakt worden, een uitvoerige rapportage hoe de ‘staat van instandhouding’ (de officiële wettelijke term) van de natuur in dat gebied is, en vooral: of die sinds de aanwijzing van het gebied als Natura2000 (meestal rond de eeuwwisseling) verslechterd of verbeterd is. En op basis daarvan een plan van aanpak.
Dat gebeurt door lokale natuurbeheerders. Daar zijn wel richtlijnen voor, maar het is onvermijdelijk dat ze het allemaal op hun eigen manier invullen. De Ecologische Autoriteit bekijkt al die NDA’s in samenhang en doet daar een soort peer-review op.
Hoe staat de stikstofgevoelige natuur er bij? In de 70 onderzochte NDA’s ontbreekt ongeveer driekwart van de benodigde gegevens om daar een oordeel over te kunnen geven.
Dat die NDA’s qua data gatenkazen zijn, is niets nieuws, zie deze column uit mei 2023. Maar ook bij het ontbreken van relevante data kun je volgens de Ecologische Autoriteit nog alle kanten op. Dat is voor één voorbeeld, het Aamsveen in Overijssel, tot in detail uitgezocht door de redactie van Agrio.
0,09 hectare
Ook voor het Aamsveen ontbreken gegevens over de staat van dit gebied bij de aanwijzing als Natura2000-gebied in 2004. Met name over de staat van een piepklein stukje ‘herstellend hoogveen’ in het Aamsveen. Maar volgens de Ecologische Autoriteit is het nu in slechtere staat dan het beoogde doel als het hoogveen volledig hersteld is, dus moet het sinds 2004 verslechterd zijn, althans dit is niet uit te sluiten.
Nota bene: dit gaat over 0,09 hectare herstellend hoogveen. Dat is zoiets als het strafschopgebied van een voetbalveld. En alleen om dit lapje grond te laten floreren, geldt de zeer lage KWD (kritische depositie waarde, de maximale stikstofbelasting) van herstellend hoogveen, en kan er 25 kilometer in de omtrek vrijwel niets meer wegens overschrijding van de drempelwaarde voor stikstof: geen woningbouw, geen nieuwe elektriciteitsleidingen, geen evenementen, en barbecueën in je achtertuin kan eigenlijk ook niet.
Het perfide voorzorgbeginsel
Aamsveen is geen incident, het is exemplarisch voor hoe de Ecologische Autoriteit alle twijfelgevallen beoordeelt: omkering van de bewijslast. ‘Tal van maatschappelijke groeperingen stellen vragen bij de betrouwbaarheid van natuurgegevens en de concreetheid van doelen. Echter, vanwege het geldende voorzorgsbeginsel zal twijfel of onzekerheid geen oplossing bieden. Integendeel. Bij aanwijzingen dat het slecht gaat met de natuur (bijvoorbeeld bij een overschrijding van de kritische depositiewaarde voor stikstof) én bij gebrek aan natuurgegevens die deze aanwijzingen kunnen ontkrachten, ligt er juridisch juist een zwaardere motiveringsplicht bij de initiatiefnemer en vergunningverlener.’
Hier zien we het perfide voorzorgbeginsel weer opduiken, de helaas door de Raad van State omarmde dooddoener waarmee je als milieuactivist ook je zin krijgt als je geen data en geen argumenten hebt. Want dan valt ‘verslechtering niet uit te sluiten’.
En natuurlijk sluit ook de Ecologische Autoriteit aan in de rij van instanties, politici en ecologen die ons wijs willen maken dat er geen keus is: dat Nederland op slot zit vanwege de erbarmelijke staat van onze natuur. Terwijl Nederland toch echt op slot zit door zelf gecreëerde, wurgende stikstofregels die geen enkel ander EU-land hanteert.
Daar mag niet aan getornd worden; het is voor de Ecologische Autoriteit niet eens een bespreekpunt. De enige uitweg is volgens hen om volgens het huidige, dwangneurotische systeem de natuur te herstellen. ‘Daarmee ontstaat ook het zo noodzakelijke perspectief. Perspectief op herstel van een goede milieukwaliteit, die niet alleen bijdraagt aan de natuur, maar ook aan de gezondheid van de mens.
Slecht voor de gezondheid
Daarmee zijn we aangeland bij het kwalijkste stuk desinformatie over het stikstofprobleem in Nederland: dat het een volksgezondheidsprobleem zou zijn. Mensen hebben begrijpelijkerwijs heel veel (belasting)geld over voor de gezondheid van hun medemens, maar aanzienlijk minder voor beschermde natuur. Dat weet de sector ook. Dus moet het stikstofprobleem worden verkocht als een bedreiging van onze gezondheid.
Jaren langer op een huis moeten wachten omdat de bouw volgens de huidige regelgeving te veel stikstof uitstoot, kun je desnoods nog aan de burger uitleggen als je daarmee mensenlevens zou redden, of zieke kinderen een beter leven geeft, maar niet omdat een lapje hoogveen ergens in Overijssel ter grootte van een strafschopgebied moet ‘herstellen’. Dus wordt telkens de suggestie gewekt dat als hoogveen last heeft van te veel stikstofdepositie, die stikstof ook mensen vergiftigt.
Maar zeker de stikstofuitstoot die gepaard gaat met de bouw van een woonwijk is zo gering, dat die een volstrekt verwaarloosbare invloed heeft op de volksgezondheid.
Stop met omkering van de bewijslast
Er zijn Europese regels voor de luchtkwaliteit met normen voor NH3, NOx en fijnstof. Bij overschrijden van die – zeer strenge – normen kun je een zinnig gesprek voeren over de invloed van stikstof op de volksgezondheid. Maar Nederland voldoet ruimschoots aan die Europese normen voor luchtkwaliteit. Het zijn onze eigen, uniek Nederlandse normen voor stikstofdepositie op Natura2000-gebieden die momenteel de maatschappij voor een flink deel lamleggen en splijten tot op het bot.
Hier ligt een schone taak voor de nieuwe minister van Landbouw (een nieuwe minister voor stikstof komt er vast niet): eis van de Ecologische Autoriteit dat ‘verslechtering’ van Natura2000-gebieden wordt onderbouwd met data, niet met omkering van de bewijslast.
***
Arnout Jaspers.
Over de auteur
Wetenschapsjournalist Arnout Jaspers schreef De Stikstoffuik, het boek dat ontleedt hoe Nederland in de handen van activistische ecologen raakte en zichzelf zo als enige land ter wereld een ‘stikstofcrisis’ bezorgde. Hij bereidt nu een boek voor over ‘de Nederlandse energietransitie’.
Arnout Jaspers is natuurkundige en wetenschapsjournalist, met focus op het door nuchtere feiten ontmantelen van klimaat- en milieualarmisme. Iedere zaterdag in Wynia’s Week. Auteur van de bestseller De Stikstoffuik. Ook te volgen op X (Twitter).
***
Bron Wynia’s Week hier.
Wynia’s Week viert deze maand het vijfjarig bestaan. Wynia’s Week wordt mogelijk gemaakt door de vrijwillig betaalde abonnementen van de lezers, kijkers en luisteraars. Doet u al mee – ook in 2024?
Het stikstof probleem in NL is echt de grootste onzin die ik nog gehoord heb. De benaming vh probleem is al verkeerd. Het speelt op de onbekendheid vd de meeste mensen over de samenstelling vd atmosfeer….en laat je denken dat je gaat stikken maar de waarheid is dat 78% van de atmosfeer uit stikstof bestaat….
Dat is echt gemeen. Ik zag op ON nu ook dat de boeren en meeste werkzame burgers beginnen te begrijpen dat het inderdaad over de grond van de boer gaat.
Het gebruik van het woord Stikstofprobleem is inderdaad een vorm van beïnvloeding. Moderne managers en politici spreken meestal niet 0ver problemen, maar over uitdagingen. Ze zouden het dus moeten hebben over de Stikstofuitdaging.
“De benaming vh probleem is al verkeerd.”
FG weer een sukkel die begint over de naam die aan een zaak is gegeven.
De man denkt zelf dat water alleen verdampt als het kookt en nog erger dat verbranding door de zon het water onder de huid laat koken.
En ja dat is een aanval op de persoon een persoon met een enorm stuk beton voor de kop en met een groot DK probleem en een belediging van de wetenschap.
Het niveau hier heeft inmiddels de bodem wel bereikt denk ik.
Die andere sukkels hier zullen je wel steunen.
Frans Galjee
Weer eens hoog gezeten?
Blijkbaar heb je behoefte aan een dagelijks brokje ergernis. Of beter een dagelijks kluif waarin je je tanden kunt zetten.
Frans, het is een soort New Speak (1984). Die woorden worden niet zo maar gekozen.
speciaal voor de meester: dagelijks = dagelijkse
Beste Frans, vaak ben ik het met je eens.
Maar nu even niet.
CG is opgericht om de klimaatwaanzin te bestrijden en alles wat daar mee samenhangt. En ja, in hun ijver om de Groene Khmer te bestrijden zullen er reageerders zijn die fouten maken in hun argumentatie, die overigens op betha wetenschap is gebaseerd.
Als je vindt dat Henry een fout maakt,; reageer er dan op met wetenschappelijke argumenten. En niet op de manier zoals je nu doet.
Dom alpha gereutel mag uiteraard keihard en ongenuanceerd worden aangepakt, zoals over WEF, agenda 2030 en Global Elite.
PS.
Ik ga er van uit dat je het echt bent en geen trol.
@ AnthonyF
“Als je vindt dat Henry een fout maakt,; reageer er dan op met wetenschappelijke argumenten. En niet op de manier zoals je nu doet.””
FG heb je iets gemist? Deze nep wetenschapper is al zo vaak en niet alleen door mij gewezen op het ontbreken van basale kennis maar heeft in zijn aangeboren arrogantie als waarschijnlijk compensatie voor minderwaardigheidscomplex een leercurve van 0. De onzin die hier (en niet alleen door HP) wordt verkondigd kan niet hard genoeg worden aangepakt. Maar als je de charlatans hier liever aanhoort mij best maar dan ben je in mijn ogen gewoon het volgende slachtoffer van de DK kneuzen.
Anthony
Maak je niet druk. Hij kwam bij mij nooit verder dan Ad Hominem – belediging dus. Ik ben in mijn leven al heel wat mensen tegen gekomen zoals hem. Het is een soort narcisme. Stel je voor dat je met zo iemand getrouwd bent. Ik heb menig zulk een persoon (uit hoofde van mijn functie ) geadviseerd om de benen te nemen zo gauw als je als erachter komt dat hij/zij jou als zijn vloermat gebruikt om zijn voeten te vegen.
@allemaal
Hij begrijpt inderdaad nog steeds niet hoe wij 1) hitte kunnen voelen en hoe – 2) van het begin wolken worden gevormd. Misschien toch wel leuk om voor de anderen bezoekers hier dat toch nog een keer goed duidelijk te maken
1) Water (onder onze huid) absorbeert de straling van de zon. Kijk naar het absorptie spectrum van het water om te zien bij welke golflengten dat gebeurt. Meest in UV en IR.
2) Om water te verdampen moet je water hebben van 100 C bij 1 atmosfeer. Maar het water van de oceanen kookt niet…. Wat er dus gebeurt is dat het top laagje van moleculen op het oceaan water door het UV tot 100C komt. Je kunt zeggen: maar is de wind niet een factor? Natuurlijk. Maar waar komt die wind dan vandaan? Dit komt van een verschil in lucht druk. En waar komt dat verschil in luchtdruk dan vandaan? Het komt van die verdamping van het water door het UV van de zon….
Ergo: wat is de grootse variabele die het weer be-invloedt?
Beste AnthonyF,
Met jou ben ik het ook normaal gesproken eens, om een kleinigheid maken we ons niet druk.
Maar het WEF is slinkser dan je denkt, maar ik weet op wie je doelt.
Het WEF doet of als ze het allemaal goed met de mensheid voor hebben, maar het zijn ook gevaarlijke dromers met steeds meer macht.
Veel uitspraken van Schwab zij gewoon weer gewist van hun pagina, ik heb me in hun een keer verdiept, en stukken van pagina’s blijven wel eens hangen op het web.
Nu geloof me maar ze hebben plannen, of plannen gehad waar wij niet blij van worden dat kan ik je wel vertellen.
Je gelooft toch niet dat de rijkste der rijken er voor gaan zorgen dat de mensen op aarde het beter gaan krijgen door hun geld.
Nee hun zijn verslaafd aan macht en geld, en zullen alles doen om nog meer te vergaren.
Ik wil je nergens mee overtuigen want ieder is gelukkig nog vrij om het zijne te denken. :)
En met Frans ben ik het voor een gedeelte eens, als je iets schrijft als wetenschapper moet het wel kloppen tot het tegendeel bewezen is.
Maar wetenschappers tegen wetenschappers moeten wel niet in het openbaar zo omgaan onderling naar mijn mening.
Climategate.nl is naar mijn mening een uniek forum waar veel mag en gezegd mag worden, maar mensen met een hoog genoten opleiding zouden zich tweemaal moeten bedenken.
Ik ben maar van simpele komaf, lage opleiding, van mij kun je wel zoiets verwachten haha. ;)
Ja zo heb ik ook wel bepaalde mensen op mijn lijst staan die opmerkingen van mij krijgen die soms te ver gaan.
Frans Galjee
Waarom dat kinderachtige hautaine schofferende gedrag als iemand een positieve bijdrage levert op een betoog?
Geef gewoon aan waarom volgens jou iemand een fout maakt in zijn/haar redenering. Volgens welke natuurkundige wetten iets niet klopt. Of voel jij je daar als werktuigbouwkundig ingenieur te groot voor?
Volgens mij is de site Climategate bedoeld om ook volslagen leken en belangstellenden of mensen die twijfels hebben bij het geldende narratief over klimaatverandering over dat onderwerp en over de voorgestelde maatregelen daartegen te informeren.
Volgens mij kunnen mensen die een wetenschappelijke achtergrond hebben daarbij een uitstekende bijdrage leveren op vooral het terrein van hun expertise. Tenslotte begint ook elke theorie bij een vaak simpele waarneming die ook gedaan kan worden door iedereen met een gezond boerenverstand.
Theo, op basis van jarenlange ervaring kan ik je zeggen dat het onmogelijk is om een wereldwijd complot verborgen te houden. Daar zijn gewoon te veel mensen bij betrokken.
Ik meen dat Frans het al eens heeft gezegd. Toen Clinton een stagiare een paar keer aan zijn banaan heeft laten knabbelen wist de hele wereld dat binnen zeer korte tijd. WEF een complot dat al vele jaren geheim blijft?
Ga toch weg.
Anthony
Die bewering tegen Theo is bevraagbaar. Op een bepaald moment kregen de nazi’s ondersteuning van grote maatschappijen zoals Siemens, Shell e.a .
Maar de wetenschap over eugenetica is natuurlijk net zo vals als die over het klimaat nu….
Nee AnthonyF ik ga niet weg, ik heb niets gezegd over een complot dat maak jij er van.
Alles is gewoon op hun site te lezen geweest en nog te lezen.
Ook dat ze Kaag naar vooren wilde schuiven als minister president, dat heb ik hier zelfs een keer gepost.
Gewoon met een link vanaf hun site.
Dus niet aankomen bij mij met complotten want dan zeg ik waar het hart van vol is stroomt de mond van over.
En een NGO hoort daar overigens helemaal niet thuis met hun uitspraken.
Ik heb niets op met complotten en die laat ik me ook door niemand aanpraten dat nog een keer voor de duidelijkheid.
Dat jij iets hebt met het WEF mischien is jou zaak.
Of vind je dit ook normaal?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-002681_NL.html#:~:text=Regeringen%20sluiten%20bindende%20overeenkomsten%20met%20het%20Wereld%20Economisch%20Forum%20(WEF),-18.9.2023&text=Uit%20publicaties%20blijkt%20dat%20de,de%20hoogte%20van%20deze%20overeenkomsten.
Theo, op basis van jarenlange ervaring kan ik je zeggen dat het onmogelijk is om een wereldwijd complot verborgen te houden. Daar zijn gewoon te veel mensen bij betrokken.
Hahah, op basis van jarenlange ervaring met het lezen van Geen Stijl en de Telegraaf?
Het WEF is een complot, het bestaat, het plan van Rockefeller is ook geen geheim, dat staat te lezen als Agenda 2030.
Jouw jarenlange ervaring is 100% door de media aangepraat, je denkt ook veel te simpel, natuurlijk zijn er honderdduizenden mensen mee bezig, de VN, NATO, alle onderliggende organisaties, het WEF, de EU, de WHO, en zelfs alle regeringen in Europa, allemaal volgens ze agenda 2030, zo niet dan kunnen ze taxichauffeur worden.
Die houden hun mond wel die voeren gewoon uit want ze zijn alleen verantwoordelijk voor een deel van het plan, bovendien ze hebben de afgelopen jaren de “rotte” appels zien verdwijnen, terwijl ze JOU doodleuk voorliegen, ze komen er mee weg omdat JIJ ook denkt dat dit nooit kan, één enkel bericht in de krant en je hoort Anthony glunderden “dit is ook leuk”.
En dat dit nooit kan? de nazi’s hebben hele volksstammen uitgemoord, een goed geoliede machine, die jarenlang miljoenen mensen uitmoordde, hoe dat kon? Heel eenvoudig, er waren maar een paar mensen die het hele plan kenden, de rest deed een klein deel zonder het grote plan te kennen, en wisten niet van elkaar wat ze deden. En dat is de reden dat er niet gepraat wordt, ze denken allemaal dat ze heel goed bezig zijn, en het wordt net als toen, goed betaald.
Zoek ook even in de geschiedenis na, na de oorlog… waar zijn toe al die kopstukken van de nazi’s gebleven? En waarom zijn die steenrijke families die toen in de oorlog meehielpen nu nog steeds steenrijk en wederom van de partij? vragen, vragen, vragen…
Theo.
Nogmaals, ik zie in die agenda 2030 geen enkel idee wat fout is; integendeel.
Waar ik problemen mee heb is dat allerlei figuren achter die agendapunten een soort boze opzet zien om heel doelbewust de overgrote meerderheid van de mensheid in het ongeluk te storten.
Dat is naar mijn mening totale onzin die op niets is gebaseerd omdat dit zou inhouden dat al die figuren die iets te betekenen hebben binnen het WEF op een lijn zouden zitten. Nou, vergeet dat maar.
Die gunnen elkaar ook het licht in de ogen niet en zullen altijd bereid zijn om de ander een mes in de rug te steken.
Pak het even heel klein aan Theo en bekijk de gang van zaken binnen de gemeenteraad van je eigen gemeente. Is daar totale eenheid over het te voeren beleid?
Nee natuurlijk. Zelfs niet als een besluit is genomen met meerderheid van stemmen, dan nog zal er af en toe herrie komen over de uitvoering van dat besluit. En dan hebben we het over mensen die elkaar zeer regelmatig tegenkomen.
Maar wat absoluut zeker is.
Binnen WEF, VN en nog wat wereldomvattende organisaties zoals het Internationale Rode Kruis, Green Peace enz. zitten engnekken die alleen maar uit zijn op hun eigen voordeel in welke zin dan ook en die dat proberen via die Agenda 2030. En de kunst is om die aan de schandpaal te spijkeren.
OK, wellicht zullen we op dit punt elkaar niet vinden maar dat geeft niet.
Primair gaat het op CG over het bestrijden van de klimaatwaanzin en dat kost al moeite genoeg.
En dan doen simpele komaf of lage opleiding er niet zo veel toe. Gezond verstand en een positieve houding t.o.v. de medemens tellen dan veel meer mee.
Nee Henry oceaanwater kookt niet in het toplaagje, waar heb je dat nu weer verzonnen?
Frans heeft gelijk je bent een toonbeeld van Dunning-Kruger, en je brengt grote schade aan de klimaatskeptische zaak met je wetenschapsfantasie.
AnthonyF,
Op dit onderwerp zullen we het nooit eens worden, en dat mag en dat kan.
Daarbij haal je volgens mij agenda 2030 en het WEF door elkaar.
Ook mag je mijn link van het Europees parlement in de wind slaan als je hem al gelezen hebt uiteraard.
Lees ter verduidelijking, antidemocratische agenda van het WEF.
Uit publicaties blijkt dat de Nederlandse en de Vlaamse regering bindende overeenkomsten hebben gesloten met het Wereld Economisch Forum (WEF). Het Nederlandse en het Vlaamse parlement waren niet op de hoogte van deze overeenkomsten. Dit geeft aanleiding tot grote bezorgdheid, gezien de mondialistische en antidemocratische agenda van het WEF. De regeringen zijn door deze overeenkomsten verplicht om deze agenda uit te voeren.
Nog ter aanvulling, welke agenda, ken je hem?
Hans Erren
“en je brengt grote schade aan de klimaatskeptische zaak met je wetenschapsfantasie.”
Grote schade? Is dat niet wat erg overdreven? Kies een andere opponent. Wat dacht je van Frans Timmermans,
Rob Jetten, Christiane van der Wal, Biden, Mann, McKibben en zo nog een héle reeks anderen. Ik neem dus maar aan dat je het sarcastisch bedoelt. Of je hebt een borreltje teveel op.
Henry Pool
Om water te koken heb je 100 gr C nodig bij 1 atmosfeer. Volgens mijn natuurkundelesjes. Water verdampt ook bij lage temperaturen.
Zoals je weet ben ik maar een leek. Maar als in op zoek gaan naar het proces waardoor blaren na overmatig verbranden door de zon vandaan komt, krijg ik op medische websites toch andere informatie dan jij verstrekt.
Daar staat namelijk dat de lagen onder de huidoppervlakte water aanvoeren uit de cellen van die onderliggende lagen om die onderliggende lagen op die manier alsnog te beschermen. Het lijkt me niet zo te zijn dat je dat koken kunt noemen. Mocht je overigens meerdere publicaties vinden waarin dat onomstotelijk vast staat, dan houd ik me van harte aanbevolen.
Hoe het zit met de verdamping van het bovenste dunne laagje water op wateroppervlakken, daar kan ik in meegaan , in zoverre dat ik tot nu toe heb begrepen dat infrarood maar tot ca 1/10 mm in de bovenste waterlaag doordringt en dat verwarmt en op die manier voor snellere verdamping zorgt afhankelijk van de relatieve luchtvochtigheid in de lucht boven het wateroppervlak. Ook in het volslagen donker zal er overigens water verdampen afhankelijk van de relatieve vochtigheid boven het wateroppervlak. Klopt dat?
Veel plezier met Henry mensen, de mazzel!
Ik kan mijn tijd wel nuttiger besteden.
“Nogmaals, ik zie in die agenda 2030 geen enkel idee wat fout is; integendeel.”
Oh man, zo simpel kan het toch niet zijn!!!
Natuurlijk staat er niets fout in die plannen, het staat ook niet in die plannen.
Waar het om gaat is dat allerlei figuren -zoals jij ze noemt- even wat verder kijken dan die plannen.
Die dictatuur staat NIET in de plannen, maar die is wél het EFFECT van die plannen.
Zoals gezegd, de mensen in die SDG ministeries denken dat ze goed bezig zijn, maar ze kennen het grote geheel niet.
Ze voeren zaken uit die betrekking hebben op goede doelen, die in die SDG’s staan, voor hen geldt het halen van een jaardoel, zoveel CO2 bespaard, zoveel minder auto’s, zoveel meer zonnepanelen, op zich ongevaarlijke doelen natuurlijk.
Maar het EFFECT van het halen van die doelen is een dictatuur want de staat gaat met die doelen ELK ONDERDEEL van je leven bepalen.
En jij mag vertellen hoe je zo’n structuur wilt noemen.
Ik zie een “klimaat” gedreven dictatuur. Want dat is het effect van al die plannen, waar jij hier notabene elke dag kritiek op hebt.
Hoe zie jij de wereld als die plannen zijn uitgevoerd? Een mooie wereld zonder honger met groene energie waar iedereen vrij en blij in vrijheid leeft?
Wat denk jij wat het effect van die agenda 2030 op de mensheid zal zijn?
Denk daar ook eens over na.
Je kunt rustig stellen dat deze crisissen allemaal voorkomen uit het grote plan van Rockefeller.
Dit duivelse plan kan alleen uitgevoerd worden als de mensheid bang genaakt wordt.
Daarvoor zijn al die niet bestaande crisissen bedacht het hoort dus gewoon bij het plan.
En over de zogenaamde desinformatie, de meesten mensen leven vanaf hun geboorte in een compleet verzonnen wereld.
De media in het westen is voor 95% in handen van een paar grote jongens het heeft NIETS meer met nieuws te maken.
Je krijgt elk uur van de dag desinformatie, misinformatie of gewoon BULLSHIT te horen.
Het komt allemaal uit de pen van de “globalisten”, die onder wakend oog van een club superrijken een werelddominantie nastreven.
En als wij niet wakker worden -bijvoorbeeld door te blijven zeuren over stikstof zonder het grote geheel te willen zien- dan slagen ze ook nog in hun plan.
Wordt wakker en connect the dots!
Ter aanvulling; https://videowaarheid.nl/video/ivor-cummins-in-gesprek-met-sandi-adams-ontdek-wie-de-wereld-echt-bestuurt/
Och jeetje, een verwijzing naar een site die bij even doorzoeken uitkomt bij ‘vaccinvrij’ en Jensen.
Laat maar weer.
AnthonyF
Don’t shoot the messenger. Weerleg zo nodig onbevooroordeeld wat die te zeggen heeft.
Vertrouw je Jeffrey Sachs wel als die soortgelijke uitlatingen doet? Hij heeft een eigen site en is goed te vinden op zijn naam.
Of deze luitenant kolonel uit het Amerikaanse leger? Lijkt me een goed tegenwicht bieden tegenover Rob Bauer.
Helaas is er ook op deze kwestie geen gelijkwaardig debat mogelijk met opponenten.
https://www.youtube.com/watch?v=rXM5sded8l0
Geen complot, wel ziekelijk belang van machtige groeperingen.
Het gaat alleen slecht met de wensnatuur, En inderdaad kunnen planten en daarmee de dieren die op dat plantje specifiek zijn aangewezen niet voortbestaan in een voor hen vijandig milieu. Van nature tendeert elk gebied door de natuurlijke successie naar bos in de één of andere vorm. Gewoon omdat de bodem geleidelijk aan rijker wordt als je er niets uit weghaalt. En temperatuur en vochtigheidsgraad dat niet belemmeren.
Door verkeer en landgebruik is er meer depositie en nemen de planten die van stikstofverbindingen houden het van de planten die daar niet van houden of zich moeilijker aanpassen over. De natuurlijke successie gaat nu iets sneller dan gebruikelijk en meer uniform.
Maar niet zo uniform als een landschap met windturbines en zonne-akkers die alles overheersend en dominant dreigen te worden in de ontwikkeling van Nederland tot één groot “energiepark”.
Ik heb hier al eerder op gereageerd.
Om het te visualiseren heb ik het verhaal van Arnoud over die 0,09 ha omgerekend naar iets wat ik me kan voorstellen. 90 m2 dus, de helft van mijn woonoppervlakte en 1/20 van mijn tuin.
1,0 ha =10.000 m2
0,1 ha =1.000 m2
0,01 ha = 100 m2
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hectare#/media/Bestand:Hectare_Diagram.svg
Anthony,
Je vergeet een nulletje. O,09ha is 900m². Oftewel 20 bij 45meter
Barst. Tja, zelfs een gedegen betha opleiding, HBS-B en enkele jare THDelft, kunnen kennelijk niet verhinderen dat je je een nulletje vergist. Hilarisch.
Maar goed, ongeveer de helft van mijn tuin dus. Is ook niet echt veel, zeker niet als dat een opp. van vele km2 ‘verpest’ zal ik maar zeggen.
Dank aan Lo en Bas.
(Zo kan het dus ook Frans).
@AnthonyF
“(Zo kan het dus ook Frans).”
Het zijn niet de mensen die een komma verkeerd neerzetten die van mij de volle laag krijgen. Nee het zijn de lieden die overduidelijk onzin verkopen in een jasje gestoken van een soort eigen natuurkunde. Lieden die daar al veel vaker op zijn gewezen maar toch gewoon doorgaan hun vermeende kennis te verspreiden.
Dit onderwerp stikstof werd al eerder behandeld [1] met veel reacties maar weer blijkt dat er dus niets is geleerd.
Van domheid kan je niet winnen maar soms is domheid voor de lezers ook een keuze.
Het inhoudelijk ingaan op misvattingen is zinloos want men heeft onvoldoende basiskennis van zaken en indien in het nauw gebracht verplaatst men gewoon de doelpalen. De onzin wordt ook vaak verpakt met open deur informatie en wordt deze misbruikt om vrijelijk en ongeremd de meest idiote conclusies te trekken. Ik kan slechts aanraden trap er niet in en kies niet voor domheid.
[1]
https://www.climategate.nl/2023/04/boeren-pesten/
Frans Galjee
Het enige wat je met je verwijzing bewijst is dat je uitermate lomp en nietszeggend uit de hoek kunt komen.
Het stikstofprobleem houdt op bij de grens met Nordrhein Westfalen, een Bundesland dat erg lijkt op Nederland en veel meer natura gebieden heeft en normen die 100x hoger liggen.
Wanneer?
Die parlementaire onderzoekscommissie
Over de stikstofmisdaad
Hoeveel mensenlevens heeft het al gekost?
Hoeveel Quali’s zijn er door verloren gegaan?
Waar zijn de bonnetjes voor al die verkwiste miljarden?
En wanneer wordt het geld aangewend
Voor het OPLOSSEN van echte problemen?
Ook Arnoud Jaspers zal niet gered worden door Arjen Lubach, Zelfs die geloven ze niet als ik mag afgaan op de reacties hier en op facebook. Normaal volgt een golf van reacties op een uitzending van Arjen Lubach op facebook, maar dit keer bleef het geheel stil . het klimaatverhaal en de energietransitie in twijfel trekken is taboe . ( en nog een aantal zaken )
Wellicht dat het u opviel dat in het Journaal de uitzending van Lubach werd geneutraliseerd: mochten sommige mensen nog willen wijzen op hetgeen hij vertelde, dan was dat nu niet meer nodig.
Gelukkig dat Arnoud wel goed boerde met zijn boek, want, als gevolg van de ondoorgrondelijke psychologie van ‘Den geheelen mensch’, wilde iedereen zijn boek in zijn kast hebben. Een mooie opsteker voor uitgeverij Blauwburgwal ook en Arnoud kon naar zijn geliefde Thailand verhuizen. Ver weg van het gekrakeel in de polder.
Vandaag in Wynia’s week over de pensioenen die geheel uit de hand dreigen te lopen volgens Bomhof.
Peter, volgens mij mis je de boot een beetje.
Het simpele feit dat op de VPRO een dergelijk verhaal kon worden verteld is een teken aan de wand.
En uiteraard was dit niet het verhaal van Lubach. Die draagt het slechts voor op een schitterende manier.
Dit verhaal is tot stand gekomen na lang wikken en wegen op de meerkoppige redactie van een bij uitstek linkse omroep die in het verleden al vaker heeft getoond de ontwikkelingen scherp te kunnen analyseren.
Reken maar, dat dit pijn heeft gedaan bij de Groene Khmer. Alleen al de zure reactie van Hassebas spreekt boekdelen.
AnthonyF
Welke boot heb ik gemist? Ik reageerde toch op het onderwerp stikstofverbindingen en de bijbehorende zeldzame plantjes? En de discrepantie tussen natuurbescherming en het omvormen van Nederland tot een energiecentrale?
Sorry Peter, ik bedoelde uiteraard Bert.
AnthonyF
Bedankt, waarvan acte,
Het extreme in de stikstofdiscussie is gebaseerd op het waanidee, dat men de natuur van 100 jaar geleden terug zou kunnen krijgen. En dat met 18Mio inwoners met navenant auto’s etc.
Maar zo zijn er wel meer rare zaken aan de hand op eco-gebied.
O ja, dat voorzorgsprincipe is niet altijd verkeerd – ik zou het bij de wolf wèl toepassen.
Klik op mijn naam.
@ Paul ,
Het verhaal van de wolf is illustratief voor de wereld waarin we ons bevinden. Wolven bijten schapen dood en de schapenhoeder krijgt de schuld van de boswachter die vervolgens in het Journaal mag komen getuigen van zijn liefde voor de Wolf.
Ondertussen fokken die wolven lekker door en vandaag of morgen bijten ze een kind dood – je schrijft in ‘de jacht ‘ over hoe gevaarlijk die beesten zijn- maar dan zullen de ecologen de schuld geven aan de ouders van het kind.
Resumerend ; de ecologen hebben de macht overgenomen in Brussel. Dát weer, is het gevolg van het feit dat er steeds meer mensen gingen studeren aan Wageningen . In Wageningen leer je niet alleen meer over bloemetjes en bijtjes, maar ook hoe je macht verwerft.
Ja Bert, en heb je deze al gezien:
https://www.omropfryslan.nl/amp/nl/nieuws/16263153/ruitervereniging-dronryp-schrapt-kamp-door-wolf-we-kunnen-geen-veiligheid-bieden
Let op de reactie ven die ECOLOOG Erwin van Maanen. Niets aan de hand.
Maar ik zou niet graag in zijn schoenen staan, wanneer het een keer fout gaat.
Dus, voor wie het nog niet gedaan heeft: klik maar op mijn naam.
Tja, een kind doodbijten is verschrikkelijk natuurlijk.
Hoe vaak is dat al gebeurd?
En hebben ouders daarin niet een plicht?
Weet je wat wel al heel vaak is gebeurd?
Jongeren, kinderen vaak nog, die kapot zijn gegaan aan de handel in het het gebruik van harddrugs.
Maar ja, de handel daarin is nagenoeg geheel in handen van de door de groen-linkse ‘bestuurders’ zo geliefde Noord-Afrikaanse kansenparels en die leg je geen strobreed in de weg.
Nou ja, geen, die paar bolle keitjes in Amsterdam was natuurlijk best wel een keiharde maatregel he?
Berg u voor de “superwolf” https://www.telegraaf.nl/nieuws/1429608172/gemuteerde-superwolven-waargenomen-in-tsjernobyl. Dat moet toch koren op Bas’ molen zijn?
Rien E
Niet zo gek. De natuur past zich aan op meerdere wijzen. O.a. door evolutie én mutatie. wat niet goed uitpakt sterft uit, wat wél goed uitpakt overleeft en evolueert verder. Veranderingen in de omgeving zijn er de drijfveer van.
Paul Bouwmeester
Waar mensen wonen is beheer nodig. Dat beheer komt voort uit de eisen die mensen aan een veilige omgeving stellen.
Daarbij worden inderdaad keuzes gemaakt die mede afhankelijk zijn van kosten en baten en een goede visie op de langere termijn op de omgeving waarvan je afhankelijk bent. Dat moet je dus niet door bureaucraten of omhoog gevallen dames eenzijdig laten beslissen. Daar heb je vakmensen voor die afwegingen kunnen maken op basis van de kennis van het probleem.
Ik vraag me af of het voorzorgsbeginsel niet vaak als een stoplap voor allerlei kwesties wordt misbruikt
Ik weet niet wat het is maar er word gelogen en gelogen dat het gedrukt staat, en alles tegen burger en bedrijfsleven, alles moet kapot daar komt het op neer.
In principe willen ze de mensen nog de volkstuintjes afnemen, want zo stond gisteren weer te lezen dat volkstuintjes wel een 5 keer hogere voetafdruk hadden dan de akker van de boer.
En dan nog een heleboel geleuter waar niemand wat aan heeft, want in de volkstuintjes werd ook veel te veel met pesticiden gespuit en al van die onzin.
Volgens mij weten ze nog niet eens dat mensen volkstuintjes hebben om juist biologisch voedsel te trekken.
Man de wereld staat bol van de leugens en hier bij ons staan ze minsten in de top 3.
Er zou een wet moet komen dat er gevangenisstraf staat op niet bewijsbare artikelen, (desinformatie).
Maar dat durven ze niet want dan blijft amper nog een artikel over.
En gelijk de berichten op tv want daar stinkt ook de helft van.
Theo, ze breken alles af, onze generatie is al afgeschreven, ze zijn zelfs al bezig onze pensioenen af te pakken, en de nieuwe generatie zal er een zijn van volgers omdat ze geen andere mogelijkheden meer zullen hebben.
Ze zullen niet meer vrij kunnen reizen, en krijgen hun inkomen van de staat, wie geluk heeft en de staat dienstbaar is krijgt wat meer.
In onze media is wordt over alles gelogen, de kranten en TV kanalen verspreiden desinformatie, misinformatie maar veelal gewoon BULLSHIT.
Je kunt er eigenlijk wel vanuit gaan dat deze propaganda -want dat is het- overal inzit, zelfs bij het beschrijven van bijvoorbeeld ongelukken houden ze accu auto’s uit het nieuws, in feite liegen ze gewoon over alles.
Je vindt de waarheid alleen nog in de vrije media. Vandaar dat ze die willen verbieden.
Cornelia,
Ik heb dat filmpje van jou wat je gepost hebt bekeken, ik zie dat veel dingen conform is aan het WEF.
Ook daar praatte Schwab over dat hij het liefst zag dat Europa conform naar Chinees model zou moeten leven.
Precies zoals in dat filmpje ook gezegd werd, en ik heb het al honderden keren gezegd, mensen word wakker, sluit je aan net als de boeren, want we zijn het boerenbedrog moe.
Een bos is het gegroeide eindstadium van overgroeide schrale heide platen, die niet werden begraasd door geiten en schapen kuddes. Zo is het altijd geweest in Nederland
Bos groeit op heides als jong groen en boom spruiten niet worden verwijderd dan wel opgegeten door grazers.
Heides ontstaan ook weer als de bebossing door kappen of brand verdwijnt, omdat die schrale ondergrond nodig hebben. Ook ontginning en vruchtbaar maken door bemesting is het einde van heides. Het is een lange historische cyclus min of meer tussen plant, mens en dier, ook in Nederland.
Willen we in Nederland de heides met schrale grond behouden of terugkrijgen dan zullen de gesubsidieerde en private natuurbeheersers de oude werken van bomen kappen, afplaggen en met kuddes heidegrazers het meer intensief heidebeheer moeten toepassen.
Dan hoef je de boerenstand en boerenland in Nederland niet ideologisch / politiek te vernietigen maar aan te passen aan natuurlijk beheer, al dan niet gesubsidieerd.
De overheid blijkt dus bereid om veel belastinggeld uit te geven aan verarming van de natuur omdat een paar hobbyisten (ecologen, e.d.) het resultaat mooier vinden. Zelfs als alleen zij het resultaat mogen bezoeken?
Erger, zelfs als daarmee de CO2 uitstoot van NL fors wordt verhoogd!
Want bomen nemen meer CO2 op dan kale heide.
Klimaat is dan dus plotseling niet meer belangrijk.
Ach Basje toch.
Wat maakt het nou uit waar ons zuurverdiend belastinggeld aan wordt verziekt?
Stikstofwaanzin of de totale onzin van het idee dat we met molentjes en paneeltjes al onze benodigde energie zouden kunnen opwekken?
Nog een aardige trouwens voor je:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1429608172/gemuteerde-superwolven-waargenomen-in-tsjernobyl
Krijg nou wat; dankzij veel radioactieve straling minder gevoelig voor kanker. Het moet niet gekker worden hoor.
Kan je die artikeltjes van je van 30 jaar geleden oprollen en daar stoppen waar de zon nooit schijnt.
V.d. Burg:extra opvangplekken nodig
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=109
Alles is welkom, de oorspronkelijke bevolking -die oud is en veel te slim- moet vervangen worden.
En dat is ook gewoon de naam die het zou moeten hebben, vervangen van de oorspronkelijke bevolking!
Vandaar dat een gezin uit Afrika een compleet ingericht huis krijgt, met gratis zorg en uitkeringen terwijl onze eigen mensen de energierekening niet meer kunnen betalen.
Wij zijn afgeschreven!
En geen huur 1 jaar lang betalen.
Bij ons in het dorp is nu wat loos, ongekend en men spreekt van schande.
Er zijn een x aantal huurhuizen, veel te weinig om eigen kinderen van het dorp een huis aan te wijzen want met weinig mensen komt ook weinig vrij.
Nu kwam er weer een vrij dan staan horde mensen te wachten of hun eindelijk een krijgen.
Nee hoor, dit is voor een groot buitenlands gezin.
Maar dat is niet alles, omdat er een groot gezin het heeft gekregen word er een grote aanbouw bij gemaakt.
Nu kun je je dan wel voorstellen wat dit teweeg brengt onder onze bevolking in het dorp.
Ik denk dat er bepaalde figuren die dit bewerkstelligen zich nog aan het vluchten komen.
Tussen deze huurhuizen liggen ook koopwoningen en daar hebben mensen in het verleden vergunning gevraagd voor een grote aanbouw die ze nooit gekregen hebben, dus je kunt je voorstellen wat nu loos is daar.
Het wordt met de dag gekker.
Het stikstofverhaal is bedoeld om uiteindelijk te komen tot een krimp van de agrarische sector, als opmaat naar een meer kapitaal- intensieve ( kweekvlees , groenteflats enz ) sector. De gemene deler van het CO2 – en stikstof verhaal is arbeid versus kapitaal.
Mijn werk is gebaseerd op het rapport van JP Gordon uit 2012 , is US growth over ? , wat als basis diende voor een rapport van de RABO dat ik toen las en waarin stond dat de agrarische sector te weinig winstgevend was.
Mijn vraag nu in een kleine poll, zeg maar is: Vindt u ook dat de agrarische sector moet krimpen ? Alleen reageren met een duimpje omhoog of naar beneden . Dus GEEN reactie geven
Niet vanwege het “stikstof probleem”, omdat dat geen probleem is.
Er gaat niemand dood omdat er wat meer stikstof in de lucht zit.
Wel aan stikstof oxiden (NOx’n) zoals vooral in de lucht gebracht door vliegtuigen en auto’s. Maar daar wordt niets aan gedaan.
De natuur, mensen en dieren produceren ook ammoniak (NH3). Een stikstof verbinding die stinkt en schadelijk is voor de gezondheid maar:
– die relatief snel vervalt naar onschadelijke componenten.
– die gemakkelijk kan worden uitgefilterd zoals mensen in Brabant wonend in de buurt van varkensstallen weten.
Over desinformatie, misinformatie en voorgeschreven werkelijkheid.
https://gezondverstand.eu/2024/02/03/zitten-we-op-een-keerpunt-amerikaanse-tweedeling-protesten-brics-steunt-iran-editie-82/
Ook lezenswaardig:
https://www.retecool.com/dit-is-waarom-onderhandelen-met-putin-zinloos-is/
Is gewoon net zo dom als jij
Och jeetje toch meid. Schrijf je dat uit jezelf of heb je eerst even met Thierry overlegd?
Heb je trouwens ook nog inhoudelijk commentaar of is dit weer zo’n bekende Pavlovreactie van je.
Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) was een programma van de Nederlandse overheid dat werd gebruikt ter bescherming van natuurgebieden van het Europese Natura 2000 programma. Het programma werd ingevoerd in 2015. Het programma omvatte maatregelen om de stikstofdepositie in de aangewezen natuurgebieden te verminderen om zo stikstofproblematiek tegen te gaan?? In 2019 werden echter vergunningen op basis van het PAS door de Raad van State ongeldig verklaard, wat leidde tot de zich voortslepende stikstofcrisis.
In 2008 schoot de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State het Toetsingskader ammoniak en Natura 2000 af, waardoor vergunningsaanvragen waarbij stikstof vrijkomt moeilijker behandeld konden worden. PvdA-Kamerlid Diederik Samson (de architect achter de “Green Deal” van Frans Timmermans) en CDA-Kamerlid Ger Koopmans voegden daarom in 2009 een amendement over de stikstofaanpak toe aan de Crisis- en herstelwet. Door ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken werd dit in 2011 omgezet in het Programma Aanpak Stikstof, gesteund door staatssecretaris Henk Bleker. In 2011 en later nogmaals in 2012 uitte de Commissie voor de milieueffectrapportage zich kritisch op het voorstel, wat volgens hen juridisch onhoudbaar was.
Ook rapporten van de Raad van State en de Commissie Versnelling en Verbetering Besluitvorming Infrastructuur kwamen tot dezelfde conclusie. Uiteindelijk wist Staatssecratis Sharon Dijksma in 2014 het wetsvoorstel toch aangenomen te krijgen, waarna het programma in 2015 inging.
En hoppa de stikstofcrisis was daar……Linkse hobby’s waardoor de boeren de pineut zijn en alles in NAAM voor het algemeen LINKSE belang…….
Bedankt voor die heldere uitleg!
Wat ik me afvraag: Wie heeft wanneer besloten dat stukje hoogveen ter grootte van een strafschopgebied te kopen, dan wel tot Natura2000 gebied te verklaren? Zo een beslissing komt niet in ene uit de lucht vallen. Net als die stikstofregelingen. Daar zitten jaren van voorbereiding aan vast. De kans is aanwezig dat degenen die dit lapje grond tot heilig verklaarden, heel goed wisten wat de gevolgen voor de omtrek zouden zijn. Het zal me niks verbazen wanneer dit met opzet en met voorkennis is gedaan om zodoende de landbouwers dwars te zitten.
Natuurlijk is dat met opzet gedaan.
Daarmee kunnen natuurfanaten namelijk hun zin, NL zoveel mogelijk natuurgebied geven, doordrijven.
Zit ingebakken in de regelingen die landbouw in de omgeving bijna onmogelijk maken.
Dat ze daarmee anderen sterk benadelen is minder belangrijk dan een zeldzaam plantje in de natuur ook al staat dat 100km verderop uitbundig.
Och Basje; lees nog eens goed terug wat je daar schrijft: ‘Dat ze daarmee anderen sterk benadelen is minder belangrijk enz.’
De schade die wordt veroorzaakt door het stikstofgeneuzel valt in het niet bij de schade van de klimaatdrammers, want die zou een groot deel van de wereldbevolking in diepe armoede dompelen terwijl dat ‘stikstofprobleem’ alleen maar in Nederland speelt. Tenminste, voorlopig nog.
Bas
Ik kan erg genieten van een zeldzaam plantje. Altijd weer leuk om tijdens een wandeling iets nieuws te ontdekken.
Maar om daar nu een heel landschap en de voedselvoorziening en de huisvesting voor op zijn kop te zetten zoals dat nu met windturbines en zonneakkers gebeurd, dat gaat me toch echt te ver. Enig realisme lijkt me wel op zijn plaats.
weer fout, gebeurd = gebeurt
Zelfs als het stikstofbeleid voorkomt uit goede bedoelingen om de biodiversiteit te handhaven in de staat waarin die “natuur” zich in 2000 bevond, is het iets dat haaks staat op de realiteit van een alsmaar toenemende bevolking op een daarvoor te klein grondgebied om alle waarden, huisvesting, voedselzekerheid, werkgelegenheid, infrastructuur, ontwikkeling, natuur, in stand te houden. Waar mensen wonen zullen de keuzes primair in het belang van de mens gemaakt worden.
De vele gesignaleerde problemen komen dus voort uit de ongebreidelde groei van het inwonertal dat we in belangrijke mate door verkeerde geo – en inkomenspolitiek hebben veroorzaakt. Daar ligt dus ook de sleutel. En niet bij de klimaat- of stikstofpolitiek. Dat is er het verkeerde uitvloeisel van. Het middel dat erger is dan de kwaal.
DK blijkt wel in staat de immigratie te beperken….
DK is een normale democratie.
Dus hier zouden goede bestuurders het ook moeten kunnen.
Bas
Een opt-out net als de Denen hebben, is de meest voor de hand liggende oplossing. Overigens door oorlogsgeweld zorg je als vanzelf voor vluchtelingenstromen.
Zeker als voedselzekerheid in het geding komt. De vroegere misoogsten, hongersnoden en graanopstanden zijn er een veel voorkomend historisch voorbeeld van.
En daar wil Bart Groothuis, Europarlementariër van de VVD nog een schepje bij op doen.
Je hebt angsten en visies. Sommigen kennen het verschil niet. Zie Buitenhof,
Ooit was onze overheid redelijk integer.
Tegenwoordig schuwen onze bestuurders en politici leugen en bedrog niet meer als ze daarmee hun zin kunnen doordrijven.
Een trieste ontwikkeling omdat ze daarmee de democratische structuren van ons land effectief ondermijnen.
De enige uitweg die ik zie:
Het bestuur op alle niveau’s veranderen naar die van Zwitserland.
Daar wordt over ieder belangwekkend onderwerp waarover discussie is, landelijk of in betrokken provincie of gemeente gestemd door de betrokken bevolking (veelal schriftelijk of elektronisch).
Dat levert iedere 4 maanden en stemming op over een aantal onderwerpen.
Mensen met een nieuw/ander voorstel kunnen vrij gemakkelijk dat ook in stemming laten brengen.
Dus is daar in de tijd dat ik daar schermvliegen leerde, ook gestemd over voorstellen om
– de dienstplicht op te heffen (=paar maanden maar daarna wel jaarlijks op de schietbaan laten zien dat je nog goed kunt schieten en eens in de paar jaar een korte herhaling). Haalde het niet.
– de parkeer regeling in de gemeente (verhoging parkeergeld met oproep aan burgers om te checken, wat ze deden zoals ik heb gemerkt)
– aantal keer over kernenergie.
Uiteindelijk hebben voor- en tegenstanders besloten dat er geen nieuwe mochten komen en dat bestaande kerncentrales mochten blijven totdat ze minder veilig worden.
Er is er nu een van de 6 gesloten; ze scoorden bij de Europese stresstest qua veiligheid allen trouwens superieur aan onze kerncentrale in Borssele.
Helemaal met je eens Bas; ik ben ook voor het Zwitserse model.
En de eerste volksraadpleging zou dan moeten gaan over kernenergie want uit diverse onderzoeken is gebleken dat er een stevige meerderheid is in Nederland die voor de bouw van nieuwe KC’s is.
Goed plan man, hulde.
Nederland is terminaal geestesziek. Iets anders kan ik niet concluderen na nu ook deze stikstofwaanzin weer eens gezien te hebben.
Ik ben erg blij dat ik vandaag precies 10 jaar geleden voorgoed ben vertrokken naar prettiger oorden.
Ik ook Chris, ik ook:)
Ik heb inderdaad gedacht nog wel weer een keer terug naar NL te willen gaan. Maar tenzij ze niet gewoon ophouden met die klimaat onzin, blijf ik toch ook maar liever hier.
Ik denk niet dat het terug herkend.
houd toch eens op met dat gezeur over Nederland
Nederland is een prima land om in te wonen
Nog wel. Via alternatieve media kun je nog zoeken naar het ontbrekende wederhoor. Hoe lang nog? Tot de EG/Ursula uitmaakt wat nepnieuws is en op welke te lange tenen je mag gaan staan?
Robert Ellenkamp die de resultaten van de Ecologische Autoriteit (wat een naam) betreffende Aamsveen heeft onderzocht heb ik enkele jaren geleden eens zonder succes benaderd om een wat relativerend klimaat verhaal te publiceren in het blad Agrio. Dit blad heeft als eigenaar een middelbare schoolvriend van mij. Ook van de Plas van BBB is verbonden geweest met het blad, van haar heb ik nooit antwoord gekregen op een mail met als ingang die vriend.
Eergisteren was ik getuige van een stikstoframp, zeg maar een nitraatdrama. Ik wandelde namelijk door de polder met een aanpalend Natura2000 gebied en in de lucht zag ik een roedel ganzen vliegen. Geen 10, of 100, maar veel meer. Bij 300 ben ik gestopt met tellen. Ik denk dat het er minstens duizend waren, verdeeld over meerdere kleine en grote zwermen. Ze bleven met een hoop gekwaak rondcirkelen over enkele weilanden, dan weer wat verder weg dan weer wat dichterbij het heilige Natura2000gebied. Uiteindelijk landden ze in wat weilanden. Gelukkig vlogen ze niet recht boven me, want zoals bekend laten vogels in de lucht wel eens wat vallen. Wat uit die kloake komt is zwaar nitreus, zeker van een gans! Het spul tast de natuur dusdanig aan dat die omvalt. En van die ecoramp was ik getuige! Ik ben gauw weggegaan want voordat je het weet sleurt die omvallende natuur je mee in de afgrond.
Hoe de toestand nu ter plaatse is, weet ik niet. Ik ben geen rampentoerist. Hopelijk leest Tjeerd de Groot dit bericht en kan hij ingrijpen.
Net in 1vandag over een nieuwe chemische fabriek in antwerpen. Dit gaat volgens berekening wel 3 tot 5 mol stikstof neerslag per hectare opleveren. De natuur van de brabantse wal staat nu op instorten. Het stikstof probleem is pas opgelost nadat idere bedrijf en boer weg is,
EaB, gelukkig hebben ze de Hedwigepolder onder water laten lopen. Het Antwerpse stikstof slaat nu neer op het water en niet op het land. Via de het water in die polder wordt de stikstof afgevoerd naar de Noordzee (die daardoor steeds nitreuzer wordt…).
Ja, Hans E
Ik ben dat mannetje die bijna op de top staat. Ik wacht nog alleen op de Nobel prijs
Maar Ik hoor graag van jou hoe jij denkt dat wolken ontstaan?