De ware intenties van Groen komen nu boven: Mullah Samsom en Ayatollah Klaver willen het Klimaatkalifaat stichten
Samsom (PvdA) en Klaver (Groen Links) willen een totalitair regime invoeren, dat per inwoner een limiet op zijn welvaart en bewegingsvrijheid afdwingt via de Staat. Waarbij de Staat ons de Kolchoz in dwingt via het 2050-plan: het inleveren van 95 procent van onze welvaart via een staatsgeforceerde overstap op niet renderende en wisselvallige energie die het fiat heeft van Greenpeace en Co. Wat dus inhoudt: het bedelven van geheel Nederland onder windturbines, blackouts, straatrellen omdat de pinautomaten het niet meer doen.
Groen is het nieuwe rood, en daarom is Diederik ook zo groen, klimaatbeleid is klassieke Rode Politiek. Al heeft het groene geloof qua fanatisme ook veel weg van de ware Islam, en heeft het klimaatkalifaat van Mullah El Samsom en Groot-Ayatolla Klav’er eveneens de potentie ons tot achterlijkheid terug te werpen.
Hier was het de klimaat-jihadi’s nu steeds om te doen: het Klimaatkalifaat, om tot in uw huis over hun handel en wandel te kunnen beslissen voor uw eigen bestwil. PvdA is dan Partij van de Ayatollahs, en Groen Links gewoon Groene Islam.
Dat is wat Samsom en Klaver werkelijk willen wannneer je – zoals niemand in mainstream-media doet- de consequenties van hun klimaatwet doordenkt en doorrekent: het zonder technisch gelijkwaardig alternatief cold turkey forceren van een volledige overstap van de motor van alles dat u nu doet, maakt en eet: fossiele brandstof. Om zo de 0,006 graden opwarming per jaar tot staan te brengen, dat uit zijn verband gerukte risico van klimaat-jihadisten.
Natuurlijk kan de Nederlandse overheid de aarde niet afkoelen via een totalitaire bureaucratie. Omdat per jaar in de rest van de wereld een veelvoud aan fossiele centrales wordt BIJgebouwd. Dus terwijl Samsom en Gerrit ons vrolijk de klimaatdictatuur in duwen, komt er in bijvoorbeeld China in een enkel aantal jaren meer fossiel verbruik bij dan wij tot 2050 er af halen.
Viva de klimaatdictatuur, dat is wat PvdA of erger-propagandakanaal de Volkskrant vrolijk jubelt, zonder te benoemen.
Het is niet toevallig. Ik heb mijn onderzoek afgerond naar het natuurgesjoemel door het PBL, dat komt deze week in Elsevier. En bedacht: wat zal mijn volgende thema worden? Wat het PBL ons flikt, wat de 64 hoogleraren doen, de afgang van de mainstream-journalistiek, het zijn slechts symptomen van een maatschappelijke betonrot, moreel, intellectueel en met de euroflatie erbij ook in economische zin. Want zonder betrouwbaarheid en waarheidsliefde kun je ook geen economie draaiend houden. De industrie vertrekt al, Europa verzwakt, alle seinen staan voor ingewijden al op rood, maar onze media houden een groene waas voor onze ogen.
Vannacht kwam dat: ik schrijf een boek over de ineenstorting van Nederland zoals wij dat nu kennen, welke wegen voor onze neergang liggen nu uitgestippeld, terwijl u zoet wordt gehouden met consumptie en amusement/massamedia.
Voor 2025 hebben wij burgeroorlog, straatrellen, staatsgeforceerde armoede en blackouts, terwijl een overheid met steeds totalitairder trekken de lasten ophoogt, u vastpint in uw woning. Want bewegingsvrijheid in ons land, bestaat bij gratie van uw banksaldo, een nummertje dat slechts in de digisfeer rondzweeft, te manipuleren door ieder die aan de knoppen zit. U koopt uzelf dagelijks vrij.
Is dat vrijheid?
Met dank aan de woedende kok voor de pracht-term ‘klimaatkalifaat’. Ik heb gebeden dat we dit in Nederland nooit hoefden meemaken, en brandt nu dagelijks een kaarsje in De Abdij dat we het afwenden.
(is dat vrijheid?) – JA – (relatief gezien dan) /sarcasme Grrr.
“Duurzame” laag energetische energie investeringen bedoeld als basislast energie blokkeren. Investeringen in nieuwe hoog energetische kernenergie / 4de generatie veilige kerncentrales met subsidies van de overheid promoten als ideale veilige en goedkope basislast energie voor de toekomst. Vervolgens kolencentrales sluiten. Het plan van deze Groenen is zeer onverstandig en bij voorbaat onuitvoerbaar / onbetaalbaar voor de consument. Groene energie kan nooit de basislast energie vervangen en is utopie van ideologische drammers.
“4de generatie veilige kerncentrales met subsidies van de overheid promoten als ideale veilige en goedkope basislast energie voor de toekomst. ”
Goedkoop met subsidie…..
Geef nu maar gewoon toe, kerncentrales draaien op subsidie.
Kernenergie: Hoog energetisch
Duurzame energie: Laag energetisch
Als je subsidie wil besteden dan is laagenergetisch de domme keuze.
Turris,
Kerncentrales worden steeds duurder, zon en wind energie worden steeds goedkoper.
Het is natuurlijk verstandig om iets te subsidieren wat steeds duurder wordt. Dan weet je ten minste dat je tot in eeuwigheid subsidie blijft betalen.
Geeft niet, als je voorstander bent van subsidie is dat inderdaad een mogelijkheid.
Zoals gewoonlijk kan je die stelling niet bewijzen en is dat onrealistische wensdroom Dromen mag, maar de realiteit is aaders. Dus bij voorbaat een mislukt duurzaam “project” die op de stapel kan.
Ik zat gisteren avond me groen en geel te ergeren.(het woordje groen krijg ik bijna niet meer door mijn strot)Als mijn afstandbediening een baksteen was geweest had ik hem dwars door de tv geflikkerd.
gewoon denken: ”ze hebben een klap van een windmolen gehad”. Dat lucht (hopelijk) een beetje op.
Groenen denken dat we kunnen leven van de wind.
Ja, laten wij 3.000 MW extra hypermoderne kolencentrales sluiten! De wereld is gered!
Jammer dat er aan nieuw te bouwen en in aanbouw zijnde kolencentrales wereldwijd ruim 1.400.000MW op het programma staat. Maar goed, 0,3% van die toevoeging schrappen is natuurlijk een grote stap in de “goede” richting.
Ik sprak een studiegenoot van Diederik Samson, die zie: “Toen wij afgestudeerd waren in de kernfysica, wisten wij eigenlijk nog niets. Behalve één dan, die wilst álles al”. U raadt al wie.
Met zo een beleid vlucht alle industrie weg, dan leveren de huidige windmolens de gewenste 14% wel ( aan een land met werkelozen).
Ik moet het boek snel schrijven, want straks is het verboden
Of nee, wat wij hier doen is dan zelfs strafbaar….
Vergeten groenten in KKK
Het is duidelijk. Samsom en de vmbo-snotneus willen een klimaat (CO2) begroting.
Dat kan eenvoudiger en efficiënter. Om het in technocratisch duurzaam jargon te zeggen: We hebben alle technieken in huis, we hoeven het alleen nog maar in te voeren.
Waarom dus niet meteen een klimaat credit card per burger. Krijg je bij de kassa de mededeling dat je de helft van je boodschappen kan laten staan.
Zomaar een conversatie aan de kassa van een willekeurige winkel in Klavers Klimaat Kalifaat:
Het spijt me meneer: alleen de vergeten groenten en het biologisch toiletpapier.
Hoezo?
U bent deze week al met het OV naar het bedrijfsvolleybal geweest.
Helemaal niet waar, ik was met de E-bike.
Meneer op mijn scherm staat dat uw E-bike al drie weken onopgeladen in de schuur staat. Rotmansplantsoen 18 is het toch?
Ja maar ik fiets tegenwoordig zonder trapondersteuning … op doktersadvies.
In uw medisch dossier wordt hiervan geen melding gemaakt. U kent de procedure: mocht bij navraag de huisarts uw verhaal onderschrijven krijgt u van ons voor volgende week drie CO2-zegels voor het ongemak. Voor nu blijven de sprinkhanensaté en de kikkererwtenquiche dus hier. Er staan mensen te wachten. Goede middag en vergeet uw groenten niet.
Geniale vondst dwk. Erg geestig.
Lach vooral …. zolang het nog kan.
Inmiddels begint mijn voormalig werkgever en thuislandbank de boerenleen in een soort zwaargewicht Triodos te worden. Vorige week stond er in het FD als iets over nauwere samenwerking (terwijl Triodos gewoon overeind gehouden wordt door Rabo); vandaag bericht de krant dat men “duurzame” ondernemers rentekorting gaat verlenen. Ik zou de criteria wel eens willen zien.
Nu geloofde ik steeds dat Triodos een soort camouflagenet was waaronder de rabo het dagelijkse handwerk van bankier kon uitoefenen. Met de komst van Wiebe D. en de nog immer rondwarende geest van Herman W. begin ik daar nu toch anders over te denken.
De hoeveelheden klimaatonzin die de laatste dagen over ons uitgestort wordt, is hallucinant en nauwelijks meer dragelijk; Mensen die vroeger in een inrichting zaten, lopen nu naar Parijs (met een karretje met molentjes) erbovenop en krijgen elke dag zendtijd; Hoogopgeleide en toerekeningsvatbare politici praten over 2030 en 2050 alsof het morgenmiddag is. Het nationale televisie journaal zendt “weerbericht” uit over 2065. Mijn God, wanneer stopt deze bagger ? Nederland is een open inrichting. Stop met bidden voor Parijs, maar bidt voor Nederland !
Waarom durven deze 2 malloten een grote vervuiler als de luchtvaart niet aan te pakken? Balastingvrij, dus hier valt knaken technisch ook nog wat te halen. Oww dat zal de KLM pijn doen, ach die is toch al in franse klauwen.
Ik denk wat utstoot in hogere luchtlagen (+ de onverbrande koolwaterstoffen) dit voor onze aarde meer zoden an de dijk zal zetten.
Owjaa dan wel allemaal in eigen land op vkantie ipv naar energieveslindend Dubai of zoiets?
Goed artikel.
De ware aard (klimaatkalifaat) komt nog eerder te voorschijn dan ik dacht.
De slimme meters in uw woning zullen uw energie gedrag disciplineren!
Ik zou het woord liefde niet gebruiken bij wetenschappelijke integriteit.
M.i. is liefde “iemand accepteren zoals hij/zij is”.
Wetenschappers horen integer te zijn, eerlijk te vermelden wat ze wel en niet weten.
Maar wat moet er nu gebeuren tegen deze uitbarsting van klimaathysterie?
Zou ontkenning werken waar collectieve angst heerst?
Of moet er een andere angst worden opgeroepen die nog erger is en verre van virtueel: dramatisch welvaartsverlies.
Wat dat is het zwakke uitgangspunt van “sceptici” : er slechts onzekerheid voor in de plaats kunnen stellen. Een onzekerheid die het menselijk bestaan trouwens altijd al kende.
Onze aantallen en welvaart zijn 20 maal groter dan wij zouden kunnen trekken zonder technologie.
Een langdurige stroomstoring, liefst bij de buren, of de inzet van een nieuwe ijstijd kan het tij nog keren, maar het mooist zou natuurlijk zijn dat de klimaathysterie verdwijnt doordat men bij zinnen komt. Of dat er een krachtig en compact fusie reactortje wordt ontwikkeld. Dan zouden die groene idioten lelijk op hun neus kijken. Energieprobleem opgelost. Wat zouden die activisten dan weer bedenken om alsnog het feodale stelsel te herstellen?
Een kleine en krachtige fusiereactor bestaat al.
http://www.e-catworld.com/
Het is in zoverre onwetenschappelijk dat niemand eigenlijk precies begrijpt hoe dit fusieproces werkt, wat er gaande is in zo’n e-cat behalve dan dat er sprake moet zijn van een kernfusie-proces.
Buiten kijf staat echter wel dat het werkt. Er komt meer energie uit dan er in gestopt word. Dat is in elk geval bevestigd door wetenschappers in Noorwegen. Ook is er een werkend prototype gebouwd van 1 megaWatt. Die word nu getest en werkt naar behoren.
Last van kortademigheid door CO2 ? De natuur past de longcapaciteit aan (Rotterdam e.o., Botlekgebied). Overigens je niet ergeren aan een paar overjarige adolescenten.
Niets ligt tegenwoordig nog vast.
Dan moeten we in actie. Sommige mensen hier hebben toch minieme invloed bij de VVD? De SGP aanschrijven met een gezamelijke brief, de SP wijs maken dat weliswaar het Grootkapitaal het land ontvlucht maar niemand meer werk heeft, alhoewel de SP en collectieve bio landbouw? Beter van niet. Wilders aanschrijven dat hij hier eens echt kan scoren met iets zinnigs De Economische Ondergang van Nederland namelijk en bovendien mensen tot knettergek kan verklaren. Die Henk Krol partij. D66 desnoods. Ben zelf als Jan73 zijnde nog maar 77 in 2050 ( of al lang dood van de kou gestorven ofzo) dat geeft te denken.
Kennelijk bestaat er een grote behoefte aan een klimaatreligie die een groot deel van de ellende in de wereld graag bestempelt als ONZE schuld. Zoals altijd bij religie is van enige vorm van rationaliteit geen sprake. Zelfkastijding is de nieuwe norm geworden. In het licht van de geschiedenis kunnen Klaver en Samsom dan ook gezien worden als klimaatflagellanten.
Inderdaad Rypke, snel schrijven dat boek, want inderdaad bestaat de kans dat het binnenkort wordt verboden. Zo sprak gisteravond de directeur van de NPO (Hagoort) in een debat met Arendo Joustra dat de NPO geen critici in hun programma’s meer aan het woord laat, omdat het het klimaatprobleem dusdanig ernstig en acuut is dat er geen enkele twijfel mag worden gezaaid. Wat de gevolgen zijn zagen we bij de Franse weerman Verdier. En wij hier in Nederland maar kritiek hebben op Rusland met haar staatspropaganda en hersenspoelen van het volk. Wat mij betreft trappen ze die Hagoort er meteen uit.
Het woord kalifaat is goed gekozen. We worden van 2 zijden bedreigd, ten eerste door klimaathysterici, die ten onrechte zetels hebben veroverd in de kamers, en ten tweede door de grote volksverhuizing van vnl moslims. Beide kunnen leiden tot de ondergang van het Nederland zoals wij dat gekend hebben. Ik weet niet hoe een komend kalifaat de hysterici zal behandelen. Kon wel eens een flinke burgeroorlog worden.
Bij komende verkiezingen toch maar op Geert stemmen, de enige oppositie die ons nog rest.
Dat was ook de houding van Martijn van Calmthout bij de vertoning van “A great global warming swindle”. Stel je voor dat iemand wat anders denkt dan hij.
De UK heeft al jaren een klimaatwet….
https://www.theccc.org.uk/tackling-climate-change/the-legal-landscape/global-action-on-climate-change/
En ook VVD ers hebben door laten schemeren er voor te voelen…
Vanwaar het overdreven huilie huilie poeha rondom Samson en Klaver? Laat mij raden, er wordt niet geschreven naar feiten maar slechts gedreven door emotie…
Utopisten en hun dwaze ideologie uitwassen gaarne weren uit de politiek.
Er zal de komende dagen, ‘om Parijs krachtiger op de agenda te zetten’, uit de Europese praathuizen nog wel meer groene onzin het licht zien. Na ‘Parijs’ zal het daarmee dan weer net zo gaan als met de vergelijkbare onzin uit de aanloop naar ‘Kopenhagen 2009’. Waar het daarbij in werkelijkheid om gaat is het veiligstellen van het verdienmodel van de duurzaamheidsmaffia.
Als de VVD hierin meegaat (en waarom niet, het gaat tenslotte om een verkeerd beeld van de Toekomst van Onze Kinderen) dan wordt er een wet gebaseerd op een model waarvoor de geleerden over elkaar heen vallen. Ik heb net even geturfd Wilders gaat hier niks aan doen als de VVD voor is, dan is hier gewoon zelfs een 2/3 meerderheid voor. De Mannenbroeders waar ik woon kennende zullen die ook wel voor het redden van de Schepping van de Heere der Heerscharen stemmen. Ach ja, de 77 haal ik misschien toch niet, misschien maar beter. De stroomloze toekomst is aan de Janossen en de Vrugginken. Laat ze, de sukkelaars.
Altijd leuk hoor die quasi intellectuele helikopterview van Herman, maar je vliegt boven het wolkendek en dat belemmert duidelijk het zicht.
We spreken elkaar nader; klimaatwetgeving zoals voorgesteld betekent gewoon een heleboel ambtenaren extra voor de “kleinere overheid”. Bovendien kun je nu al op je klompen aanvoelen dat de kolencentrales dan gewoon open blijven; terwijl ze dat niet willen. De uitstoot zal elders worden gecompenseerd, waarschijnlijk alleen op papier. Laat dat laatste maar aan de technocraten over.
Als laatste: opponenten van Jesse Klaver voor de voeten smijten dat ze EMOTIONEEL reageren is een obsceniteit van de bovenste buitencategorie.
Voor de duidelijkheid: Ik ben geen voorstander van een klimaatwet. Integendeel. Ik ageer alleen tegen het huilie huilie gehuil dat er dan opeens een dictatuur gaat aanbreken. Onzin natuurlijk, de wet wordt aangenomen in het parlement of wordt niet aangenomen. Dat heet democratie. Verder wijs ik er op dat in de UK er al jaar en dag een klimaatwet is. Dictatuur in de UK? Onzin natuurlijk. En dit is de mening van Henry Meijdam voorzitter van Rli, een prominent VVD er.
http://www.trouw.nl/tr/nl/13110/Klimaatverandering/article/detail/4148916/2015/09/24/Nederland-heeft-een-klimaatwet-nodig.dhtml
http://fd.nl/economie-politiek/1120101/kamp-reageert-lauw-op-wettelijk-c02-doel
Fossiele energie zal eens moeten verdwijnen omdat het op is. Nu overgaan op duurzame energie moeten we ook willen vanwege verbetering van de luchtkwaliteit, het minder afhankelijk zijn van instabiele regimes, de resterende fossiele brandstoffen bewaren voor toekomstige generaties en het snel opraken van aardolie. Economisch komen wij bij het overgaan op duurzame energie in een recessie. Een economische transitie is dan ook noodzakelijk: sluiten van de grenzen, extra belasting op fossiele energie, stoppen subsidies duurzame energie, opheffen van de bestaande CO2 certificaten en meer bevoegdheden naar de EU. Zie http://stemwijzervoordetoekomst.nl/index.php?id=72
Ja. Dat is de oplossing..
Gossie.
De groengekleurde recessie betekent een doodvonnis voor groen: niemand heeft dan meer een cent over voor de maatschappelijk parasiterende fantasten.
Maar eerst op de fiets naar het werk dat er niet meer is ;-)
Nog een punt: de klimaatalarmisten moeten voor de aandacht opeens opboksen tegen terrorisme. Daarom is de toon wellicht wat feller. Moge de overdrijving in hun nadeel uitvallen.
Als ik het verhaal zo lees op de door jou gegeven link Martin, dan krijg ongewild herinneringen aan het bewind van PolPot. Die had het ook zo prima voor elkaar voor het volk.
http://daskapital.nl/2015/11/daswob_we_zijn_benieuwd_hoe_de.html
Ondertussen aan het WOB-front….
Groen is het nieuwe Bruin…
Ik vermoed dat wanneer er sprake zou zijn van evidente dwang, dan is het twijfelachtig of een dergelijke wet er wel doorkomt. Het is niettemin een bedenkelijk patroon dat steeds vaker de kop opsteekt. Steeds vaker wordt het woord dwang in een of andere eufemistische vorm in de mond genomen. Rotmans met name and shame of berechten voor een tribunaal wegens klimaatmisdaden. Nu dit duo weer, dan weer de oproep tot gedwongen sluiting van kolencentrales, waar gas d.m.v. subsidies vrijwel uit de markt verdreven is en spreken over kernenergie tot irrealistische reflexen leidt.
Het is geen geruststellende ontwikkeling.
http://www.groenerekenkamer.nl/4554/lieve-pa-en-ma/
Jeroen,
Wat een sprookjes weer, wanneer kom je nu eens met een wetenschappelijk onderbouwt verhaal?
Dwang inderdaad.
Bij herhaling heb ik nu activist Wouter van Dieren horen oproepen tot een oorlogseconomie à la Roosevelt, die de industrie indertijd verplichtte tot het fabriceren van oorlogstuig.
blalala
Bij alle energietransitie moet de eerste eis zijn : welvaartshandhaving.
Niet duurzaamheid, dat is een afgeleide.
Herman,
De discussie over het democratisch gehalte van ons bestuur hebben wij al gehad. Jij slaat ‘m telkens dood met richt zelf maar een partij op en begin je toch lekker zelf een NGO en zo meer. Een formeel correct standpunt; waarmee je altijd gelijk krijgt.
Bij zoveel instemming met de democratische besluitvorming te onzent hebben politici met totalitaire trekjes natuurlijk helemaal geen behoefte aan een echte dictatuur. Stel je voor, dat doet je imago geen goed. Aan de andere kant van het spectrum zien we tal van voorbeelden van volslagen dictaturen die enorm hun best doen om voor democratie door te gaan. Ze schrijven verkiezingen uit en dergelijke gekkigheid meer en er waren er zelfs die het woord opnamen in de naam van hun land.
Enfin, een orgaan hebben we al en jij bent er de godganse dag te vinden. Da’s alvast een mooi begin.
P.s. Als jij een linkje geeft naar een verhaal over een veel te dikke meneer die een mening heeft over de noodzaak van een klimaatwet; waarom moet je er dan bij vermelden dat die veel te dikke meneer een prominent VVD-er is?
P.p.s. Als mensen bepaalde ontwikkelingen die hen niet zinnen aan de kaak stellen is dat mogelijk het begin van een veranderingsproces. Jij noemt dat huili-huili? Doe toch niet zo dom man!
P.p.p.s. Mijn antwoord op jouw volgende bijdrage luidt: Dat bedoel ik nou! of QED als je chiquer vindt.
De opwarming van de aarde en de hieraan gekoppelde klimaatverandering is een feit, en vormt misschien wel de grootste bedreiging voor het voortbestaan van al het leven op aarde! De wereldwijde vee-industrie veroorzaakt minstens 51% van alle uitstoot van broeikasgassen zoals CO2 en methaan! Dit is véél meer dan de uitstoot van al het wereldwijde vervoer zoals; auto’s, vrachtwagens, vliegtuigen en schepen bij elkaar!
Beste Emile,
ik denk dat ik weer weet waarom ik probeer zo ver als mogelijk bij vego’s uit de buurt te blijven. Je kunt er niet mee redeneren,waarschijnlijk als gevolg van gebreksverschijnselen veroorzaakt door hun eenzijdige dieet. Als ze het niet met je eens zijn, schieten ze je dood. Tenslotte is een dier voor hun meer waard dan een mens met een andere dan hun mening. Naar mijn mening ben je een domme puberale monomaan. Maar mijn mening zal er niet veel aan veranderen. Maar troost je, jouw mening laat mij ook Siberisch. Zolang je me maar niet dood maakt.
Daarnaast is het de hoofdoorzaak van; de vernietiging van de tropische regenwouden, het uitsterven van diersoorten, dode zones in de oceanen, water vervuiling, de vernietiging van leefgebieden van dieren, en maakt de Aarde kapot!!
Wij moeten ons alleen zorgen maken over het intellectuele klimaat.
Klimaatverandering wordt waarschijnlijk bepaald door (onderzees) vulkanisme met daarop wat rimpelingen wegens veranderende zonne-activiteit..
Klimaat beleid is wel weer een bedreiging.
Met veel meer CO2 kunnen we er nog een halve graad bij doen, maar meer lukt echt niet. Wel groeien de planten dan steeds beter.
Shell is toch echt de meest groene ondernemer!
Waar heb je het over jongen? De opwarming van de aarde wordt voor het grootste gedeelte bepaald door CO2 en methaangas in de atmosfeer. Als we de helft van alle wereldwijde broeikasgassen zouden reduceren dan zou dat een enorm verschil maken in de opwarming van de aarde
Vooral omdat de laatste 20 jaar de temperatuur globaal constant is gebleven en het groeigas CO2 gestegen is tot aan 400 ppm.
Ja, die 400 moleculen per miljoen doen het hem echt.
Dit gebeurt allemaal terwijl het onnodig is! De Amerikaanse Dietetic Association heeft in 2009 in een erkend wetenschappelijk medisch onderzoek vastgesteld dat een goed gepland Veganistisch (plantaardig) dieet gezond is, dat het voldoet aan alle voedingsstoffen die zijn vereist voor de menselijke gezondheid en dat het gezondheidsvoordelen kan bieden in het voorkomen en bestrijden van ziekten. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19562864
Het dagelijks consumeren van dierlijke producten is zelfs schadelijk voor de algehele menselijke gezondheid en is de oorzaak van 15 van de Top 16 doodsoorzaken wereldwijd! De meeste van jullie zullen onlangs in het nieuws wel hebben vernomen dat kanker vlees veroorzaakt, deze staat op nummer 2! https://www.youtube.com/watch?v=ke2LtkDXZrI
Vegan food kan net zo lekker zijn als de ongezonde dierlijke varianten. https://www.youtube.com/user/thevegancorner
Krijg spontaan zin in zo’n heerlijk portie spare ribs van het onvolprezen restaurant Roefus te Tilburg
Zulke reacties als deze waren te verwachten. Maar begrijp dat je het alleen doet om jezelf een beter gevoel te geven. Je weet onbewust zelf ook wel dat vlees eten immoreel is. :)
Je bent een nieuwe verschijning in de ‘weg met ons’-categorie.
Ik doelde op Emile.
Ja, immoreel… lekker…..
Goh Janos, je bent klimaattrol af , there is a new kid in town…. en we noemen hem…
gewoon Emiel.
Beste Emile,
als je nu niets anders te doen hebt dan dit soort waardeloze onderzoeken aan te halen, ga dan eens wat meer wetenschap lezen. Je lijkt Janos73 wel. Van leven ga je dood, dat is wetenschappelijk bewezen. Maar een troost: je Nederlands is beter dan dat van Janos73. Voor de rest ben je net zo’n naïeve gelovige in de groene bijbel. Geen vlees, windmolens etc. Met alle voorgestelde maatregelen voor Parijs 2015 gaan we miljarden uitgeven om opwarming van 0,2 graad Celsius tegen te gaan. Lees het werk van Lomborg maar eens. En dat terwijl China 350 kolencentrales bij gaat bouwen van het modernste type. Droom lekker verder. Luchtfietser.
Hahaha bedankt voor je grappige reactie! Je hbet duidelijk niet de moeite genomen de informatiebronnen te bekijken. Dit zijn allemaal keiharde feiten! http://www.cowspiracy.com/facts/
Bekijk de documentaire ‘Cowspiracy’ en wordt je hiervan bewust! https://www.youtube.com/watch?v=ciTwr28f_n0
Hahaha bedankt voor je grappige berichtje! :D Je hebt duidelijk niet de moeite genomen om de informatiebronnen te bekijken. Ben je nou echt zó bang voor wat feitjes… awwww!
https://www.youtube.com/watch?v=ciTwr28f_n0
Beste Emile,
ik ben niet bang voor feitjes. Maar als je niks beters hebt dan een Utuubje, ben je wat mij betreft een kleuter.
Beste Emile,
Dat jij vegetarier bent moet je zelf weten. Dat je anderen verwijt dat niet te zijn is dom. Ik houd niet van gras, wel van een lekker biefstukje. De koe houdt wel van gras. En maakt daar biefstuk van. Ik eet dus indirect gras. Dus ben ik indirect vegetariër. Die koe kan van dat voor mij nutteloze gras iets lekkers maken. Op die manier kan grond benut worden, die niet geschikt is voor het laten groeien van voedselgewassen. Iedereen blij toch? En ditzelfde verhaal kun je ophangen voor schapen, geiten. Allemaal dieren voorzien van een fermentatie fabriek die voor ons onverteerbare plantenmateriaal om kunnen zetten in melk en lekker vlees. Heerlijk! Nog een gefermenteerd plantensapje er bij en mijn dag kan niet meer kapot. Veel plezier met je tofu.
Als de politiek werkelijk een verschil wil maken en de opwarming van de aarde en klimaatverandering wil verminderen dan zouden ze moeten beginnen met mensen bewust te maken van de impact van de vee-industrie!
De reden waarom ze mensen hier niet over informeren is, misschien, omdat ze zelf (nog) niet bewust zijn van deze kennis. Maar de voornaamste reden is waarschijnlijk omdat de vlees, zuivel en eieren-industrie veel geld verdient aan de productie en verkoop van dierlijke producten en ze dit willen blijven doen! Dit wordt ook heel duidelijk uit de video over de Top 16 doodsoorzaken hierboven.
De economie draait voor een groot deel op de productie en uiteindelijk verkoop van dierlijke producten maar dat maakt het niet goed! Juist omdát het de hoofdoorzaak is van klimaatverandering en de (onnodige) vernietiging van de aarde in het algemeen, om nog maar niet te spreken over het onnodig lijden van biljoenen dieren, is het niet duurzaam om dit te blijven doen en zal het moeten veranderen. Wanneer steeds meer mensen overstappen op het gezondere plantaardige dieet, zal de vraag naar dierlijke producten ook steeds minder worden.
Uiteindelijk zullen bedrijven die vlees, melk – en eieren produceren, over kunnen stappen op duurzame plantaardige landbouw om te voldoen aan de grotere vraag naar plantenvoeding. Deze veranderingen zijn steeds meer merkbaar in de maatschappij. Denk maar aan het groeiende aanbod van Vegan producten, restaurants, smoothie bars etc..
Nu kan ik me heel goed voorstellen dat de meeste mensen die dit lezen, denken;
“Wat is dit nou weer voor extremistisch gelul”!?
Dan kan ik jullie vertellen, het is allesbehalve extremistisch. Want vraag jezelf eens af… Wanneer je door een simpele keuze kan voorkomen dat je ziek wordt, dieren onnodig lijden en de aarde kapot wordt gemaakt. Waarom zou je dat dan niet willen doen? Wanneer je bewust wordt van de feiten dan is het aannemen van de Veganistische leefwijze niet extreem, maar de enige logische en rationele keuze die je kan maken.
Die dieren vreten elkaar allemaal op.
Misschien is kweekvlees iets voor u? Met voldoende goedkope energie is dat wel te bereiden.
Windmolens en zonnepanelen, met hun lage energieopbrengst, zullen de natuur grote schade toebrengen.
Bij voedselschaarste moet je ook je hond of kat niet los buiten laten lopen, dan verdwijnt het dier bij de buren in de pot.
Vooruitgang i.h.a. is minder afhankelijkheid van land en natuur.
Met de aarde gaat het overigens prima.
Many people, especially ignorant people, want to punish you for speaking the truth, for being correct, for being you. Never apologize for being correct, or for being years ahead of your time. If you’re right and you know it, speak your mind. Speak your mind. Even if you are a minority of one, the truth is still the truth.
Praise the Lord.
Wat is de overeenkomst tussen een autotentoonstelling en Coca Cola commercials?
De ene toont nieuwe modellen met amper kilometers op de teller, de ander mensen met weinig levensjaren.
Volkomen oninteressant. Een autoshow met modellen met minstens 200000 op de teller of negentigjarigen die hun hele leven Cola hebben gedronken zou veel waardevoller zijn.
Of bejaarde veganisten en carnivoren naast elkaar.
Maar met alle gewenste windmolens kon de vega burger ook wel eens een illusie zijn. Schoenzolen en bloembollen zijn waarschijnlijker.
De biomassa brengt meer op in de centrale die Samsom en Klavers licht laat branden.
Met Samsom en Klaver komt er wel veel werkgelegenheid bij voor mn begrafenisondernemers.
@Emiel:
Mag ik vragen in welke bedrijfstak je werkzaam bent?
Ik werk in een supermarkt, dus ben eigenlijk heel de dag in contact met dierlijke producten. Wat vaak niet goed voelt kan ik je vertellen. Ik heb het geluk dat ik over het algemeen verantwoordelijk ben over de fruit- en groente afdeling en daar het meeste ben. Het liefste wil ik een andere baan waar ik niet bijdraag aan de uitbuiting en moord van niet-menselijke dieren maar dat is door omstandigheden op dit moment helaas (nog) niet mogelijk in mijn leven. Veganisme draait niet om perfect te zijn maar om leed te voorkomen voorzover dat praktisch mogelijk is. Bedankt voor je vraag! :)
Hoi Emile.
Ga je wel eens met de trein?
http://www.ted.com/talks/christien_meindertsma_on_pig_05049?language=en
Hoi, bedankt voor dat filmpje, kende ik nog niet!
Ik begrijp dat er heel veel dingen worden gemaakt met de lichaamsdelen van dieren omdat het een goedkope bron is aangezien het dier al is geslacht. Maar dat maakt het niet oke. Alleen het feit alleen al dat ze het varken als een nummer ziet en al lachend verteld over hoe zijn lichaamsdelen zijn gebruik in gerbuiks en verbruiksartikelen voor mensen is fucking ziek. het heeft alles te maken met perceptie! Zoals wordt uitgelegd in deze TED Talk: https://www.youtube.com/watch?v=o0VrZPBskpg
En alleen omdat veel gebruiks- en verbruiksartikelen dierlijke bestanddelen bevatten betekend niet dat het altijd zo hoeft te blijven of dat het praktisch is.
Beste Emile,
ik neem mijn opmerking over de kwaliteit van je Nederlands terug. Je doet een Janos73/Jorisje. Ga je schamen.
Spelling en taal is altijd al niet mijn beste vaardigheid geweest. ;) Ik schaam me DIEP lol!
Wat als het filmpje zou gaan over hoe de lichaamsdelen van een menselijk meisje of jongetje gebruikt zouden worden? Dan is het ineens niet zo grappig en schattig meer.
Dieren zijn geen objecten die wij als mensen moeten gebruiken voor ons eigen plezier. Ze zijn levende, voelende wezens met een bewustzijn en hebben evenveel capaciteit als mensen om zowel emotionele als lichamelijke pijn te voelen. Sociale banden te ontwikkelen met dieren van hun eigen soort of die van een andere, empathie te voelen voor anderen en ze hebben evenveel behoefte om niet te lijden of dood te gaan als jij en ik.
“Being vegan is easy. Are there social pressures that encourage you to continue to eat, wear, and use animal products? Of course there are. But in a patriarchal, racist, homophobic, and ableist society, there are social pressures to participate and engage in sexism, racism, homophobia, and ableism. At some point, you have to decide who you are and what matters morally to you. And once you decide that you regard victimizing vulnerable nonhumans is not morally acceptable, it is easy to go and stay vegan”
― Gary L. Francione
Beste Emile,
het is natuurlijk altijd gemakkelijk om niet vego’s af te schilderen als beesten. Maar betekent dat dat vego’s zulke verheven mensen zijn? Wellicht dat ze dat zelf graag zo zien. Maar hun superioriteits- gevoel (Übermensch) ten opzichte van de niet vego medemens doet vermoeden dat hier een heel andere drijfveer achter zit. Ten slotte waren er in het 3e rijk ook heel veel vegetariers. Maar na afloop ook heel veeel dode mensen.
Helaas Emiel. Zo’n 10000 jaar geleden ontstond de landbouw. De gemiddelde leeftijd vd mens halveerde daarna ongeveer. Kennelijk was voedsel afkomstig van jagen en verzamelen veel gezonder dan de produkten vd landbouw eten. De jager had een lengte ongeveer gelijk aan de onze, de landbouwers waren veel kleiner.
Wij mensen zijn omnivoren, in staat om alles te eten. Alleen planten eten doet daar geen recht aan. Kan niet goed zijn.
Heb je een bron voor mij??? Ik wel één voor jouw hoorrrrr… vanaf 29.40 min. https://www.youtube.com/watch?v=4XVf36nwraw
Guess again mate! :D Vanaf 29.40 min… https://www.youtube.com/watch?v=4XVf36nwraw
Whahaha je maakt me aan het lachen dank je!! Waaruit maak jij dan op dat ik me beter voel dan anderen?
Wat jij eet moet je zelf weten, maar geloofsverkondigers met opgeheven vinger hoef ik niet aan mijn deur.
Fundamentalisme is het boven discussie en realiteit stellen van denkbeelden. In de praktijk komt het er dan op neer dat bij afwijkende resultaten men niet de leer in twijfel trekt maar de eigen onvoldoende inzet. Dat resulteert in een nog radicaler foutief gedrag.
David,
lijkt me een prima omschrijving van de gemiddelde reageerder op climategate.nl
“In de praktijk komt het er dan op neer dat bij afwijkende resultaten men niet de leer in twijfel trekt maar de eigen onvoldoende inzet.”
Beste Emile,
heb je al eens naar jezelf geluisterd? Vervang in je schrijfsels vego eens door carnivoor, en dan zie je hoe arrogant je standpunt is. Je voelt jezelf zo ver verheven boven de rest van de mensheid, je wordt niet begrepen. Dat heet Jezus syndroom. Ik weet een goede therapeut,als je dat zou willen.