Corien Wortmann, ABP.
Van onze COP26-correspondent.
Bestuursvoorzitter van pensioenfonds ABP Corien Wortmann-Kool kon haar zorgen over het klimaat niet meer onder stoelen en banken steken:
‘Ik hoop dat dit signaal van ABP gaat doorwerken op de klimaattop in Glasgow’.
Zij kwam midden in een kleine storm terecht met haar voornemen dan maar Koninklijke Shell (Royal Dutch Shell in het buitenland) buiten de deur te zetten.
Bedrijfshistorici zullen later promoveren op de discussie die moet hebben gewoed binnen de top van het ABP. Het is hier niet de plaats om de m/v kaart te spelen, maar volgens CBS-cijfers zien vrouwen klimaatverandering als aanzienlijk groter probleem dan mannen. En Milieudefensie heeft becijferd dat vrouwen eerder door klimaatverandering worden geraakt dan mannen. Toch is de meerderheid man binnen het APB-bestuur, dus daaraan kan het niet liggen. Zit het mogelijk anders?
Joop den Uyl. Foto; Wikipedia.
Opvallende naam binnen het bestuur is Xander den Uyl, de zoon van premier Joop den Uyl. Zijn stem kan de doorslag hebben gegeven. Zijn vader was immers tweeslachtig over Shell en fossiele verplaatsing. Enerzijds vond Den Uyl dat alle mensen recht hebben op een auto voor de deur, ook de arbeiders. De minister-president:
‘(…) verrukkelijk: je gaat er mee naar het strand, mee naar buiten. We zijn er zelf altijd op uitgegaan. Ook toen we nog maar een volkswagen hadden, die we volpropten.’
Maar anderzijds lag Den Uyl overhoop met bedrijven als Shell tijdens de oliecrisis en kreeg zelfs een waarschuwing van negen topondernemers.
Xander heeft stellig ook plezier gehad in die VW, maar mogelijk ook de pest aan Shell. Je blijft ten slotte een zoon van je vader.
***
Dit is wat Cultuur onder Vuur er van zegt.
Die tante heeft wel een draaikont.
Maar ook Knot is een gevaarlijk persoon.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/zelfs-pensioenfondsen-kruipen-voor-klimaatlobby
Xander was een domme meeloper en leek op zijn moeder. Bij de FNV kwam er geen oorspronkelijke gedachte uit. Verder zeggen deze hysterische schermutselingen niet zoveel over de zaken waar het om gaat maar wel over de fundamentele zwakheden van het mensdier. Dat is dus genieten. Zelfde neigingen als tussen 33 en 45 in Duitsland maar toch is het echt heel heel anders nu. Pffff. “Prutswerk”zei Piet Vroon over de mens als product van de evolutie en hij had gelijk. Xander en Martijn. Ik zie ze nog lopen van hun eliteschooltje naar huis. Niks geworden van die zeven kinderen van Joop. Prutswerk.
lees ook mijn laatste artikel: ”A-BP en omdenken” ( hoe groenwassen werkt )
vers van de pers.
De LessWatts Post – de energietransitie-krant
http://www.bureaulesswatts.nl/de-lesswatts-post-13
Geachte heer Dirkse,
Bedankt voor uw e-mail over ons beleggingsbeleid.
In onze ontvangstbevestiging van 26 oktober schreven wij u dat u binnen twee werkdagen een reactie ontvangt.
Om uw vraag goed te beantwoorden, hebben we meer tijd nodig. U ontvangt uiterlijk binnen drie weken nader bericht.
Ik ga ervan uit dat ik u voldoende heb geïnformeerd. Als u nog vragen heeft, dan hoor ik dat graag van u.
Met vriendelijke groet, namens ABP,
Lilian van Mulken
Medewerker Generiek Deelnemer Contact APG
——————————————————————————–
From: “daviddirkse……nl”
Sent: Oct 26 21 12:37
To: “apgabp”
Subject: Duurzaam beleggen
Onderwerp: Duurzaam beleggen
Vraag: Met verbazing lees ik dat het ABP stopt met fossiele beleggingen. Kolen, olie en gas leveren 85% van ’s werelds energiebehoefte, vervanging bestaat (nog) niet. Olie is grondstof voor duizenden nuttige producten. Dankzij fossiele brandstoffen hebben wij meer bos dan ooit. Dankzij fossiele brandstoffen werkt niet langer het grootste deel van de bevolking als landarbeider, kanalengraver of bediende. T.z.t. kan alleen nucleaire technologie voldoende leveren om onze levensstijl te handhaven. De nu dreigende premature afbouw van kolen, olie en gas zal leiden tot dramatisch welvaartsverlies of volksopstand. Allemaal voor niets, nergens is bewezen dat CO2 het klimaat noemenswaardig beïnvloedt. De aarde heeft diverse warmere perioden gekend, door natuurlijke oorzaken. mijn vraag: gaat het ABP nu in nucleaire technologie beleggen?
Mooie reactie.
Met een beetje verandering heb ik deze vraag ook aan EenVandaag gesteld.
https://www.climategate.nl/2021/10/dinosaurus-spreekt-vn-toe-stop-de-uitroeiing/comment-page-1/#comment-2383817
Het is niet zinvol personen zoals X den Uyl of C Wortmann-Kool direct verantwoordelijk te maken.
Vergeet niet dat de basis van de problemen ver terug lopen en hun wortels hebben in de dalende rente tussen 2001 en 2008.
Toen is er gekozen de obligatie opbrengst niet te beschermen tegen die dalende rente.
Wortmann-Kool en den Uyl zaten toen niet in het bestuur.
De toenmalig leiding, die gedeeltelijk via vakbonden is aangesteld, heeft op grote schaal gegokt met het vermogen van de deelnemers, en verkeerd gegokt.
Toen de crash van 2008 gebeurde zaten ze klem, omdat de rente ook daarna steeds geforceerd door centrale banken naar beneden werd gedrukt.
Rente inkomsten zijn de basis voor een pensioenfonds.
De keuze van aandelen, fossiel of niet, oogt belangrijk maar is een muizenkeuteltje in de uitkomsten.
Hier aandacht op vestigen geeft aan dat de werkelijke oorzaak, nl de centrale banken die de betekenis van geld en rente ondermijnen, op de achtergrond komt.
Klaas Knot, de ECB en consorten zijn van primaire invloed en daarna pas het beleggingsbeleid van het ABP.
Tot nog toe vond ik het zeer onverstandig fossiel te mijden en dat heeft het ABP ook niet gedaan.
Fossiel is sinds okt 2020 zeer sterk hersteld en iemand die beweert de Corona crisis voorzien te hebben is simpel onbetrouwbaar.
Winst nemen op je fossiele beleggingen is gewoon verstandig na zo’n herstel.
Dat je nu kiest, i.p.v. 40% precent te verkopen, gelijk doorgaat naar 100% verkopen is zeker opportunisme, maar de Nederlandse centrale bank adviseert dit al een aantal jaar in duidelijke bewoordingen.
De ECB gaat haar ideeën op CO2 gebied doordrukken.
Dat groene clubs dit naar hun toetrekken geeft alleen maar aan dat die uit rancuneuze mensen bestaan.
Als wind en zon te weinig gaat opleveren rekent het ABP erop dat de centrale bank en de overheid dat zal compenseren.
Primair door fossiel te gaan afstraffen of ondermijnen.
Daarom wordt fossiel een risico, de opbrengsten zullen worden afgesnoept door beleid van overheid en ECB.
Iedereen die staat te juichen bij het tegenwerken van olie- en gasbedrijven mag wat mij betreft elke toegang tot de desbetreffende fossiel-gebaseerde producten ontzegd worden.
U bent voorstander van de afschaffing van fossiel? Prima, u mag niet meer tanken, ga maar fietsen of lopen. Huis verwarmen met cv-ketel, nee nee nee, dat doen we niet meer. Ga maar kniebuigingen doen in de woonkamer.
“Van onze COP26-correspondent”
Mogen we weten wie dat is, of post die liever anoniem?
Heerlijk consequent. Ooit was een bijnaam voor de sociaal democraten in Vlaanderen ‘biefstuksocialisten’ omdat hun doel was ook voor de arbeiders een verbetering van levenskwaliteit te bekomen.
Nu zijn diezelfde partijen pleitbezorgers om onze biefstukken, auto’s en vliegvakanties af te nemen want slecht voor het klimaat!
Alleen voor de rijken met hun privejets is dat nog weggelegd. Ze zullen ons in Glasgow wel de les leren