Van een onzer correspondenten.
Plan B Earth, een groep klimaatbevlogenen die de wettigheid van het klimaatbeleid van de Britse regering ter discussie stelt, heeft deze week bakzeil gehaald bij het Britse hooggerechtshof.
Plan B Earth voerde aan dat ministers geen ‘praktische en effectieve’ stappen hadden genomen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Het wilde dat de rechter activisten groen licht zou geven voor een rechterlijke toetsing, maar deze weigerde toestemming te verlenen.
Activisten wilden zo een uitspraak afdwingen om het nalaten van Britse ministers om hun Parijse klimaatverplichtingen na te komen in strijd te laten zijn met de mensenrechtenwet van 1998.
De actiegroep voerde aan dat de klimaatcrisis en de mensenrechtenwetgeving waren geschonden, en beweerde dat de ministers hadden nagelaten praktische en effectieve maatregelen te nemen om zich aan te passen aan komende klimaatcrisis.
Tim Crosland, de directeur van Plan B Earth, en alumnus van de Universiteit Utrecht , stelde:
‘We zijn allemaal getuige van de verwoestende gevolgen van het huidige niveau van 1,2 graden C opwarming, dodelijke hongersnoden in Madagaskar, Oost-Afrika en Afghanistan, bosbranden en overstromingen die gemeenschappen en ecosystemen over de hele wereld verwoesten, ook in het VK.’
Crosland is voormalig cybercrime specialist en wijst naar het bankwezen dat profiteert van de vermeende aardse opwarming:
‘Ondertussen blijft de City of London profiteren van het financieren van een traject naar 3-4 ° C opwarming, wat terrorisme is voor de jongere generatie en terrorisme voor het mondiale zuiden.’
Plan B Earth maakt deel uit van een omvangrijk internationaal netwerk zoals The Guerillafoundation en het Nederlandse Urgenda.
Voormalig advocaat Crosland:
‘We gaan in beroep bij het hof van beroep en, van daaruit, naar het Europese Hof voor de rechten van de mens. (…) Als de rechtbanken verplicht zijn om het wetenschappelijke bewijs te negeren van wat nodig is om het leven te beschermen, dan is ‘het recht op leven’ niet meer dan een illusie in een politieke economie die de veiligheid van bedrijfswinsten op korte termijn bevoordeelt boven het welzijn van gewone mensen.’
Twee jaar geleden stelde Crosland dat er al 25 jaar wordt gepraat maar dat de CO2-uitstoot onverminderd is doorgegaan. Er is nog een lange weg te gaan.
***
Bronnen: Britse pers/The Guardian.
Bij mij overheerst nu de kerstgedachte.
Vergeef hen…
Bij mij kwam ook de gedachte op: Zalig zijn de armen van geest want hen is het Koninkrijk Gods.
In Engeland hebben ze nog verstandige rechters. Kunnen ze in Nederland een voorbeeld aan nemen met die corrupte rechterlijke macht. Die Brexit boys lachen zich een scheur in de broek met dat Europese hof daar hebben ze niets mee te maken. Wat zijn die Engelsen toch ontzettend verstandig geweest om uit dat gedrocht dat EU heet te stappen.
Dat was Stefanus, 33+ jaar na de eerste kerst ;)
‘Twee jaar geleden stelde Crosland dat er al 25 jaar wordt gepraat maar dat de CO2-uitstoot onverminderd is doorgegaan’.
Zo, een echte wetenschapper dus die Crosland en nog wel zonder homogenisatie..
Moeten we in ere houden.
TU-Delft, iets voor jullie?
Is best een eredoctoraatje waard, hup TUD kunnen jullie je nog verder declasseren. Ik dacht altijd als je professor was dat je dan verstand had maar helaas blijken ze oerdom te zijn. Die bul is ook niets meer waard nu het Orakel van het grootste stapeltje door gebrek aan gewicht op dat eredoctoraatje is gevallen. Typisch geval van niet gehinderd door kennis op de verkeerde stoel terecht is gekomen. Is wel een van de eigenschappen waarbij je voorrang krijgt voor een top functie bij de EU. Zijn baas heeft ooit fraude gepleegd dus zit hij goed.
klimaat is geen mensenrecht. Zoveel is duidelijk. De oorsprong van het klimaat is de zon, die enorme energiehoeveelheden naar de aarde stuurt. En klimaat is nu niet zo consistent. Juist als de mens dat niet is.
Milankovitch cycli in samenwerking met de zon? We zijn ook onderweg naar een ijstijd maar dat moet je wel voor je houden anders gaan ze in Den Haag weer onzinnige besluiten nemen. Pst koop een extra Jansen en Tilanusje dan ben je er helemaal klaar voor. (Tegen niemand zeggen)
Allemaal mensen die psychiatrische hulp nodig hebben, het is zo iets als gokverslaving, alleen met veel hulp kom je er van af heb ik wel eens gelezen.
Dat ze maar eens gaan investeren in psychiatrische inrichten, die hebben ze straks hard nodig voor de waanzinnige weer in het gareel te krijgen.
Die rechter had hun moeten verbieden om nog gebruik te maken van fossiele energie, kunnen ze vast oefenen om wintervast plantje te worden.
Tim Crosland, de directeur van Plan B Earth, en alumnus van de Universiteit Utrecht , stelde:
We zijn allemaal getuige van de verwoestende gevolgen van het huidige niveau van 1,2 graden C opwarming, dodelijke hongersnoden in Madagaskar, Oost-Afrika en Afghanistan.
Is die nu echt van de pot gerukt? Unesco heeft het regenwoud met haar Rozenhout van Atsinanama in Oost- Madagascar door ontbossing als bijna verloren gebied verklaard er is daar nog ongeveer 5% van het vroegere bosareaal over. Vruchtbare grond is door erosie daarna verdwenen. Het klimaat is daardoor sterk veranderd dit verklaard er de huidige hongersnood. In Oost-Afrika en Afghanistan is hij de oorlogen die er heersen zeker vergeten.
Kunnen die gasten niet gaan protesteren in China? Daar zit de grootste uitstoot en dan gaan we er heel lang niet meer van horen
Bijna goed; moet zijn: ‘nooit meer van horen’.
Natuurwetten houden geen rekening met mensenrechten.
Een natuurwet: als het warmer wordt, dan smelt het ijs. Dan stijgt de zeespiegel.
De mens veroorzaakt de opwarming (sommigen willen dat niet geloven, maar daar trekt de natuur zich niets van aan). Over enkele eeuwen staat zo nagenoeg heel Nederland onder water. De natuurwetten houden geen rekening met de rechten van die Nederlanders-klimaatvluchtelingen.
“Natuurwetten houden geen rekening met mensenrechten.”
Inderdaad. Schopenhauer had dat lang geleden al door: “Der Natur liegt bloß unser Dasein, nicht unser Wohlsein am Herzen.”
Daar heb je weer zo’n alumnus die op grond van één ander specialisme hoog van de toren blaast. De arrogantie is hem kennelijk niet vreemd.
Hoopvol afgestemd op Nieuwsuur .
In de aankondiging leek het er op dat er een zeer kritische noot zou worden gekraakt t.a.v. Nederlandse de ambities op klimaatgebied.
Wat een deceptie; Pieter Boot van het PBL, flapdrol nr. zo veel en rijp voor een eredoctoraat.
Heeft hoogstwaarschijnlijk naast Samsom gedemonstreerd tegen kernenergie en is niet meer in staat om uit die bubbel te komen.
Sluit zijn ogen en oren voor de realiteit van vandaag de dag; de realiteit van de onmisbaarheid van kernenergie.
Alleen al dat ‘advies’ om toch maar vooral haast te maken met die molentjes op zee; volkomen losgezongen van de realiteit.
Advies aan Rutte IV: Hef het PBL morgen op!!!!!!!!!!
Het moge duidelijk zijn, ik ben geen fan van Poetin (eufemisme) maar hij had natuurlijk keihard gelijk toen hij zei dat hij de problemen op het gebied van het gas in West-Europa niet heeft veroorzaakt.
Ben nu bezig met het inlopen van mijn achterstand op het gebied van het lezen van New Scientist, naar mijn menig verworden van een objectief wetenschappelijk tijdschrift, Natuur en Techniek, tot een links actieblaadje met in iedere aflevering wel weer iets over klimaat en uiteraard vanuit de groen/linkse kijk daarop dus alarmistisch enz.
Maar toch, in het nummer van juli/augustus een zeer kritisch artikel over waterstof, kritisch ten aanzien van de veel te hoog gespannen verwachtingen
Zou hoofdredacteur Jim Jansen, de broer van ‘cabaretier’ Dolf Jansen zijn knopen aan het tellen zijn?
PBL
– Het PBL is onderdeel van de Rijksoverheid en valt onder het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.
-Het PBL staat onder leiding van prof.dr.ir. Hans Mommaas. Naast zijn directiefunctie is Mommaas ook adviserend lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).
– Mommaas ziet een land voor zich vol warmtepompen en windmolens.
-Het PBL maakt zoveel blunders (energierekening, EV, Rekenmodellen, mestfraude, biodiversiteit, impact vlees op klimaat), dat het ook hier weer duidelijk een activistisch propagandaclubje van de overheid betreft.
Nikos, volkomen OT maar toch.
Als wij vroeger in het pre TomTom tijdperk de weg kwijt waren, was er altijd de standaard opmerking: ‘Even aan een PBL vragen’.
( Plaatselijke Boeren L.l)
Hoe zou het toch komen dat ik altijd aan vroeger moet denken als ik weer eens een brainfart van een of andere PBL’er hoor?
Rechters in Engeland hebben veel meer vrijheden omdat het recht daar niet gecodeerd is. Maar hier heeft de rechter dan weer te weinig vrijheden vanwege de EU en vanwege de benauwde benoemingscultuur die rechters schatplichtig maakt aan de D66-groepscultuur. Vandaar dus de D66-bias bij het Shell-vonnis.
Rechters mogen niet op de stoel van de politicus gaan zitten en als ze merken dat ze daartoe gedwongen zijn, moeten ze wetten kunnen terugsturen. Zoals destijds bij Shell. Te groot gevolg voor te kleine beslissing. Shell vertrok dan ook.
Ons recht is minstens net zo ziek als dat van Polen. Alle landen hebben moeite met een objectieve grond. Wij laten ze zichzelf kiezen. Krijg je een kaste. Ik zou ze uit verschillende geledingen halen. Voor de variatie. Ze gaan hier nog wel hoor. Maar ze zijn wel steeds stommer en eenkenniger. Ik eis minstens beta-vooropleiding en anders hebben we hier ook poolse ziekten in het recht. Die flutstudie kan iedereen.
Van zo’n uitspraak zou den de rechters in ons land nog iets kunnen leren, maar helaas hebben die bijna allemaal hun ziel en zaligheid verkocht en zitten permanent op de stoelen van regering en bepalen op onwettige gronden wat goed is en wat slecht.
Maar wat kun je ook verlangen van dit soort lieden, wetten toetsen dat kunnen of willen ze niet neen ze gaan mee bepalen hoe de wet in elkaar moet steken, terwijl het Nederlandse volk verraden word door een demissionair Kabinet wat zich geheel heeft verkocht aan Klausje Schwabber.