Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
Dagelijks worden we via de talloze reguliere media overspoeld met tendentieuze berichtgeving over vermeende klimaatellende. Kritiek daarop van klimaatsceptische zijde wordt stelselmatig podium geweigerd. De reden is dat redacties het maatschappelijk draagvlak voor een actief klimaat niet willen ondermijnen. Zij stellen zich hierbij op als big brothers en sisters van hun lezers en vergeten dat [...]
Zit ik net een bericht te tikken over de doorbraak in natuurbeheer, zie ik vele maanden na dato dat ene MarijkeA – mogelijk een groene lobbyist – het Wikipedialemma voor de Ecologische Hoofdstructuur begin 2010 sterk heeft uitgebreid met misleidende informatie en kritische opmerkingen over het beleid van premier Rutte. De ecologische hoofdstructuur is een samenhangend netwerk van [...]
Dat mensen het lef hebben zo onheus te schieten op een hoogbejaarde eminence grise die nog steeds publiceert (!!!). Bah! Eerst blokkeert IPCC-vicepresident Van Ypersele een lezing van Fred Singer voor een Waalse variant van ons KIVI (zie artikel). Dan blijkt Nederland te zijn verrijkt met een vaderlandse variant overfanatieke inquisitoire Wikipediaan William Connolley die zich [...]
Op 24 augustus jl. was er fantastisch nieuws: vanuit de eigen rijen van Wikipedia was er een procedure in gang gezet om zelfbenoemd klimaateditor William Connolley voor eens en altijd in de ban te doen (lees artikel). Connolley, mede-oprichter van het zou-graag-McIntyre-debunken-blog RealClimate.org, heeft zich destijds als lid van het fijne Team van Phil Jones opgeworpen [...]
Achter de schermen van deze blog wordt er – niet verrassend – ook heel veel gemaild. Met voor- en tegenstanders van de broeikashypothese. In een van de discussies vroeg weerman Gerrit Hiemstra aan Hans Labohm en mij welke handreikingen wij nodig achten om op een constructieve manier een stap verder te komen. Mijn [...]
Afbeelding: Shutterstock. Door Hans Labohm (en ChatGPT) Confrontatie van een enkele concrete claims uit het IPCC-rapport (AR6, 2021) met sceptische tegenargumenten van prominente klimaatrealisten. Claim uit het IPCC AR6 (2021) “Het is ondubbelzinnig dat de menselijke invloed de atmosfeer, de oceaan en de cryosfeer heeft opgewarmd.” (IPCC AR6, Summary for Policymakers, A.1). “De [...]
Willie Soon. Door Heritage Foundation. Op 13 mei 2025 gaven de CERES-teamleiders, Dr. Willie Soon en Dr. Michael Connolly, beiden een presentatie op het eendaagse symposium van de Heritage Foundation met als titel " Is the Sky Falling? Reconsidering the Endangerment Finding". Dit symposium was gerelateerd aan een boeklancering, die als hoofdstuk ons [...]
Door Art Huiskes. Na de publicatie van onderstaande artikelen – die overigens eveneens op Climategate.nl verschenen – heb ik een aantal weken mee gediscussieerd binnen artikelfora op Climategate.nl. Elk artikel biedt namelijk zijn eigen artikelforum als reactiemogelijkheid. Analyse: de meest opzichtige trucs van klimaatontkenners (deel 1) Analyse: de meest opzichtige trucs van klimaatontkenners (deel 2) [...]
Door Frans Schrijver. Deel 2 van het drieluik over het groene CO₂-niveau In het eerste artikel heb ik al laten zien, dat er niet één vast natuurlijk niveau is voor de hoeveelheid CO₂ in de atmosfeer, maar dat er een duidelijke relatie is met de groenheid van de aarde. Biologische processen spelen een dominante rol [...]
Door Frans Schrijver. Deel 1 van een drieluik over het groene CO₂-niveau. Hoe hoog was de CO₂-concentratie 10.000 jaar geleden? Volgens de gevestigde klimaatorde een gemakkelijk te beantwoorden vraag: rond de 280 ppm, het "natuurlijke" niveau, zoals "gemeten" bij ijskernboringen op Antarctica (280 ppm = 280 parts per million = 0,028%). Maar klopt dat [...]