‘Klimaat’ is de nieuwe religie en Joris Thijssen (Greenpeace) is haar profeet

Een gastbijdrage van Cor van Dijk.

In en eerdere bijdrage heb ik geschreven over de nieuwe religie CO₂.

Op maandagochtend 8 oktober, op NPO radio 1, om even over 7.00 uur, heeft de nieuwe directeur van Greenpeace, Joris Thijssen, zich opgeworpen als de profeet van de klimaatreligie.

Op basis van het nieuwe rapport van het VN-klimaatpanel (IPCC) waarschuwde hij voor het onheil dat de mensheid te wachten staat als gevolg van die verschrikkelijke opwarming van de aarde (die overigens maar steeds niet wil komen). Om de mensheid te redden mag de temperatuurstijging tot 2050 niet hoger zijn dan 1,5 graden Celsius.

In dit verband dreigde deze profeet met hel en verdoemenis als er niet direct iets zou worden ondernomen om de aarde te redden door middel van het verbannen CO₂.

Immers:

  • het ijs smelt op de zuid- en noordpool;
  • er zijn veel meer orkanen door de opwarming van de aarde;
  • veel meer overstromingen;
  • extreme warme zomers in Nederland;
  • het koraalrif verdwijnt;
  • extreme weersveranderingen.

Door het steeds harder roepen en veelvuldig herhalen van deze stellingen worden de mensen ervan overtuigd en gaan ze geloven in de kwaadaardige aard van CO₂. De bewijzen voor al deze ellende zijn keihard en kunnen en mogen niet worden weerlegd. Dit is de ultieme waarheid … althans voor de gelovigen.

Joris Thijssen, Greenpeace.

Helaas zijn er ook ongelovigen die op basis van waarnemingen aangeven dat alle argumenten die worden aangevoerd voor het aanwakkeren van deze hysterie, onjuist of onvoldoende zijn. Maar dit mag niet hardop worden gezegd. Wanneer dit wel gedaan wordt, wacht de straf: brandstapel of steniging.

Dat is natuurlijk goed, omdat de schuldigen door niet meer uit te ademen geen CO₂ meer in de atmosfeer zullen brengen. En bijkomende voordelen zijn natuurlijk ook dat de betrokkenen geen vlees meer zullen eten, geen auto meer zullen rijden en geen gas meer zullen gebruiken.

De overeenkomsten niet alleen met religies maar ook met massahysterie worden steeds duidelijker.

Ik vrees het ergste voor de mensheid en de portemonnee van de mensen als we met zijn allen als makke schapen achter de profeet gaan aanlopen.

Ik wens jullie het allerbeste toe en stop a.u.b. niet met het weerleggen van deze absurde religie.

Door |2018-10-19T11:23:37+00:0022 oktober 2018|124 Reacties

124 Comments

  1. Cor van Dijk 22 oktober 2018 om 19:40 - Antwoorden

    @Jeroen, bedankt voor je opmerking. En nee naar mijn mening hoeven wij ons niet bang te maken. Als de aarde al opwarmt dan reguleert deze aarde zichzelf weer. De mens is hierin nietig. Het is wetenschappelijk bewezen dat bij veelvuldig herhalen van een bepaalde boodschap, deze boodschap dan de waarheid wordt. Legio voorbeelden uit het verleden bevestigen dit ook. En ja blind geloof, hieruit blijkt dat de overgrote deel van de mensen op aarde kudde dieren zijn en die volgen die het hardste roepen, en hoor en wederhoor wordt verwezen naar het land van fabelen. Het uiteindelijke doel van klimaathysterie is macht en geld. Helaas het kapitaal regeert zoals al zo vaak mogelijk is bevestigd alleen al in Nederland.

    • Guido 24 oktober 2018 om 07:31 - Antwoorden

      Ha, mooi. Dus aan de ene kant hebben we een enorme ijsberg aan wetenschappelijk bewijs dat de aarde opwarmt door mensen handelen. En aan de andere kant hebben we de stelling “als de aarde al opwarmt dan reguleert deze aarde zichzelf weer.”

      Mijn stelling: Het heeft helemaal geen zin om hier al het bewijs van klimatologen te herhalen. De klimaatsceptici willen de realiteit helemaal niet geloven.

  2. Roel Meijer 22 oktober 2018 om 20:29 - Antwoorden

    @Dirk, @peter, dank jullie wel….

  3. Ronald 22 oktober 2018 om 21:20 - Antwoorden

    Al 50 duimpjes omhoog voor een baggerverhaal. De lat ligt niet hoog om een artikeltje geplaatst te krijgen.

  4. Hans Erren 22 oktober 2018 om 22:15 - Antwoorden

    Mocht je willen Ronald. Als 2.8 W/m2 één graad temperatuurstijging veroorzaakt, hoeveel is dat dan bij 3.7 W/m2?

    • Ronald 22 oktober 2018 om 22:48 - Antwoorden

      Waarom beantwoordt je mijn vraag niet? Al vele malen gesteld. En relevant in deze context.

  5. Herman 23 oktober 2018 om 00:16 - Antwoorden

    De zogenaamde “Klimaatwetenschap” begint inderdaad behoorlijk religieuze trekjes te krijgen.
    Er is al een behoorlijke “beeldenstorm” gaande met al die klimaatmodellen, die steeds maar bijgesteld moeten worden omdat het model niet fit met de werkelijkheid.
    Toch “Opium van het volk” dus.

  6. fred bonthuis 23 oktober 2018 om 11:27 - Antwoorden

    er is nu een reklame van energie direct waarop een man met een paraplu door de wind vooruit geblazen wordt met wind turbines op de achtergrond .
    deze beweert dat je bij hen 100% wind energie goedkoop kan inslaan .
    dit heb ik aan de reklame code comissie voorgelegd dat dit niet kan omdat er niet alijd wind waait …dit werd niet ontvankelijk verklaard …of ik moest een x bedrag betalen zodat dit verder besproken zou worden …maar de kans om een ander oordeel was eigenlijk kansloos

    • Cathrien stroink 23 oktober 2018 om 17:52 - Antwoorden

      Alle reclame liegt sowieso. Daar kun je tenminste wel vanuit gaan. Net als de NOS, e a. omroepen. Die doen aan sluikreclame.

      Alles om te verkopen.

  7. bart 23 oktober 2018 om 17:43 - Antwoorden

    .hermie 10.44….als de co2 geen invloed heeft zou de opwarming moeten stoppen!?…. die redenatie geldt niet voor de meerderheid op dit blog….waaronder ik…totdat iemand mij onomstotelijk heeft aangetoond dat co2 de grote temperatuurverhoger is…dat bewijs ben ik op dit blog nog nooit tegengekomen…maar ik volg cg pas n half jaar…..ronald..guido..en overige cgsceptici kom er maar in….mvg…bart..

    • Guido 24 oktober 2018 om 08:31 - Antwoorden

      Bart, dat bewijs gaat u op deze website inderdaad niet vinden. Hier vindt u alleen klimaat-cabaret.

      Mocht u behoefte hebben aan feiten, wat ik ernstig betwijfel, dan zijn er uitstekende bronnen zoals http://www.ipcc.ch

  8. Hermelinda 24 oktober 2018 om 07:18 - Antwoorden

    Lift Make é um creme que rejuvenesce a pele. http://www.tankionlinar.com/member.php?u=953265

  9. Peter van Beurden 24 oktober 2018 om 10:26 - Antwoorden

    Max
    Mijn tekst teruglezend bemerk ik dat gedacht zou kunnen worden dat Oreskes en Cook e.a. kritisch zijn. Het tegendeel is waar. Als je hun onderzoeken kritisch leest, zoals bijv. Marcel Crok gedaan heeft kom je tot geheel andere conclusies. De analyse van Oreskes Doran en Cook e.a. bevatten slechts wishful thinking, ofwel selectief winkelen in verzamelde data.

Geef een reactie

Conform ons Privacybeleid maken wij gebruik van Cookies om onze website beter te laten werken. OK