Al eerder schonk Climategate.nl aandacht aan Naomi Seibt, ofwel de ‘anti-Greta’ (Thunberg), zoals Naomi wel wordt genoemd.
Naomi wordt vervolgd door Duitse autoriteiten wegens haar politiek incorrecte uitspraken over ‘klimaat’. Dit roept akelige herinneringen op aan eerdere perioden in de Duitse geschiedenis. Maar zij blijkt zich terdege in de materie te hebben verdiept, zoals uit bovenstaand video-interview met Alex Epstein blijkt.
Het is ongelofelijk wat dit 19-jarig Duits meisje in vloeiend Engels over de klimaatdiscussie uit haar mouw schudt, waarbij zij welhaast terloops de tekortkomingen van de menselijke broeikashypothese (AGW = ‘Anthropogenic Global Warming’) op een voor iedereen begrijpelijke wijze haarfijn weet uit te leggen.
Naomi Seibt wil niets ten nadele van Greta Thunberg zeggen, maar vindt wèl dat Greta wordt misbruikt als een marionet van klimaatactivisten. ‘Vele mensen willen mij neerzetten als een ‘anti’-Greta’, een soort anti–Christ. Maar dat ben ik niet. Ik doe mijn eigen onderzoek.’ Aldus Naomi Seibt.
De Duitse media-autoriteiten hadden haar bevolen drie video’s van het net te halen, vanwege het feit dat zij de Duitse binnenlandse politiek beïnvloedde via een buitenlandse denktank, het Heartland Institute. ‘Zij wilden niet alleen dat ik de video’s zou verwijderen maar brachten ook nog 400 euro aan kosten in rekening. Als ik de video’s niet zou verwijderen, zou ik een boete van 1000 euro krijgen. Greta Thunberg heeft nooit zulke moeilijkheden gehad. De autoriteiten willen de klimaarealisten simpelweg het zwijgen opleggen.’ Aldus Naomi Seibt.
In de video legt Naomi uit waarom dat belachelijk is. Zij heeft dan ook besloten de zaak aanhangig te maken bij de rechter en daarvoor de hulp van een Duitse top-advocaat ingeroepen.
Zij krijgt vele positieve reactie vanuit de hele wereld. Maar niet vanuit haar vaderland. De media daar haten haar, zoals ze zelf zegt, zonder haar overigens zelf te hebben geïnterviewd.
Het contrast van het optreden van Naomi Seibt met dat van Greta Thunberg is groot. Dat van Greta is emotioneel en theatraal. Dat van Naomi is nuchter en rationeel. Greta maakt de indruk zich de materie niet eigen te hebben gemaakt, maar een van te voren ingestudeerde tekst, die door anderen is geschreven, op te lepelen. Naomi spreekt spontaan, zonder tekst, vanuit de kennis die ze door eigen studie heeft verworven.
Niettemin is zij slachtoffer van intimidatie van overheidswege bij onze oosterburen, omdat zij zich niet wenst te conformeren aan het politiek correcte denken.
Gelukkig komt dat niet in Nederland voor! …
Oei! Vergissing. Lees hier, hier en hier en huiver.
Klimaat maakt meer kapot dan je lief is.
Wat het interview met Naomi Seibt betreft, al met al een lange zit, maar een absolute aanrader!
Het artikel in de Washington Post waar Naomi naar verwees is hier te vinden.
Er is niets echt aan Greta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg#Mental_health
Greta heeft zelf geen enkel begrip van waar men haar voor gebruikt.
https://www.youtube.com/watch?v=RGf-SBar_r4
En dit is wel zo gruwelijk slecht:
https://www.youtube.com/watch?v=y6ttXADivlU
Net zo slecht als dit. Overigens ook volledig nep:
https://www.youtube.com/watch?v=GLEfUu5lbYs
De klimaatgekte is onderdeel van een totale gekte. Doelbewust veroorzaakt door het ‘establishment’ die van de mondige burger af wil.
Laat kinderen kind zijn, voed ze eerlijk op met nuchtere, rationele blik op zaken. Nee, het zijn klimaatkindsoldaten die geofferd worden klimaatheiligen als Timmermans.
..door Timmermansen ;-)
Er is niets op tegen dat kinderen vragen stellen. Kritisch zijn. Waren de meelopers van de klimaatstakingen ook maar zo kritisch. En werden ze door de filmende en interviewende media ook maar kritisch bevraagd.
Als de VN bonzen enig lef in hun lijf hadden gehad, dan hadden ze Naomi naast Gretha een podium gegeven. Die Gretha was dan meteen door gebrek aan inhoud en overkill aan emotie door de mand gevallen en het misbruik door de VN was aansluitend duidelijk geworden.
Kortom, hoe en organisatie kan verworden tot een bureaucratische applausmachine. Vele NGO’s gingen de VN voor. Brussel volgt.
Greta Thunberg is als Joe Biden, ze worden door de elite gebruikt en hebben beiden geen idee waar ze aan begonnen zijn.
“Tegen de onzin” viel gisteren op de mat achter de brievenbus. Ik las gisteravond de eerste 20 pagina’s om al te kunnen concluderen dat onze volkvertegwoordigers en regering dolgedraaid zijn door ideologisch wensdenken, emotie politiek en weg met ons denken. Het boek bevat veel grondstof voor critici op het klimaat, energie, natuur, milieu, stikstof en economisch beleid en wetgeving in Nederland. Binnenkort meer.
Was je de link vergeten? ;-)
https://www.bol.com/nl/p/tegen-de-onzin/9200000128636229/?bltgh=lS7rdIFewC-U2qao129AKg.1_4.5.ProductPage
@Scheffer, dan moet je hier zeker eens naar luisteren. https://youtu.be/6dX2-GRgbbI
Eerlijk, oprecht, fier, intelligent en waarheidlievend, heb geen moeite om tegen zulke mensen op te kijken.
Zo kost het mij ook totaal geen moeite om op bepaalde figuren neer te kijken :)
Kunnen wij deze heldin wellicht voordragen voor de Nobelprijs??
Ik weet absoluut niet hoe dat in zijn werk gaat.
Only original research qualifies.
You can nominate me :)
We weten inmiddels toch als je een mening verkondigt, die afwijkt van wat we moeten geloven, je belachelijk gemaakt wordt. Werkt dat niet dan volgt demonisering. Kijk hoe het Pim Fortuyn is vergaan en nu Baudet. De elite duldt geen tegenspraak. Dat mensen nog steeds niet doorhebben dat hier een plan wordt uitgevoerd, ic Agenda 2030. De domheid van de massa is onvoorstelbaar. Dat krijg je als je het onderwijs kapot hebt gemaakt, sinds de amammoetwet. Kritisch denken is er niet meer bij. Gooi er nog wat angst tegenaan en de massa slikt alles, tot bv die belachelijke Noodwet.
We moeten snel wakker worden.
Tijdens mijn dagelijkse rondreis op Internet kwam ik het volgende tegen. https://twitter.com/wef/status/1272921885412675585
Die muziek alleen al….
Zo ziet bedrog op wereldschaal er dus uit.
Een energietoren van Babel, speciaal voor en van de Klimaatafgoderij.
Cornelia
Help, hoeveel van die achterlijke torens komen er dan bij het woud aan Windturbines nog bij? Kunnen ze dat gewicht niet wat compacter maken, dan kan het meteen binnenin de schacht van de windturbine.
Hoeveel onderhoud zou dat achterlijke bedenksel met zijn vele bewegende delen nodig hebben? het lijkt me een ramp op zee met dat corroderende zoute milieu. Leuk speeltje voor een nieuw uit te brengen legobouwdoos.
Ene D.D., wel bekend op dit forum, heeft hier wel eens aan gerekend:
http://www.davdata.nl/nederland-op-wind.html
(zie onder Buffers)
Onze huisvisionair heeft vast wel een onnavolgbare berekening waaruit blijkt dat het gevaarte bijna gratis energie genereert.
Naomi Seibt has got it right!!
Ik hoop dat Greta T iets van haar leert…
Er zijn eigenlijk geen echte metingen gedaan die een bewijs geven dat meer CO2 de atmosfeer opwarmt. Dat heb ik onlangs uitgelegd in de commentaar section hier:
https://www.climategate.nl/page/2/#
Eigenlijk zijn er niet veel mensen die snappen dat alles aangaande de CO2 op modellen zijn gebaseerd waar de geobserveerde opwarming is gecorreleerd met geobserveeerde verhoging in CO2.
Ik was heel verbaasd dat Naomi (19 jaar oud) dat snapt. Want er zijn nog heel veel mensen die denken dat er echt metingen zijn gedaan met de CO2 die dat bewijzen…..
sorry, the link moet zijn
https://www.climategate.nl/2020/06/het-echte-broeikaseffect/